Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптторг» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав исковые требования тем, что между истцом (продавец) и ФИО2 (покупатель) 29.01.2016 был заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого в течение срока действия договора продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором. За период действия договора ФИО2 был отгружен товар на общую сумму 2290543,14 руб. Поставленный товар ФИО2 был оплачен частично, по состоянию на 12.07.2018 задолженность по оплате товара составила 993614,02 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ФИО2 за исполнение условий договора купли-продажи. Указывая на то, что по договору купли-продажи имеется задолженность, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 361-363 ГК РФ, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи товара <данные изъяты> от 29.01.2016 в размере 972532,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13377 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Оптторг» ФИО1 уточненные исковые требования Общества поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2 ст.455 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2016 между ООО «Оптторг» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты> (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Продавец (ООО «Оптторг») обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя (ИП ФИО2) товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором, либо в отдельных Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара, общая сумма товара согласовываются сторонами и указываются в документах, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1 Договора, поставка товара осуществляется Продавцом путем отгрузки (передачи) товара Покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, вместе со всеми товаросопроводительными документами и документами, удостоверяющими качество товара.

Приемка товара Покупателем осуществляется на складе Продавца при условии поставки самовывозом, при доставке товара Продавцом, приемка товара осуществляется на складе Покупателя в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции по количеству и качеству, не противоречащей гражданскому законодательству. Покупатель производит осмотр товара, проверяет количество и наименование товара, подтвержденное сопроводительными документами, подписывает накладные и передает по одному экземпляру документов вместе с доверенностью Продавцу либо его представителю (п.4.2, п.4.3 Договора).

Согласно пунктов 5.1, 5.2 Договора, оплата товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными средствами в кассу Продавца. Продавец предоставляет Покупателю право на отсрочку платежа сроком 21 календарный день, начиная со дня приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара Покупателем.

ООО «Оптторг» надлежащим образом выполнило свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ИП ФИО2 товар на сумму 2290543,14 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела.

При этом ИП ФИО2 товар на вышеуказанную сумму приняла, претензий по качеству, ассортименту товара истцу не предъявляла, в ходе производства по делу данные обстоятельства не оспаривала.

Судом также установлено, что ИП ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 19.07.2017, что подтверждается материалами дела.

28.05.2018 истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно акта сверки взаимных расчетов по договору, подписанного сторонами договора купли-продажи товара от 29.01.2016, на 30.09.2018 у ответчика ФИО2 перед ООО «Оптторг» имеется задолженность в размере 972532,02 руб., что в ходе производства по делу никем не оспаривалось.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по Договору в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Оценивая представленный в материалы дела договор поручительства по договору купли-продажи товара <данные изъяты> от 29.01.2016, суд полагает, что письменная форма договора поручительства, предусматривающая его подписание кредитором и поручителем (ст.ст. 160, 362, 432 ГК РФ) не соблюдена.

Иных доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения по договору поручительства в данном случае не возникли, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара <данные изъяты> от 29.01.2016 с ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлены доказательства полного исполнения своих обязательств по договору купли-продажи товара <данные изъяты> от 29.01.2016, заключенному с ООО «Оптторг», суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Оптторг» задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку первоначально заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 993614,02 руб. было обосновано, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Оптторг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13136,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» задолженность по договору купли-продажи товара <данные изъяты> от 29.01.2016 в размере 972532,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13136,14 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья