Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» к Корунец И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Корунец И.В., в котором указал, что Корунец И.В. в период с 18.09.2016 г. по 07.11.2016 г. являлась работником - экономистом-менеджером ООО МКК «Областная сберегательная касса». Находясь в помещении офиса ООО МКК «Областная сберегательная касса», расположенном по адресу: (адрес), похитила денежные средства в размере 179 000 руб. 00 коп. путем заключения с физическими лицами договоров займа. Так, Корунец И.В. приняла заявки на получение займов от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Корунец И.В. заявки вышеуказанных лиц были рассмотрены, в получение займов было отказано. Вместе с тем, в указанный период времени Корунец И.В. были заключены следующие договоры займа: между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО5 31.10.2016 заключен договор № 177, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО5 заем в размере 15 000 руб. 00 коп., а ФИО5 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 30.04.2017 г. Факт выдачи ФИО5 суммы займа в размере 15 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000181 от 31.10.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 задолженность ФИО5 перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 48 472 руб. 39 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 29 572 руб. 24 коп. - проценты за пользование займом, 3 900 руб. 15 коп. - пени за период с 30.11.2016 г. по 10.11.2017 г., что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017 г.

Между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО6 01.10.2016 заключен договор № 147, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО6 заем в размере 25 000 руб. 00 коп., а ФИО6 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 01.07.2017 г. Факт выдачи ФИО6 суммы займа в размере 25 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000151 от 01.10.2016 г. В кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса» 18.10.2016 г. внесен платеж по договору займа № 147 от 01.10.2016 г. в размере 5 500 руб. 00 коп., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № БР000000252 от 26.10.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 задолженность ФИО6 перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 62 203 руб. 13 коп., в том числе: 23 250 руб. 00 коп. - сумма займа, 33 538 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом, 5 414 руб. 15 коп. - пени за период с 01.12.2016 г. по 10.11.2017 г., что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017 г.

Между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО8 07.11.2016 г. заключен договор № 186, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО8 заем в размере 22 000 руб. 00 коп., а ФИО8 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 07.05.2017 г. Факт выдачи ФИО8 суммы займа в размере 22 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000191 от 07.11.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 задолженность ФИО8 перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 67 507 руб. 49 коп., в том числе: 22 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 40 086 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом, 5 421 руб. 48 коп. - пени за период с 07.12.2016 г. по 10.11.2017 г., что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017.

Между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО7 25.10.2016 г. заключен договор № 165, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО7 заем в размере 12 000 руб. 00 коп., а ФИО7 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 25.04.2017 г. Факт выдачи ФИО7 суммы займа в размере 12 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000171 от 25.10.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 г. задолженность ФИО7 перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 40 607 руб. 27 коп., в том числе: 12 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 25 352 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом, 3 254 руб. 54 коп. - пени за период с 25.11.2016 г. по 10.11.2017 г., что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017 г.

Между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО3 19.10.2016 г. заключен договор № 159, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО3 заем в размере 23000 руб. 00 коп., а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 19.04.2017 г. Факт выдачи ФИО3 суммы займа в размере 23 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000165 от 16.10.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 г. задолженность ФИО3 перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 76 141 руб. 21 коп., в том числе: 23 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 46 924 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом, 6 216 руб. 77 коп. - пени за период с 19.11.2016 г. по 10.11.2017 г., что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017 г.

Между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО1 18.09.2016 г. заключен договор № 131, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО1. заем в размере 12 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 18.03.2017 г. Факт выдачи ФИО1 суммы займа в размере 12 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000135 от 18.09.2016 г. В кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса» 18.10.2016 г. внесен платеж по договору займа № 131 от 18.09.2016 г. в размере 3 520 руб. 00 коп., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № БР000000225 от 18.10.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 г. задолженность ФИО1. перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 36 382 руб. 98 коп., в том числе: 10 760 руб. 00 коп. - сумма займа, 22 765 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом, 2 857 руб. 72 коп. - пени за период с 18.11.2016 по 10.11.2017, что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017 г.

Между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО4 19.10.2016 заключен договор № 160, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО4 заем в размере 22 000 руб. 00 коп., а ФИО4 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 19.04.2017 г. Факт выдачи ФИО4 суммы займа в размере 22 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000166 от 19.10.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 г. задолженность ФИО4 перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 70 226 руб. 63 коп., в том числе: 22 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 42 429 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом, 5 797 руб. 16 коп. - пени за период с 19.11.2016 г. по 10.11.2017 г., что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017 г.

Между ООО МКК «Областная сберегательная касса» в лице экономиста-менеджера Корунец И.В. и ФИО2 08.11.2016 г. заключен договор № 189, согласно условиям которого ООО МКК «Областная сберегательная касса» обязалось выдать ФИО2 заем в размере 10 000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в срок до 08.05.2017 г. Факт выдачи ФИО2 суммы займа в размере 10 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № БР000000194 от 08.11.2016 г. По состоянию на 10.11.2017 г. задолженность ФИО2 перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 31 733 руб. 25 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 19 215 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом, 2 518 руб. 14 коп. - пени за период с 08.12.2016 г. по 10.11.2017 г., что подтверждается справкой-расчетом от 10.11.2017 г.

Заемные денежные средства по вышеуказанным договорам займа третьи лица не получали, вышеуказанные договоры не подписывали, о чем ООО МКК «Областная сберегательная касса» стало известно при проведении ревизии, в дальнейшем в ходе служебной проверки установлено, что договоры займа подписаны самой Корунец И.В., денежные средства, якобы выданные по договорам займа, присвоены Корунец И.В. для личного использования.

Таким образом, в связи с противоправными действиями Корунец И.В. ООО МКК «Областная сберегательная касса» в период с 18.09.2016 г. по 07.11.2016 г. лишилось денежных средств в размере 131 980 руб. 00 коп. Вместе с тем, с учетом внесенных в кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса» денежных средств, начисленных процентов за пользование займом, неустоек за просрочку возврата суммы займа и начисленных на нее процентов по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность в размере 433 274 руб. 35 коп., в том числе: 138 010 руб. 00 коп. - сумма не возвращенного займа, 259 884 руб. 24 коп. - проценты за пользование займами, 35 380 руб. 11 коп. - пени.

До настоящего времени Корунец И.В. денежные средства, взятые из кассы ООО МКК «Областная сберегательная касса» под видом выдачи заемных средств по вышеуказанным договорам, не возвратила.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области ФИО9 20.11.2017 г. Корунец И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 11 эпизодам, в том числе, по вышеуказанным договорам займа.

Просит взыскать с Корунец И.В. в пользу ООО МКК «Областная сберегательная касса» материальный вред в размере 433 274 руб. 35 коп., в том числе: 138 010 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного займа, 259 884 руб. 24 коп, - проценты за пользование займами, 35 380 руб. 11 коп. - пени.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» - Шишкина Л.В., действующая на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, кроме того, представила письменные пояснения, в которых указала, что в кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса» Корунец И.В. 26.10.2016 г. внесен платеж по договору займа № 147 от 01.10.2016 г. в размере 5500 руб. 00 коп., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № БР000000252 от 26.10.2016 г. (из них 3 750 руб. 00 коп. ушло на погашение процентов, 1 750 руб. - на погашение заемных средств); в кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса» Корунец И.В. 18.10.2016 г. внесен платеж по договору займа № 131 от 18.09.2016 г. в размере 3 520 руб. 00 коп., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер №БР000000225 от 18.10.2016 г. (из них 2 280 руб. 00 коп. ушло на погашение процентов, 1 240 руб. - на погашение заемных средств). Таким образом, сумма присвоенных и не возвращённых Корунец И.В. денежных средств по договорам займов № 177 от 31.10.2016 г., № 147 от 01.10.2016 г., № 186 от 07.11.2016 г., № 165 от 25.10.2016 г., № 159 от 19.10.2016 г., № 160 от 19.10.2016 г., № 131 от 18.09.2016 г., № 189 от 08.11.2016 г. перед ООО МКК «Областная сберегательная касса» составляет 138 010 руб. 00 коп. В рамках гражданского иска ООО МКК «Областная сберегательная касса» не предъявляет требования к Корунец И.В. по договорам займов № 137 от 24.09.2016 г., № 153 от 07.10.2016 г., № 167 от 26.10.2016 г., поскольку Корунец И.В. по указанным договорам внесены заемные денежные средства в полном объеме в кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса».

Ответчик Корунец И.В., в порядке ст. 116 ГПК Российской Федерации, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам: (адрес), а также по адресу: (адрес), судебное извещение с копией искового заявления ответчику доставлено 26.12.2017 г., что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления, однако ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу требований ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе при причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству серии 38 № 003770162, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Областная сберегательная касса» поставлена на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска 01.12.2014 г.

28 июля 2015 года в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Областная сберегательная касса».

Согласно копии Устава Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Областная сберегательная касса», утвержденного решением участника № 8 от 16.10.2015 г., Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Областная сберегательная касса» является хозяйственным обществом, уставной капитал которого разделен на доли. Основной целью создания общества является извлечение прибыли. Предметом деятельности общества является: предоставление займа; микрофинансовая деятельность и др. Общество является юридическим лицом, права и обязанности приобретает с даты его регистрации.

В соответствии с копией уведомления директора о смене наименования юридического лица от 01 февраля 2017 г. следует, что в связи с приведением наименования юридического лица в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» полное фирменное наименование общества – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная Сберегательная касса».

Материалами дела установлено, что 12.09.2016 г. Корунец И.В. принята на работу в ООО МФО «Областная сберкасса» в отдел по работе с клиентами на должность экономиста-менеджера на 0,5 ставки по внешнему совместительству, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №25-к от 12.09.2016 г., заявлением Корунец И.В. о принятии на работу от 09.09.2016г.

Согласно трудовому договору № 168 от 12.09.2016 г., заключенному между ООО МФО «Областная Сберкасса» (работодатель) и Корунец И.В. (работник), работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности экономиста-менеджера отдела по работе с клиентами в (адрес) в ООО МФО «Областная Сберкасса», по внешнему совместительству, в офисе, расположенном по адресу: (адрес). Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Дата начала работы – 12.09.2016 г. с испытательным сроком 3 месяца.

В разделе 6 трудового договора предусмотрены права и обязанности работника, согласно которым работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, в том числе бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

Согласно п. 7.2 трудового договора, работодатель имеет право: требовать от работника исполнения трудовых обязанностей, определенных должностной инструкцией, бережного отношения к имуществу работодателя и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка (п. 7.2.2); привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.2.3).

В соответствии с разделом 11 трудового договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству Российской Федерации. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Трудовой договор подписан сторонами.

Согласно должностной инструкции экономиста-менеджера Отдела по работе с клиентами ООО МФО «Областная Сберкасса», утвержденной директором ООО МФО «Областная Сберкасса» 12.09.2016 г., следует, что экономист-менеджер обязан: консультировать клиентов по работе ООО МФО «Областная Сберкасса», консультировать по программам займов, по страхованию, личных сбережений (п. 2.1); проверять возможности выдачи займов (п. 2.2); оформлять договоры займов (п. 2.3); осуществлять кассовые операции: выдача денежных средств по договорам займа; другие операции с денежной наличностью (п. 2.4); вести кассовые документы, оформлять приходные и расходные кассовые ордера, оформлять кассовые книги, отчеты кассира (п. 2.10); своевременно информировать об остатках денежных средств в кассе, с учетом предполагаемых операций (п. 2.11); своевременно запрашивать необходимые для работы бланки документов (п. 2.13); принимать и обрабатывать заявки по займам (п. 2.16).

В разделе 4 должностной инструкции экономиста-менеджера Отдела по работе с клиентами ООО МФО «Областная Сберкасса» предусмотрена ответственность экономиста-менеджера, согласно которой за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 4.1); за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.2.); за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.3).

12.09.2016 г. Корунец И.В. ознакомлена с инструкцией, копия инструкции ею получена, о чем имеется собственноручная подпись Корунец И.В.

Кроме того, 12.09.2016 г. между ООО МФО «Областная Сберкасса» (работодатель) и Корунец И.В. (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем Корунец И.В. обязалась, в том числе: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы, допущенных по ее вине недостач и не выявленных ею не платежных и поддельных денежных знаков.

Согласно п. 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

Договор подписан сторонами, экземпляр договора получен Корунец И.В.

Из докладной записки экономиста-менеджера ООО МФО «Областная Сберкасса» ФИО11 от 15.11.2016 г., установлено, что при проверке договоров займа, оформленных Корунец И.В. за период с 18.09.2016 г. по 14.11.2016г., в ниже указанных договорах займа обнаружены подозрительные подписи клиентов, которые не совпадают с подписями в паспортах у следующих клиентов: ФИО4 – договор займа № 153 от 07.10.2016 г., договор займа № 160 от 19.10.2016 г.; ФИО5 – договор займа № 177 от 31.10.2016 г.; ФИО3 – договор займа № 137 от 24.09.2016 г., договор займа № 159 от 19.10.2016 г.; ФИО1 – договор займа № 131 от 18.09.2016 г.; ФИО2 – договор займа № 189 от 08.11.2016 г. Просила провести служебную проверку в отношении подозрительных договоров, а в частности, принадлежность подписей, и принять меры к ответственному сотруднику.

Приказом № 25/26 ООО МФО «Областная Сберкасса» от 15.11.2016 г. сформирована комиссия для проведения служебного расследования по факту хищения на рабочем месте.

Согласно акту ревизии договоров займа, утвержденному директором ООО МФО «Областная Сберкасса» 16.11.2016 г., проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в частности, договоров займа, оформленных и находящихся на ответственном хранении у Корунец И.В., в результате проведенной проверки установлено, что в договорах займа на имя: ФИО4 - договор займа № 153 от 07.10.2016 г. и договор займа № 160 от 19.10.2016г. – не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте. Имеется заявление клиента об отказе в займе. ФИО5 – договор займа № 177 от 31.10.2016 г., не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте. ФИО3 – договор займа № 137 от 24.09.2016 г., договор займа № 159 от 19.10.2016 г., не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте. ФИО1 – договор займа № 131 от 18.09.2016 г., не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте. ФИО2 – договор займа №189 от 08.11.2016 г., не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте. Ответственная Корунец И.В. дала объяснение по данному факту, в котором указала, что данные обстоятельства имели места в связи с тяжелой материальной ситуацией.

Согласно акту ревизии договоров займа, утвержденному директором ООО МФО «Областная Сберкасса» 18.11.2016 г., следует, что проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в частности, договоров займа, оформленных и находящихся на ответственном хранении у Корунец И.В., при увольнении материально ответственного лица, по факту выявленных действий, отраженных в акте ревизии договоров займа и объяснений, данных Корунец И.В. по совершенному деянию, решено провести проверку всех договоров займа, оформленных Корунец И.В. в период работы, в результате проведенной проверки установлено, что в договорах займа на имя: ФИО6 – договор займа № 147 от 01.10.2016 г. не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте. ФИО7 – договор займа № 165 от 25.10.2016 г., не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте. ФИО8 – договор займа № 167 от 26.10.2016 г. и договор займа № 186 от 07.11.2016 г., не соответствие подписи заемщика с подписью в паспорте, ошибка в фамилии при расшифровке. При проведении ревизии договоров займа за период с 24.09.2016 г. по 14.11.2016 г. выявлены факты обнаружения фиктивно оформленных договоров экономистом-менеджером Корунец И.В. в количестве 4 шт. Корунец И.В. ознакомиться с настоящим актом отказалась.

Согласно справкам ООО МКК «Областная Сберкасса» о материальном ущербе, следует, что по информации, основанной на договорах займа, по общей сумме и дате похищенных денежных средств экономистом-менеджером Корунец И.В.: договор займа № 131 от 18.09.2016 г., заключенный с клиентом ФИО1, на сумму 12 000 руб.; договор займа № 189 от 08.11.2016 г., заключенный с клиентом ФИО2, на сумму 10 000 руб.; договор займа № 137 от 24.09.2016 г., заключенный с клиентом ФИО3, на сумму 12 000 руб.; договор займа № 159 от 19.10.2016 г., заключенный с клиентом ФИО3, на сумму 23 000 руб.; договор займа № 153 от 07.10.2016 г., заключенный с клиентом ФИО4, на сумму 9 000 руб.; договор займа № 160 от 19.10.2016 г., заключенный с клиентом ФИО4, на сумму 22 000 руб.; договор займа № 177 от 31.10.2016 г., заключенный с клиентом ФИО5, на сумму 15 000 руб.; договор займа № 147 от 01.10.2016 г., заключенный с клиентом ФИО6, на сумму 25 000 руб.; договор займа № 165 от 25.10.2016 г., заключенный с клиентом ФИО7 на сумму 12 000 руб.; договор займа № 167 от 26.10.2016 г., заключенный с клиентом ФИО8 на сумму 14 000 руб.; договор займа № 186 от 07.11.2016 г., заключенный с клиентом ФИО8 на сумму 22 000 руб., а всего на общую сумму 176 000 руб.

Согласно информации, основанной на приходных кассовых ордерах по общей сумме и дате возвращенных денежных средств экономистом-менеджером Корунец И.В., следует, что по договору займа № 131 внесена сумма в размере 3 520 руб. 18.10.2016 г.; по договору займа № 137 внесена сумма в размере 3 700 руб. и 10 700 руб. 19.10.2016г., заем погашен в полном объеме; по договору займа № 153 внесена сумма 10 710 руб. 19.10.2016 г., заем погашен в полном объеме; по договору займа №147 внесена сумма в размере 5 500 руб. 26.10.2016 г.; по договору займа № 167 внесена сумма в размере 16 600 руб., заем погашен в полном объеме. Итого внесено денежных средств в общей сумме 50 730 руб. С учетом возвращенных денежных средств общая сумма похищенных денежных средств экономистом-менеджером ООО МКК «Областная Сберкасса» Корунец И.В. за период времени с 18.09.2016 г. по 07.11.2016 г. составила 125 270 руб. без учета стоимости процентов.

Оригиналы указанных договоров займа и расходные кассовые ордера представлены в материалы уголовного дела №.

В силу требований п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области ФИО12 от 20.11.2017 г., вступившим в законную силу 01.12.2017 г., установлено, что Корунец И.В. совершила одиннадцать преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 21 минуты Корунец И.В., находясь в помещении офиса филиала Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Областная сберегательная касса», расположенного по адресу: (адрес) пом. №, имея корыстный умысел, направленный па хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Областная Сберкасса», используя изготовленный ею подложный расходный кассовый ордер № БР000000135 к подложному договору займа № 131 от 18.09.2016 года на имя ФИО1, умышленно похитила путем обмана денежные средства из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса». Достоверно зная о том, что основанием для получения денежного займа в указанной организации является оформление договора займа, Корунец И.В. ввела данные потенциального заемщика ФИО1 в компьютерную программу «Скоринг», отсканировала паспорт последней, после чего ввела ФИО1 в заблуждение, сообщив о том, что ей отказано в выдаче денежного займа, в связи с чем ФИО1 покинула помещение офиса, а Корунец И.В. составила договор займа № 131 от 18.09.2016 года на имя ФИО1 и оформила расходный кассовый ордер БР000000135 на сумму 12 000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО1, имитируя подпись последней, имеющуюся в отсканированной копии паспорта ФИО1, а затем по составленному ею подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 12000 рублей, причинив тем самым ущерб.

Кроме того, 24 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минут Корунец И.В. ввела данные потенциального заемщика ФИО3 в компьютерную программу «Скоринг», отсканировала паспорт на имя последней, после чего ввела ФИО3 заблуждение, сообщив о том, что ей отказано в выдаче денежного займа, ФИО3 покинула помещение офиса ООО МКК «Областная Сберкасса», а Корунец И.В. составила договор займа № 137 от 24.09.2016 года на имя ФИО3 и оформила расходный кассовый ордер № БР000000141 на сумму 12000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО3, имитируя подпись последней, а затем по составленному ею подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 12000 рублей, тем самым причинила ущерб ООО МКК Областная Сберкасса» в указанном размере.

Кроме того, 01 октября 2016 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 46 минут Корунец И.В. ввела данные потенциального заемщика ФИО6 в компьютерную программу «Скоринг», уже имеющиеся в базе данных программы, после чего в отсутствие ФИО6 по имевшимся данным и отсканированной копии паспорта на имя последней составила подложный договор займа № 147 от 01.10.2016 года на имя ФИО6 и оформила расходный кассовый ордер № БР000000151 на сумму 25000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО6, имитируя подпись последней, а затем взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 25000 рублей, чем причинила ущерб ООО МКК «Областная Сберкасса» на сумму 25000 рублей,

07 октября 2016 года в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 05 минут Корунец И.В. ввела данные потенциального заемщика ФИО4 в компьютерную программу «Скоринг», отсканировала ее паспорт, сообщила ФИО4, что ей отказано в выдаче денежного займа, в связи с чем ФИО4 покинула помещение офиса, а Корунец И.В. составила договор займа № 153 от 07.10.2016 года на имя ФИО4 и оформила расходный кассовый ордер №БР000000157 на сумму 9000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО4, имитируя подпись последней, а затем по составленному ею подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым причинила ущерб OOО МКК «Областная Сберкасса».

19 октября 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут Корунец И.В., находясь в помещении офиса филиала ООО МКК «Областная Сберкасса», расположенном по адресу: (адрес) пом. №, ввела в компьютерную программу «Скоринг» данные потенциального заемщика ФИО3, имеющиеся в базе данных программы, на имя последней составила договор займа № 159 от 19.10.2016 года и оформила расходный кассовый ордер № БР000000165 на сумму 23000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО3, имитируя подпись последней, а затем по составленному ею подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 23000 рублей, тем самым причинила ущерб ООО МКК «Областная Сберкасса» на сумму 23 000 рублей.

Кроме того, 19 октября 2016 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут Корунец И.В. ввела уже имеющиеся данные потенциального заемщика ФИО4 в компьютерную программу «Скоринг», в отсутствии ФИО4 составила с ней как стороной сделки договор займа № 160 от 19.10.2016 года, оформила расходный кассовый ордер № БР000000166 на сумму 22000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО4, имитируя подпись последней, а затем по составленному ею подложному приходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 22000 рублей, чем причинила ущерб на сумму 22 000 рублей.

25 октября 2016 года в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут Корунец И.В. ввела данные потенциального заемщика ФИО7 в компьютерную программу «Скоринг», затем сообщила ФИО7, что ей отказано в выдаче денежного займа, в связи с чем последняя покинула помещение офиса, а Корунец И.В. составила договор займа № 165 от 25.10.2016 года на имя ФИО7 и оформила расходный кассовый ордер № БР000000171 на сумму 12000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО7, а затем по составленному подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 12000 рублей, тем самым умышленно путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Областная Сберкасса», чем причинила ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 26 октября 2016 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 42 минут Корунец И.В. ввела данные потенциального заемщика ФИО8 в компьютерную программу «Скоринг», сообщила ФИО8, что ей отказано в выдаче денежного займа, в связи с чем последняя покинула помещение офиса, а Корунец И.В. составила договор займа № 167 от 26.10.2016 года на имя ФИО8 и оформила расходный кассовый ордер №БР000000173 на сумму 14000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО8, имитируя подпись последней, после чего по составленному ею подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым причинив ущерб на сумму 14000 рублей.

31 октября 2016 года в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 16 минут Корунец И.В. ввела данные потенциального заемщика ФИО5 в компьютерную программу «Скоринг», сообщила ФИО5, что ей отказано в выдаче денежного займа, в связи с чем последняя покинула помещение офиса, а Корунец И.В. составила договор займа № 177 от 31.10.2016 года на имя ФИО5 и оформила расходный кассовый ордер № БР000000181 на сумму 15000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО5, имитируя подпись последней, а затем по составленному ею подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинила ущерб ООО МКК «Областная Сберкасса» на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 07 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 14 минут Корунец И.В. ввела необходимые данные ранее обращавшейся в организацию для получения денежного займа ФИО8, уже имеющиеся в базе данных программы «Скоринг», после чего в отсутствие ФИО8 по имеющимся данным составила договор займа № 186 от 07.11.2016 года на имя последней и оформила расходный кассовый ордер № №000000191 на сумму 22000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО8,. имитируя ее подпись, а затем по составленному подложному расходному кассовому ордеру умышленно взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 22000 рублей, чем причинила ущерб ООО МКК «Областная Сберкасса» на сумму 22 000 рублей.

08 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 58 минут Корунец И.В. аналогично ввела в компьютерную программу «Скоринг» данные потенциального заемщика ФИО2, обратившейся в указанное время в организацию для получения денежного займа, ввела ФИО2 в заблуждение, сообщив о том, что ей отказано в выдаче денежного займа, в связи с чем ФИО2 покинута помещение офиса, а Корунец И.В. составила договор займа № 189 от 08.11.2016 года на имя ФИО2H. и оформила расходный кассовый ордер № БР000000194 на сумму 10000 рублей, в которых расписалась от имени заемщика ФИО2, имитируя подпись последней, а затем по составленному ею подложному расходному кассовому ордеру взяла из кассы ООО МКК «Областная Сберкасса» денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым умышленно путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Областная Сберкасса», чем причинила ущерб на сумму 10 000 рублей.

Корунец И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 18.09.2016 года, ч. l ст. 159 УК РФ преступлению от 24.09.2016 года, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 01.10.2016 года, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 07.10.2016 года, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 19.10.2016 года с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 19.10.2016 года с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 25.10.2016 года, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 26.10.2016 года, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 31.10.2016 года, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 07.11.2016 года, ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 08.11.2016 года, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год.

Анализируя представленные суду доказательства, в их совокупности, установлено, что 18 сентября 2016 года, 24 сентября 2016 года, 01 октября 2016 года, 07 октября 2016 года, 19 октября 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут и с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут, 25 октября 2016 года, 26 октября 2016 года, 31 октября 2016 года, 07 ноября 2016 года, 08 ноября 2016 года Корунец И.В., исполняя свои трудовые обязанности в должности экономиста-менеджера ООО МКК «Областная Сберкасса», от имени ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО2 были оформлены подложные договоры займов № 131 от 18.09.2016 г. на сумму 12 000 рублей, № 137 от 24.09.2016 г. на сумму 12 000 рублей, № 147 от 01.10.2016 г. на сумму 25 000 рублей, № 153 от 07.10.2016 г. на сумму 9 000 рублей, № 159 от 19.10.2016 г. на сумму 23 000 рублей, № 160 от 19.10.2016 г. на сумму 22 000 рублей, № 165 от 25.10.2016 г. на сумму 12 000 рублей, № 167 от 26.10.2016 г. на сумму 14 000 рублей, № 177 от 31.10.2016 г. на сумму 15 000 рублей, № 186 от 07.11.2016 г. на сумму 22 000 рублей, № 189 от 08.11.2016 г. на сумму 10 000 рублей, заемные денежные средства по данным договорам заемщики не получали, данные денежные средства в общей сумме 176 000 рублей были присвоены ответчиком Корунец И.В., в результате действий которой работодателю причинен прямой действительный ущерб, который, согласно ч.2 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, Корунец И.В. обязана ему возместить.

Из письменных пояснений директора ООО «Областная сберегательная касса» ФИО10 по делу следует, что в рамках гражданского иска ООО МКК «Областная сберегательная касса» не предъявляет требования к Корунец И.В. по договорам займов № 137 от 24.09.2016 г., № 153 от 07.10.2016 г., № 167 от 26.10.2016г., поскольку Корунец И.В. по указанным договорам внесены заемные денежные средства в полном объеме в кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса», кроме того, указано, что в кассу ООО МКК «Областная сберегательная касса» Корунец И.В. 26.10.2016 г. внесен платеж по договору займа № 147 от 01.10.2016 г. в размере 5 500 руб. 00 коп., 18.10.2016 г. внесен платеж по договору займа № 131 от 18.09.2016 г. в размере 3 520 руб. 00 коп.

Таким образом, размер присвоенных и невозвращенных денежных средств Корунец И.В. по договорам займов № 131 от 18.09.2016 г. на сумму 12 000 рублей, №147 от 01.10.2016 г. на сумму 25 000 рублей, № 159 от 19.10.2016 г. на сумму 23 000 рублей, № 160 от 19.10.2016 г. на сумму 22 000 рублей, № 165 от 25.10.2016 г. на сумму 12 000 рублей, № 177 от 31.10.2016 г. на сумму 15 000 рублей, № 186 от 07.11.2016 г. на сумму 22 000 рублей, № 189 от 08.11.2016 г. на сумму 10 000 рублей, с учетом выплаченных Корунец И.В. сумм в размере 3 520 рублей по договору займа № 131 от 18.09.2016 г. и в размере 5 500 рублей по договору займа № 147 от 01.10.2016 г., составляет 131 980 руб., данный размер материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке п. 5 ст. 243, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» о взыскании с Корунец И.В. материального ущерба в размере 6 030 руб. надлежит отказать.

Требования о взыскании процентов за пользование займами в размере 259 884 руб. 24 коп., пени в размере 35 380 руб. 11 коп. по подложным договорам займа не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области ФИО9 от 20.11.2017 г. установлен корыстный умысел Корунец И.В., направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Областная Сберкасса», оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, судом не усматривается.

В силу требований под. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В порядке ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Корунец И.В. подлежит взысканию в доход муниципального образования города Братска государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации, в размере 3 839 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» к Корунец И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, –удовлетворить частично.

Взыскать с Корунец И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» материальный ущерб в размере 131 980 (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» о взыскании с Корунец И.В. материального ущерба в сумме 6 030 руб., процентов за пользование займами в размере 259 884 руб. 24 коп., пени в размере 35 380 руб. 11 коп. – отказать.

Взыскать с Корунец И.В. в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 3 839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 января 2018 года.

Судья: Ю.Н.Бахаровская