Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС к Обществу с ограниченной ответственностью «Доход Плюс», Серовой Н. А. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доход Плюс», Серовой Н. А. солидарно в пользу Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС задолженность по договору коммерческой концессии от 02.08.2013 в размере 472957 рублей 47 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 7929 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Дело №2?219/2018 15 января 2018года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи А. А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех Плюс», Серовой Н. А. о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии,

у с т а н о в и л:

Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что Компании принадлежит исключительное право на использование в Российской Федерации торгового знака SUBWAY. 02.08.2013 между истцом и ООО «Успех Плюс» был заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с указанным договором обществу за плату было предоставлено право на эксплуатацию ресторана SUBWAY®, которому впоследствии присвоен номер 60810, за использование интеллектуальной собственности ООО «Успех Плюс» обязалось выплачивать истцу лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж ресторана, кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора коммерческой концессии Компания 02.08.2013 заключила договор поручительства с Серовой Н.А., в соответствии с которым Серова Н.А. обязалась нести солидарную с ООО «Успех Плюс» ответственность за исполнение договора коммерческой концессии. Дополнительным соглашением от 28.10.2014 к договору коммерческой концессии произведена замена лицензиата, место выбывшего ООО «Успех Плюс» заняло ООО «Доход Плюс», ставшее пользователем интеллектуальной собственности Компании (лицензиатом) на условиях вышеупомянутого упомянутого договора концессии. В связи с тем, что ООО «Доход Плюс» ненадлежащим образом исполняло условия лицензионного договора в части перечисления лицензионной платы по состоянию на конец июля 2017 образовалась задолженность, которая с учетом пеней составила 472957 рублей 47 копеек. Направленные в адрес ООО «Доход Плюс» и Серовой Н.А. претензии о погашении образовавшейся задолженности оставлены лицензиатом и поручителем без удовлетворения, до настоящего времени лицензионная плата и пени истцу не выплачены. По изложенным основаниям истец просил взыскать солидарно с ООО «Успех Плюс» и Серовой Н.А. задолженность по договору коммерческой концессии в общей сумме 472957 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Серова Н.А. и представитель ООО «Доход Плюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены посредством направления по почте судебных извещений, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением. Учитывая изложенное, суд признаёт ответчиков уведомленными надлежащим образом о слушании дела, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2013 между Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС и ООО «Успех Плюс» заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым истец передал ООО «Успех Плюс» неэксклюзивное право на использование прав интеллектуальной собственности компании в отношении системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY® для создания и эксплуатации одного ресторана по адресу, определённому лицензиатом, сроком на 20 лет, ресторану присвоен номер 60810 (л.д. 29 – 49, 73).

В соответствии с условиями договора коммерческой концессии лицензиат (ООО «Успех Плюс») принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать Компании лицензионную плату из расчета 8% от валового объема продаж ресторана в отчетном периоде, которым в соответствии с пунктом 2 договора является один календарный месяц, не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем отчетного периода. При этом лицензиат обязался сообщать о своём валовом объёме продаж посредством электронной связи или другими способами, одобренными в письменном виде компанией, в течение двух дней после окончания рабочей недели или как это будет указано Компанией, а в случае, если лицензиат своевременно не представит отчёт о валовом объёме продаж в соответствии с условиями договора Компании предоставлено право самостоятельно определять валовый объём продаж (пункт 5.8 договора коммерческой концессии), кроме того, по условиями договора коммерческой концессии предусмотрено взимание пени из расчёта 1 % в месяц со всех сумм, несвоевременно выплаченных лицензиатом, начиная с четырнадцатого календарного дня по истечении срока платежа (пункт 5.11 договора коммерческой концессии).

Дополнительным соглашением от 28.10.2014 к договору коммерческой концессии от 02.08.2013 ООО «Успех Плюс» выбыл из договора его, вместо него на стороне лицензиата в договор вступило ООО «Доход Плюс» со всеми правами обязанностями, предусмотренными приложением № 1 к дополнительному соглашению, которые тождественны ранее заключённому договору коммерческой концессии от 02.08.2013 с ООО «Успех Плюс», таким образом, должником по договору коммерческой концессии от 02.08.2013 с даты заключения дополнительного соглашения является ООО «Доход Плюс», указанный договор не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным, следовательно, подлежит исполнению на условиях, определённых сторонами.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 1027 ГК РФ предусмотрено, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав - товарный знак, знак обслуживания и т.д.

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

В ходе судебного следствия установлено, что ООО «Доход Плюс» в нарушение принятых на себя обязательств не вносило лицензионную плату, не предоставляло отчеты о валовой выручке, в связи с чем Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС самостоятельно произведены расчёты валового объёма продаж ресторана в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 договора коммерческой концессии. Согласно расчёту задолженности за период с 01.12.2014 по 28.07.2017 валовый объём продаж ресторана SUBWAY № 60810, открытого в соответствии с договором коммерческой концессии от 02.08.2013 составил 4678 455 рублей, следовательно, размер лицензионной платы – 374276 рублей 40 копеек(4678455*8%), поскольку оплата по договору за этот период не производилась, задолженность составила 374276 рублей 40 копеек, пени за нарушение обязательства по внесению лицензионной платы за весь период составили 98681 рубль 07 копеек (л.д. 74, 75).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора по внесению лицензионной платы ООО «Доход Плюс» не представлено и в ходе судебного следствия не добыто. Расчёт задолженности и пеней по договору коммерческой концессии судом проверен, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, является верным, принят судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера задолженности. Учитывая процессуальное поведение истца, отсутствие возражений относительно исковых требований и расчёта задолженности, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, позволяющими суду в случае удержания ответчиком доказательств основывать свои выводы на объяснениях и доказательствах, представленных стороной истца, суд принимает расчет лицензионной платы, выполненный лицензиаром в соответствии с п. 5.8 договора коммерческой концессии, и пеней в качестве достоверного доказательства по делу, и, поскольку внесение лицензионной платы, предусмотренной договором коммерческой концессии, не производилось, что следует из представленных расчётов, суд полагает требования Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС о взыскании образовавшейся задолженности в размере, определённом истцом, правомерными.

Обязательства ООО «Успех Плюс» по договору коммерческой концессии от 02.08.2013, в том числе, по выплате лицензионной платы, неустойки за нарушение сроков внесения лицензионной платы и нарушение сроков передачи сведений о валовом объеме продаж, в соответствии с п. 5.26 упомянутого договора было обеспечено договором поручительства, заключенного 02.08.2013 между Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС и Серовой Н.А., п. 6.1 которого действие поручительства определено в течение 20 лет со дня его подписания (л.д. 48 – 53). П. 9.4 договора поручительства Серова Н.А. дала согласие отвечать перед Компанией за ненадлежащее исполнение должником основного обязательства в случаях изменения существенных условий основного обязательства.

По смыслу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ к существенным условиям договора поручительства относятся сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство, а также о лице, за которого выдается поручительство.

Поскольку Серова Н.А. согласилась, что изменение существенных условий обязательства, в том числе замена должника, является заранее ею принятым, не влечёт прекращение договора поручительства (п. 9.4), суд приходит к выводу о том, что поручитель принял на себя обязательство нести ответственность перед Компанией в объёме, определённом этим договором, за вступившее в договор коммерческой концессии на стороне лицензиата ООО «Доход Плюс».

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ). Таким образом, у поручителя Серовой Н.А. возникла солидарная с ООО «Доход Плюс» обязанность по оплате в пользу Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС образовавшейся за период с 01.12.2014 по 28.07.2017 задолженности по договору коммерческой концессии от 02.08.2013.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Доход Плюс» и Серовой Н.А. образовавшуюся задолженность в общей сумме 472957 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Сабвэй Раша Франчайзинг компани, ЛЛС при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7929 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Мотивированное решение составлено 12.02.2018.

Судья: