Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ИП Косареву А. В., Косареву А. В., Косаревой Е. И., Косареву Н. А., ООО «Хамелеон», Мельничуку И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Мельничука И. В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании залога прекращенным и встречному исковому заявлению Косаревой Е. И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании договоров залога недействительными,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Косареву А.В., Косареву А.В., Косаревой Е.И., ООО «Хамелеон», Мельничуку И.В. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мельничук И.В. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании залога транспортного средства прекращенным.

Косарева Е.И. обратилась с встречным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании договоров залога недействительными.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указано, что 05.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и ИП Косаревым А.В. был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 1), согласно которому Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию для рефинансирования инвестиционного кредита в ЗАО ВТБ 24 с «05» августа 2013 г. по «01» августа 2018 г., с лимитом в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, были заключены договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хамелеон» (Договор поручительства 2); договор поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И. (Договор поручительства 3); договор ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-1 (далее – «Договор ипотеки 1»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенный: <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-2 (далее – «Договор ипотеки 2»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенное по адресу <адрес> земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>, д. Красненькая, <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 10 925 250 рублей. Заемщик допустил нарушение обязательств Кредитного договора 1 по уплате процентов, основного долга с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 1, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 1 составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хамелеон» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 2), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию для рефинансирования инвестиционного кредита в ЗАО ВТБ24 с «05» августа 2013 г. по «01» августа 2018 г., с лимитом в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Косаревым А.В. (Договор поручительства 2); договор поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И. (Договор поручительства 3), договор ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1); договор ипотеки №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств Заемщика между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-1 (далее – «Договор ипотеки 1»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> Г, №. б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>2. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенного: <адрес> Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств Заемщика между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-2 (далее – «Договор ипотеки 2»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>; Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Кредитного договора 2 по уплате процентов, основного долга с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена.По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 2 составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Косаревым А.В. был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 3). с лимитом в сумме 4 000 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хамелеон» (Договор поручительства 2); договор поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И. (Договор поручительства 3); договор ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1); договор ипотеки №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-1 (далее – «Договор ипотеки 1, предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> Г, №. б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенный: <адрес> залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-2 (далее – «Договор ипотеки 2»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>. б) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет <данные изъяты> Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Кредитного договора 3 по уплате процентов, основного долга с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 3, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 3 составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Косаревым А.В. был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор – 4), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных активов (приобретение автозапчастей, автохимии) на срок по «20» декабря 2015 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И. (Договор поручительства 1); договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хамелеон» (Договор поручительства 2); договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Косаревым А.В.; договор ипотеки №И01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1), договор ипотеки №И02 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 2).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №И01 (далее – «Договор ипотеки 1»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенный: <адрес> залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №И02 (далее – «Договор ипотеки 2»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>. б) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>. Общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты>. Также в качестве обеспечения по кредитному договору 4 между Банком и ИП Косаревым А.В. был заключен договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечении обязательств по кредитному договору Залогодатель передает в залог товары/продукцию, находящиеся в обороте согласно Приложению № договора залога, а именно автохимия, автозапчасти в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты>. Вместе с тем, Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по Кредитному договору 4 по платам и комиссиям с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 4, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 12.08.2015г. задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хамелеон» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 5), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (закупка товаров для перепродажи) с лимитом в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И.(Договор поручительства 2); договор ипотеки №И01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1); договор ипотеки №И02 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 2); договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №И01, предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенный: <адрес> залоговая стоимость предмета залога, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №И02, предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>. б) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> В качестве обеспечения по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Косаревым А.В., в залог Банку был передан автомобиль Toyota Land Cruiser (Prado), залоговой стоимостью <данные изъяты>. В нарушении п. 4, п. 1.8 Договора залога Залогодатель произвел отчуждение заложенного автомобиля Мельничук И.В. Вместе с тем, Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Кредитного договора 5 по платам, комиссиям с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 5, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 5 составила <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Косарева А.В., Косарева А.В., Косаревой Е.И., ООО «Хамелеон» задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 05.08.2013г. в размере <данные изъяты> по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Косареву А.В., по договорам ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №И01 от ДД.ММ.ГГГГ, №И01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 151 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> Г, №; б) объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 159,5 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес> Г, №. в) земельный участок, общая площадь 407 кв.м., Категория земель: земли населенных пунктов, месторасположение: <адрес> начальную продажную стоимость вышеперечисленного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Косареву А.В., по договорам ипотеки №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №И02 от ДД.ММ.ГГГГ, №И02 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: а) объект недвижимости - жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 450,8 кв.м, литер А, этажность 3, расположенное по адресу <адрес>. б) земельный участок, общая площадь 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общая площадь 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>. Установить начальную продажную стоимость вышеперечисленного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ИП Косареву А.А. по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, товары/продукцию, находящиеся в обороте, а именно автохимию, автозапчасти в ассортименте. Установить начальную продажную стоимость на товары, в обороте исходя из залоговой в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser (Prado), год выпуска 2007, идентификатор (VIN) №, заложенный по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время принадлежащий Мельничуку И.В. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля исходя из залоговой в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Косарева А.В., Косарева А.В., Косаревой Е.И., ООО «Хамелеон» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик (истец по встречному иску) Мельничук И.В. обратился в суд с встречным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании залога транспортного средства прекращенным, в котором указал, что с требованиями ОАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser (Prado) не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с договором купли-продажи он приобрел в собственность у Косарева А.В. вышеуказанный автомобиль, который был им поставлен на учет в МРЭО ГИБДД по Тамбовской области, получено свидетельство о регистрации транспортного средства, каких либо ограничений на автомобиль не накладывалось. Паспорт транспортного средства не содержит отметок о залоге или других обременениях, что является доказательством добросовестности приобретения им указанного автомобиля. Со стороны продавца Косарева А.В. были предоставлены все необходимые документы для оформления сделки (оригиналы документов на автомобиль), сотрудниками МРЭО ГИБДД по <адрес>, запретов и ограничений на снятие и постановку на учет, наложено не было. Считает, что ПАО «Сбербанк России» обязан был истребовать у Косарева А.В. свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Считает, что залогодержатель сам проявил неосмотрительность в отношении предмета залога, не принял всех необходимых мер, предусмотренных законом и договором, для сохранности заложенного имущества. В момент приобретения автомобиля он не знал и не должен был знать, что приобретаемый автомобиль марки Toyota Land Cruiser (Prado) является предметом залога, узнал об этом из искового заявления. Считает, что является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, просит суд признать прекращенным залог транспортного средства.

Ответчик Косарева Е.И. обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что ее брак с Косаревым А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» о наложении взыскания на заложенное имущество Косарева А.В., а именно объект недвижимости — жилой дом, общей площадью 450.8 кв.м., расположенный: <адрес>, не согласна, поскольку данный объект недвижимости был построен и зарегистрирован во время её брака с Косаревым А.В. Указала, что договор залога в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 2007, так же является недействительным, поскольку автомобиль был приобретен Косаревым А.В.ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Кроме того, не согласна с требованиями Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - здание магазина, расположенное по адресу <адрес> 191Г. Согласно договора купли-продажи нежилого помещения право собственности на нежилое помещение возникло у Косарева А.В. во время брака, таким образом, объект недвижимости является их совместной собственностью. Поскольку распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности допускается только по соглашению всех его участников, считает, что договоры залога №И/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными. На основании изложенного просит договоры залога №И/2 от 05.08.2013г., №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Косаревым А.В. и ПАО «Сбербанк России», признать недействительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Косарев Н.А.

Представители истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № по доверенности Демаков А.В., Ротманова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против встречных требований возражали.

Представитель ответчиков (истца по встречному иску) ИП Косарева А.В., Косарева А.В., Косаревой Е.И. по доверенности Банников А.Ю. в судебном заседании против заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № в части обращения взыскания на заложенное имущество возражал, встречные исковые требования Косаревой Е.И. поддержал в полном объеме, встречные исковые требования Мельничук И.В. считает подлежащими удовлетворению.

Ответчик (истец по встречному иску) Мельничук И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма от Мельничук И.В., согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на предмет залога в виде автомобиля возражает, заявленные им встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Косарев А.В., ИП Косарев А.В., представитель ООО «Хамелеон», Косарева Е.И., Косарев Н.А. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Косарев Н.А., Косарева О.А., Косарев И.А., Косарева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя третьего лица с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части обращения взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, считает не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей истца (ответчика по встречному иску) Демакова А.В., Ротманову М.В., представителя ответчиков (истца по встречному иску) Банникова А.Ю., ответчика Мельничук И.В., его представителей Гаврикова В.А., Костикова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем использовании должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и ИП Косаревым А.В. был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 1), согласно которому Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию для рефинансирования инвестиционного кредита в ЗАО ВТБ 24 с «05» августа 2013 г. по «01» августа 2018 г., с лимитом в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, были заключены договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хамелеон» (Договор поручительства 2); договор поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И. (Договор поручительства 3); договор ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-1 (далее – «Договор ипотеки 1»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Г, №. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенный: <адрес> залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-2, предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенное по адресу <адрес>. б) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>,
д. Красненькая, <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> Заемщик допустил нарушение обязательств Кредитного договора 1 по уплате процентов, основного долга с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 1, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 1 составила
<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хамелеон» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 2), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию для рефинансирования инвестиционного кредита в ЗАО ВТБ24 с «05» августа 2013 г. по «01» августа 2018 г., с лимитом в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Косаревым А.В. (Договор поручительства 2); договор поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И. (Договор поручительства 3), договор ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1); договор ипотеки №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-1 (далее – «Договор ипотеки 1»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> Г, №. б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Г, №. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенного: <адрес> Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-2 (далее – «Договор ипотеки 2»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>; Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Кредитного договора 2 по уплате процентов, основного долга с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена.По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 2 составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Косаревым А.В. был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 3). с лимитом в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хамелеон» (Договор поручительства 2); договор поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И. (Договор поручительства 3); договор ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1); договор ипотеки №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-1 (далее – «Договор ипотеки 1, предметом залога которого является: а) объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 151 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес><адрес> б) объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью 159,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. в) земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенный: <адрес> Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №/И-2 (далее – «Договор ипотеки 2»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес><адрес>. б) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет <данные изъяты>. Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Кредитного договора 3 по уплате процентов, основного долга с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 3, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 3 составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №И02 (далее – «Договор ипотеки 2»), предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>, д.Красненькая, <адрес>. б) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>, д.Красненькая, <адрес>. Общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты>. Также в качестве обеспечения по кредитному договору 4 между Банком и ИП Косаревым А.В. был заключен договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечении обязательств по кредитному договору Залогодатель передает в залог товары/продукцию, находящиеся в обороте согласно Приложению № договора залога, а именно автохимия, автозапчасти в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты> Вместе с тем, Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по Кредитному договору 4 по платам и комиссиям с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 4, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 12.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 4 составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хамелеон» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор – 5), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (закупка товаров для перепродажи) с лимитом в сумме 4 000 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (Договор поручительства 1); договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревой Е.И.(Договор поручительства 2); договор ипотеки №И01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 1); договор ипотеки №И02 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В. (договор ипотеки 2); договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с Косаревым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств между Косаревым А.В. и Банком был заключен договор ипотеки №И02, предметом залога которого является: а) объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенный по адресу <адрес>, д. Красненькая, <адрес>. б) земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>, д. Красненькая, <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Косаревым А.В., в залог Банку был передан автомобиль Toyota Land Cruiser (Prado), залоговой стоимостью <данные изъяты> нарушении п. 4, п. 1.8 Договора залога Залогодатель произвел отчуждение заложенного автомобиля Мельничук И.В. Вместе с тем, Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Кредитного договора 5 по платам, комиссиям с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, Поручителям и Залогодателю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору 5, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 13.08.2015г. задолженность по Кредитному договору 5 составила <данные изъяты>

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчиками ИП Косаревым А.В., Косаревым А.В., ООО «Хамелион» обязательства по кредитным договорам не исполняются, указанные обстоятельства не опровергались представителем ответчиков в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п.1,2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, неисполнение обязанностей ответчиками ИП Косаревым А.В., Косаревым А.В., ООО «Хамелион» по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и необходимости их удовлетворения.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к Косареву Н.А., поскольку никаких требований к данному ответчику не предъявлено.

Встречные требования ответчика Косаревой Е.И. о признании договора залога №И/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Косаревым А.В. в отношении объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 450,8 кв.м, литер А, расположенного по адресу <адрес>., договора залога №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>Г, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог Банка автомобиля Toyota Land Cruiser, недействительными, в связи с тем, что право собственности на данное имущество возникло у Косарева А.В. во брака, таким образом, указанное имущество является их совместной собственностью, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Косарева Е.И. является поручителем по вышеуказанным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Косаревым А.В., в которых перечислены объекты, которыми обеспечиваются договорами залога, таким образом, она знала о залоге, кроме того, в материалах дела имеется Согласие Косаревой Е.И. серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в залог (ипотеку) вышеуказанного недвижимого имущества в пользу ОАО «Сбербанк России», удостоверенное врио исполняющей обязанности нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Удаловой Ю.А.

Согласно п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное согласие супруга требуется на совершение другим супругом сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения. В данном случае в силу п.2 ст.339 ГК РФ договор залога транспортных средств не требует нотариального удостоверения, так как кредитный договор, в обеспечение исполнения которого был заключен договор залога, согласно п.2 ст.163 ГК РФ и ст.820 ГК РФ также не требует такого удостоверения.

Таким образом, в данной ситуации действующее законодательство не возлагает на Банк, как на залогодержателя, обязанность истребовать письменное согласие истицы на заключение договора залога транспортного средства.

Встречные требования ответчика Мельничука И.В. о признании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Косаревым А.В., в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 2007, прекращенным, суд не находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В нарушение условий договора залога движимого имущества №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом (ответчиком по встречным требованиям) и Косаревым А.В., последний ДД.ММ.ГГГГ года продал автомобиль Мельничуку И.В., между тем, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, Косарев А.В. не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу ст. 353 Гражданского Кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из ответа Ассоциации нотариусов «Тамбовская областная палата» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленного в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог транспортного средства автомобиля марки Toyota Land Cruiser (Prado) № 2007 года выпуска, регистрационный номер уведомления о возникновении залога №787.

Таким образом, сведения о том, что приобретаемый Мельничук И.В. автомобиль марки Toyota Land Cruiser (Prado) является предметом залога, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Ассоциации нотариусов «Тамбовская областная палата» 02.04.2014 года, т.е. до приобретения автомобиля Мельничук И.В.

Доводы ответчика (истца по встречным требованиям) Мельничука И.В. и его представителей о том, что Мельничук И.В. является добросовестным приобретателем автомобиля и не знал о заключении договора залога, так как в ПТС транспортного средства не было каких-либо отметок, которые бы указывали на наличие залога, при перерегистрации ТС в МРЭО ГИБДД по Тамбовской области его никто не проинформировал, что имущество залоговое, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при приведенных обстоятельствах, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки приобретатель Мельничук И.В. мог узнать об имеющимся залоге на указанный автомобиль, поскольку имел возможность в открытом доступе получить сведения об обременениях указанного автомобиля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Мельничук И.В. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества автомобиля Toyota Land Cruiser (Prado).

Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не имеется.

Права добросовестного покупателя имущества, находящегося в залоге, и на которое залогодержатель просит обратить взыскание, не нарушаются, поскольку он не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав в соответствии со ст.461 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Косарева А. В., Косарева А. В., Косаревой Е. И., ООО «Хамелеон» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 05.08.2013г. в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Хамелеон», индивидуального предпринимателя Косарева А. В., Косарева А. В., Косаревой Е. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Косарева А. В., ООО «Хамелеон», Косарева А. В., Косаревой Е. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ИП Косарева А. В., ООО «Хамелеон», Косаревой Е. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Хамелеон», Косарева А. В., Косаревой Е. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Косареву А.В., по договорам ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №И01 от ДД.ММ.ГГГГ, №И01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 151 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> Г, №. Кадастровый № в соответствии с Кадастровым паспортом; б) объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 159,5 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес> Г, №. Кадастровый № в соответствии с Кадастровым паспортом; в) земельный участок, общая площадь 407 кв.м., Категория земель: земли населенных пунктов, месторасположение: <адрес>№ в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка. Установить начальную продажную стоимость вышеперечисленного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Косареву А.В., по договорам ипотеки №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №И02 от ДД.ММ.ГГГГ, №И02 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: а) объект недвижимости - жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 450,8 кв.м, литер А, этажность 3, расположенное по адресу <адрес>. Кадастровый № в соответствии с Кадастровым паспортом; б) земельный участок, общая площадь 2000 кв.м., земельный участок под домовладением, общая площадь 0,2 га, расположенный по адресу <адрес>; кадастровый № в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка. Установить начальную продажную стоимость вышеперечисленного заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ИП Косареву А.А. по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно товары/продукцию, находящиеся в обороте согласно Приложению № договора залога, а именно автохимия, автозапчасти в ассортименте. Установить начальную продажную стоимость на товары, в обороте исходя из залоговой в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser (Prado), год выпуска 2007, Идентификатор (VIN) №, заложенный по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время принадлежащий Мельничуку И. В.. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля исходя из залоговой в размере <данные изъяты>

В исковых требованиях Мельничука И. В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании залога транспортного средства прекращенным, исковых требованиях Косаревой Е. И. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о признании договоров залога недействительными - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Косарева А. В., Косарева А. В., Косаревой Е. И., ООО «Хамелеон» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - И.Е. Обухова