Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам подряда по установке натяжных потолков и пластиковых окон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ней и ФИО3 были заключены договоры подряда на изготовление и монтаж натяжных потолков и пластиковых конструкций по адресу: <адрес обезличен> на сумму 14 880 руб. и 55 650 руб. Однако, до настоящего времени оплата ответчиком произведена не в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 50 430 руб. основного долга по договорам подряда от <дата обезличена> и неустойку за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> в сумме 22 970 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 50 430 руб. основного долга по договорам подряда от <дата обезличена>., производство о взыскании с ответчика процентов и неустойки просил прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные заявленные требования истицы признала в полном объеме. Значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 ГК РФ предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. В том случае, если указанные выше условия не согласованы, договор подряда признается незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ - заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из договора подряда на изготовление и установку пластиковых конструкций от <дата обезличена>, подрядчик принимает на себя обязательство установить натяжные потолки или изделия ПВХ, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость изделий и работ, произведенные подрядчиком на условиях настоящего договора.

Исходя п. 3.1 договора, сумма составляет 55 650 руб., из которых <дата обезличена> ответчиком была внесена сумма в размере 5 100 руб.

Согласно договора подряда на изготовление и установку пластиковых конструкций от <дата обезличена>, а именно п. 3.1. сумма договора составляет 14 880 руб., из которых было оплачено 7 000 руб.

Однако, как следует из требований, представитель истицы просит о взыскании долга по договорам подряда в размере 50 430 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд считает уточненные исковые требования представителя истицы подлежащим удовлетворению, с взысканием с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 долга по договорам подряда в размере 50 430 руб., в остальной же части требований ИП ФИО1 находит производство подлежащим прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам подряда по установке натяжных потолков и пластиковых окон – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 50 430 руб. основного долга по договорам подряда от <дата обезличена>.

В остальной части требований ИП ФИО1 к ФИО3, производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Байрашев.

...