Гражданский кодекс часть 1

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором, заключенным {Дата изъята} между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Магстройпроект», последнему был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 13 % годовых и сроком возврата до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику по банковскому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} является договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный с ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-16771/2015 от 09.09.2015 г. требование кредитора – ООО «Империя Строительства» Самарская область о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магстройпроект» признано обоснованным, введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2015 г. требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магстройпроект» как обеспеченное залогом имущества должника в размере 323 965 руб. 83 коп., из них: 310 000 руб. задолженность по основному долгу, 12 739 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 596 руб. 64 коп. пени по кредиту, 204 руб. 82 коп. пени по процентам, 424 руб. 65 коп. комиссии за обслуживание кредита. Данное определение сторонами не оспорено, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения спора. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от {Дата изъята} ООО «Магстройпроект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Согласно п. 1.2. договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленному должнику в соответствии с кредитным договором. За период действия кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} неоднократно возникали просрочки по основному долгу и уплате процентов. Истцом направлялись письма поручителю с требованием о ее погашении, а также о внесении очередного платежа и текущих процентов за пользование кредитом: {Номер изъят}/б/н от {Дата изъята}, {Номер изъят}/б/н от {Дата изъята}, {Номер изъят}/б/н от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} Однако в установленный истцом срок предъявленные требования ответчиком исполнены не были. По состоянию на {Дата изъята} (включительно) – дата введения наблюдения сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 310 596 руб. 64 коп., в том числе 310 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 596 руб. 64 коп. – сумма пени по кредиту.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 310 596 руб. 64 коп., в том числе: 310 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 596 руб. 64 коп. – сумма пени по кредиту, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 306 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Магстройпроект» заключен кредитный договор {Номер изъят}, на основании которого ООО «Магстройпроект» был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

Согласно п. 1.6 Договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) – {Дата изъята}.

Пунктом 1.6 Договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами согласно графику.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Возврат кредита по договору должен осуществляться Заемщиком согласно прилагаемому к договору графику.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} является договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный с ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-16771/2015 от 09.09.2015 г. требование кредитора – ООО «Империя Строительства» Самарская область о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магстройпроект» признано обоснованным, введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от {Дата изъята} требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магстройпроект» как обеспеченное залогом имущества должника в размере 323 965 руб. 83 коп., из них: 310 000 руб. задолженность по основному долгу, 12 739 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 596 руб. 64 коп. пени по кредиту, 204 руб. 82 коп. пени по процентам, 424 руб. 65 коп. комиссии за обслуживание кредита.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от {Дата изъята} ООО «Магстройпроект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.4. договора поручительства стороны установили, что в случае несоблюдения сроков, указанных в настоящем пункте договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием за каждый день просрочки.

В период действия кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} возникли просрочки по основному долгу и уплате процентов.

Истцом направлялись письма с требованием поручителю ФИО1 о ее погашении, а также о внесении очередного платежа и текущих процентов за пользование кредитом: {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Однако в установленный истцом срок предъявленные требования ответчиком исполнены не были.

Свои обязанности ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет. По состоянию на {Дата изъята} (включительно) – дата введения наблюдения сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 310 596 руб. 64 коп., в том числе 310 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 596 руб. 64 коп. – сумма пени по кредиту.

Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 306 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} 310 596 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 310 000 рублей, пени по кредиту – 596 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 306 рублей, а всего в сумме 316 902рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.П. Бронникова