Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрофирма Кавиар» к Гайдуковой А. АлексА.не о взыскании суммы по договору поставки продукции,

установил:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился представитель ООО «Агрофирма Кавиар» с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что между ООО «Агрофирма Кавиар» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 19 марта 2020 года заключен договор № 1803 поставки продукции. Наименование, ассортимент, количество товара указывается в товарной накладной. Пунктом 5 договора поставки предусмотрено внесение денежных средств на расчетный счет Поставщика за товар по следующему графику: 1-й платеж в 200000 руб. перечисляется на основании выставленного счета на оплату, 2-й платеж в 200000 руб. оплачивается в срок до 31.03.2020 г., 3-й платеж - 528000 руб. оплачивается в срок до 03.04.2020 г. Общая сумма оплаты, предусмотренная Договором составляет - 928000 руб. Однако при осуществлении поставки картофеля было передано покупателю на 1480 кг больше, чем предусмотрено договором, который покупатель приняла, согласившись с объемом проданного ей товара, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате суммы товара в размере 975360 руб. Ответчиком 20 марта 2020 года внесен платеж в размере 200000 руб. 20 марта 2020 года был отгружен и поставлен товар - картофель 1 репродукции ла страда в количестве 21480 кг по цене 32 руб. за кг, общей стоимостью 687360 руб. 25 марта 2020 года осуществлена отгрузка и поставка товара - картофель 1 репродукции ла страда в количестве 9 000 кг. по цене 32 руб. за кг, общей стоимостью 288000 руб. 14 мая 2020 года от ответчика поступил платеж в сумме 100000 руб. В связи с неоплатой очередного платежа, предусмотренного графиком, 16 сентября 2020 года Главе КФХ ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности в сумме 675360 руб. После получения претензии ответчик в тот же день обязалась оплатить задолженность в срок до 16 октября 2020 года. 22 сентября 2020 года от ответчика поступил платеж в размере 200000 руб. 13 октября 2020 года ответчиком оплачена сумма в 150000 руб. Таким образом, общая сумма поставленного товара но двум поставкам составляет 975360 руб. Оплаченная Главой КФХ ФИО1 сумма составляет 650000 руб., по состоянию на июнь 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 325360 руб. Пунктом 6.2. установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, согласно которому Покупатель оплачивает штраф в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма Кавиар» часть неоплаченной суммы по договору № 1803 поставки продукции от 19 марта 2020 года в размере 325360 руб., штраф за просрочку оплаты в размере 2232219 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 6454 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом между ООО «Агрофирма Кавиар» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гайдуковой А. АлексА.ной 19 марта 2020 года заключен договор № 1803 поставки продукции. Наименование, ассортимент, количество товара указывается в товарной накладной (форма № ТОРГ-12 или УПД), составляемой на каждую конкретную партию товара, являющуюся неотъемлемой частью Договора поставки.

11 мая 2021 года КФХ ФИО1 прекратила свою деятельность, о чем в ЕГРИП внесена запись регистрации 421344300410012, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 05.07.2021.

Ст. 16 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» установлено, что главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства. Глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

Глава фермерского хозяйства организует деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности; осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение; организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства; осуществляет иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия (ст. 17 указанного Закона).

Пунктом 5 договора поставки предусмотрено внесение денежных средств на расчетный счет Поставщика за товар по следующему графику: первый платеж в 200000 руб. перечисляется на основании выставленного счета на оплату. Второй платеж - 200000 руб. оплачивается в срок до 31.03.2020 г., третий платеж - 528000 руб. оплачивается в срок до 03.04.2020 г.

Общая сумма оплаты, предусмотренная Договором, составляет 928000 руб.

Как указывает истец, при осуществлении поставки картофеля было передано покупателю на 1480 кг больше, чем предусмотрено договором, который покупатель приняла, согласившись с объемом проданного ей товара. Доказательств обратному суду не представлено.

В данной связи у ответчика возникли обязательства по оплате суммы товара в размере 975360 руб.

Также установлено, что ответчиком 20 марта 2020 года внесен платеж в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 20.03.2020 г.

20 марта 2020 года истцом был отгружен и поставлен товар - картофель 1 репродукции ла страда в количестве 21 480 кг по цене 32 руб. за кг, общей стоимостью 687360 руб. Получение товара подтверждается счет-фактурой: № 15 от 20.03.2020 г., а также товарно-транспортной накладной № 14 от 20.03.2020 г. и транспортной накладной от 20.03.2020 г., в которых имеются подписи и печати ответчика.

Также 25 марта 2020 года ООО «Агрофирма Кавиар» осуществлена отгрузка и поставка товара - картофель 1 репродукции ла страда в количестве 9000 кг по цене 32 руб. за кг, общей стоимостью 288000 руб. Получение товара подтверждается счет-факторами: № 19 от 25.03.2020 г., а также товарно-транспортной накладной № 18 от 25.03.2020 г. и транспортной накладной от 25.03.2020 г., в которых также имеются подписи и печати ответчика.

14 мая 2020 года ответчик совершил платеж в счет поставленной продукции в сумме 100000 руб. согласно платежному поручению № 47 от 14 мая 2020 года.

В связи с неоплатой очередного платежа, предусмотренного графиком, 16 сентября 2020 года в адрес Главы КФХ ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности в сумме 675360 руб.

После получения претензии ответчик в тот же день обязалась оплатить задолженность в срок до 16 октября 2020 года.

22 сентября 2020 года от ответчика поступил платеж в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 89 от 21.09.2020 г., 13 октября 2020 года ответчиком оплачена сумма в размере 150000 руб., что следует из платежного поручения № 103 от 13.10.2020 г.

Таким образом, общая сумма поставленного товара но двум поставкам составляет 975360 руб., а с учетом оплаченной ответчиком суммы в 650000 руб., за ответчиком числится задолженность в патере 325360 руб.

Пунктом 4.2.3 Договора поставки установлено, что покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями раздела 5 Договора. Однако условия договора выполнены не в полном объеме, в связи с чем поставщику причинены убытки.

Согласно п. 6 договора в случае причинения одной из сторон убытков другой стороне, виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, пунктом 6.2 договора поставки установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, согласно которому покупатель оплачивает штраф в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, который по расчетам истца составляет 2232219 руб. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно порядка начисления суммы штрафа, а также его размера, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате госпошлины – 6454 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию указанные судебные издержки по делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым требования иска удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агрофирма Кавиар» к Гайдуковой А. АлексА.не о взыскании суммы по договору поставки продукции удовлетворить.

Взыскать с Гайдуковой А. АлексА.ны в пользу ООО «Агрофирма Кавиар» часть неоплаченной суммы по договору № 1803 поставки продукции от 19 марта 2020 года в размере 325 360 рублей, штраф за просрочку оплаты в размере 2 232 219 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 454 рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2022 года.