Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной и заключенной,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослался на то, что 19 мая 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор дарения автотранспортного средства марки «Тойота Аллион». Поскольку для таких видов сделок предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение в порядке ст. 163 ГК РФ, ответчику было предложено в рамках имеющихся договоренностей удостоверить сделку у любого нотариуса г. Улан-Удэ в соответствии с п. 3.4 договора, но ответчик, ссылаясь то на занятость, то на отсутствие денежных средств, указанную просьбу так и не удовлетворил. Поэтому, ссылаясь на положения ст. 165 ГК РФ, просил признать действительным и заключенным договор дарения транспортного средства «Тойота Аллион» от 19 мая 2017 г.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 574 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (п. 2 ст. 163 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения транспортного средства «Тойота Аллион», 2004 года выпуска. В пункте 3.4 договора дарения указано, что стороны договорились удостоверить настоящий договор дарения у любого нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа.

Но в соответствии с приведенными положениями закона нотариальное удостоверение договора дарения обязательным не является, и мотивы, по которым стороны включили в договор условие о нотариальном удостоверении сделки, выполнение которого влечет дополнительные временные и денежные затраты, истцом в исковом заявлении не приведены, в ходе судебного разбирательства не раскрыты. При этом при обращении в суд с иском и в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ни об исполнении им договора дарения, ни об уклонении ответчика от нотариального удостоверения сделки, способных послужить основаниями для удовлетворения судом иска о признании договора действительным.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств и отсутствия доказанности нарушения ответчиком каких-либо прав истца, требующих судебной защиты, оснований к удовлетворению иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 15 июля 2019 г.

Судья: З.В.Гурман