Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Максимовой Надежде Тимофеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

КПК «Содружество» обратился в суд с исковым заявлением к Максимовой Н.Т. о возмещении ущерба от преступления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ Яльчикский районный суд признал Максимову Н.Т. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ. ч.3 ст.327 УК РФ. Данным преступлением КПК «Содружество» причинен материальный ущерб на сумму 1 330 863,86 рублей.

Максимова Н.Т. осуществляя трудовую деятельность в отделении №... КПК «Содружество» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оформила фиктивные договора займа и расходно-кассовые ордера на членов Кооператива. Имея доступ к персональным данным членов Кооператив, Максимова Н.Т. оформив фиктивные договора займа на основании расходно-кассовых ордеров с кассы получила денежные средства, которые использовала на свои личные нужды. Таким образом, фиктивные договора займа и расходно-кассовые ордера были оформлены на следующих лиц:

ФИО1, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 50 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 21 417 рублей: ДД.ММ.ГГ - 5 570 рублей; ДД.ММ.ГГ - 5 370 рублей; ДД.ММ.ГГ - 5 294 рубля; ДД.ММ.ГГ - 5 183 рубля. Неоплаченная сумма основного долга составляет 28 583 рубля.

ФИО2, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО2 денежные средства в размере 7 420 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 420 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 22 580 рублей.

ФИО3, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО3 денежные средства в размере 22 702 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 200 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 696 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 322 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 220 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 218 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 040 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 006 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 7 298 рублей.

ФИО4, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО4 денежные средства в размере 10 295 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 605 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1 690 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 000 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 19 705 рублей.

ФИО5, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 20 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО5 денежные средства в размере 2 415 рублей: ДД.ММ.ГГ - 2 415 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 17 585 рублей.

ФИО6, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 60 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО6 денежные средства в размере 37 118 рублей: ДД.ММ.ГГ- 3 931 рублей; ДД.ММ.ГГ - 4 110 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 810 рублей; ДД.ММ.ГГ - 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 565 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 635 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 645 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 515 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 482 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 425 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 22 882 рублей.

ФИО7, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 20 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО7 денежные средства в размере 13 160 рублей: ДД.ММ.ГГ - 2 325 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 330 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 200 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 122 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 120 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 063 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 6 840 рублей.

ФИО8, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 26 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО8 денежные средства в размере 17 226 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 165 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 875 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 830 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 810 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 751 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 795 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 8 774 рублей.

ФИО9, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 50 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО9 денежные средства в размере 15 245 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 925 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 756 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 800 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 764 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 34 755 рублей.

ФИО10, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО10 денежные средства в размере 9 856 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 421 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 435 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 000 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 20 144 рублей.

ФИО11, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 25 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО11 денежные средства в размере 13 860 рублей: ДД.ММ.ГГ - 2 910 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 815 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 815 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 670 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 650 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 11 140 рублей.

ФИО12, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 64 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО12 денежные средства в размере 59 963 рублей: ДД.ММ.ГГ - 4 405 рублей; ДД.ММ.ГГ - 4 130 рублей; ДД.ММ.ГГ - 4 015 рублей; ДД.ММ.ГГ - 4 100 рублей; ДД.ММ.ГГ - 4 020 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 920 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 850 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 950 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 632 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 400 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 852 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 522 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 430 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 415 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 322 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 000 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 4 037 рублей.

ФИО13, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 25 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО13 денежные средства в размере 19 740 рублей: ДД.ММ.ГГ - 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1 950 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 956 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 850 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 700 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 691 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 593 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 5 260 рублей.

ФИО14, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 25 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО14 денежные средства в размере 13 867 рублей: ДД.ММ.ГГ - 2 935 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 885 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГ - 1 217 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 680 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 650 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 11 133 рублей.

ФИО15, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО15 денежные средства в размере 6 954 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 520 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 434 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 23 046 рублей.

ФИО16, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 60 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО16 денежные средства в размере 11 287 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 832 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 735 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 720 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 48 713 рублей.

ФИО17, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 25 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО17 денежные средства в размере 6 068 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 018 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 050 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 18 932 руб.

ФИО18, адрес: ..., дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 25 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО18 денежные средства в размере 2 935 рублей: ДД.ММ.ГГ - 2 935 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 22 065 рублей.

Также Максимовой Н.Т. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не внесены в кассу КПК «Содружество» денежные средства, полученные от пайщиков:

- ФИО19, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 25 000 рублей, сумма разницы составляет 21 294,52 рублей;

- ФИО20, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 50 000 рублей, сумма разницы составляет 5500 рублей;

- ФИО21, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 30 000 рублей, сумма разницы составляет 2500 рублей;

- ФИО22, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 30 000 рублей, сумма разницы составляет 00,00 рублей;

- ФИО23, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 70 000 рублей, сумма разницы составляет 32 524 рублей;

- ФИО24, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 40 000 рублей, сумма разницы составляет 4100 рублей. Итого сумма разницы составляет на общую сумму 65 918,52 рублей.

Максимовой Н.Т. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не внесены в кассу КПК «Содружество» денежные средства, полученные от членов кооператива по договорам передачи личных сбережений:

- ФИО25, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 140 000 рублей, сумма разницы 140 000 рублей;

- ФИО26, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 200 000 рублей, сумма разницы 100 000 рублей;

- ФИО27, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 148 000 рублей, сумма разницы 148 000 рублей;

- ФИО27, дата заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ. Сумма займа 141 000 рублей, сумма разницы 141 000 рублей;

Итого сумма разницы составляет на общую сумму 529 000 рублей.

Также Максимова Н.Т. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, изъяла их кассы Кооператива вверенные ей денежные средства, оформив официальный документ, а именно:

расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ о получении ФИО25 денежных средств в сумме 300 000 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ;

расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ о получении ФИО25 денежных средств в сумме 50 000 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ;

расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ о получении ФИО28 денежных средств в сумме 40 000 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ.

Просили взыскать с Максимовой Н.Т. в пользу КПК «Содружество» материальный ущерб в сумме 1 330 863,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кириллова Т.Г. уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска до 1 318 390,52 рублей и просила их удовлетворить в указанном размере. Указала, что Максимова Н.Т. была признана виновной в хищении денежных средств кооператива на указанную сумму.

Ответчик Максимова Н.Т. в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что она не признает сумму иска в части хищения денежных средств, внесенных ФИО19 в сумме 16 294,52 рублей, ФИО20 в суме 5 500 рублей, ФИО21 в сумме 2 500 рублей. Остальную сумму требований она признает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Максимова Н.Т. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда установлено, что Максимова Н.Т., в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являясь согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГ, менеджером займов отделения №... кредитного потребительского кооператива (далее КПК «Содружество»), юридический адрес: ..., будучи материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, получила от пайщика КПК «Содружество» ФИО27 по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 148 000 рублей, ФИО27 в сумме 141 000 рублей, подделав подписи ФИО28 A.C., после чего противоправно изъяла вверенные ей нежные средства из кассы КПК «Содружество» в сумме 40 000 рублей, ФИО25 O.A. по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 140 000 рублей, ФИО26 по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей, из которых в кассу КПК «Содружество» внесла 100 000 рублей, а оставшуюся часть в сумме 100000 рублей обратила в свою пользу, вверенные ей денежные средства ФИО25 O.A из кассы КПК «Содружество» в сумме 300 000 рублей, ФИО25 O.A. денежных средств в сумме 50 000 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ, подписала их сама, подделав подписи ФИО25 O.A., после чего противоправно изъяла вверенные ей денежные средства из кассы КПК «Содружество» в сумме 50 000 рублей, похитила денежные средства в сумме 28 583 рублей, внесенные ФИО1 A.A., которые в кассу КПК «Содружество» не внесла, а обратила в свою пользу, использовав на свои личные нужды, тем самым присвоив вверенные ей денежные средства.

Далее, Максимова Н.Т., продолжая свои преступные действия, аналогичным образом, с целью хищения денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в рабочее время в период с 08 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, путем изготовления и предоставления в КПК «Содружество» фиктивных договоров займа, а также расходных документов к ним, а именно:

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО12, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 64 000 рублей, подделав подпись ФИО12 и поручителя ФИО30 похитила 4 037 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО6, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 60 000 рублей, подделав подпись ФИО6 и поручителя ФИО17 похитила 22 882 рублей;

-договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО13, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей, подделав подпись ФИО13 похитила 5 260 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО3 похитила 7 298 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО7, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 000 рублей, подделав подпись ФИО7 похитила 6 840 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО11, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей, подделав подпись ФИО2 похитила 11 140 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО8, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 26 000 рублей, подделав подпись ФИО8 похитила 8 774 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО14, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей, подделав подпись ФИО14 похитила 11 133 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО9, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 рублей, подделав подпись ФИО9 и поручителя Денисова A.B. похитила 34 755 рублей;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО16, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 60 000 рублей, подделав подпись ФИО16 похитила 48 713 рублей;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО29, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО10 похитила 20 144 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО4, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО4 похитила 19 705 рублей;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО15, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО15 похитила 23 046 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО2 похитила 22 580 рублей;

договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО18, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей, подделав подпись ФИО18 похитила 22 065 рублей.

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО17, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей, подделав подпись ФИО17 похитила 18 932 рублей;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 000 рублей, подделав подпись ФИО5 похитила 17 585 рублей.

Таким образом, Максимова Н.Т. аналогичным образом похитила денежные средства КПК «Содружество» на общую сумму 333 472 рублей и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

Она же, Максимова Н.Т., продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств КПК «Содружество», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете отделения № КПК «Содружество», расположенном по адресу: ..., получив денежные средства в счет погашения займа от членов КПК «Содружество», а именно: от ФИО19 в сумме 21 294,52 рублей, от ФИО20 в сумме 5 500 рублей, от ФИО21 в сумме 2 500 рублей, от ФИО23 в сумме 32 524 рублей, от ФИО24 в сумме 4 100 рублей, в кассу КПК «Содружество» не внесла, а использовав их на свои личные нужды, тем самым присвоив вверенные ей денежные средства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, умышленными действиями Максимовой Н.Т. КПК «Содружество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 318 390 рублей 52 копеек.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. Следовательно, вина Максимовой Н.Т. в хищении денежных средств КПК «Содружество» и причинении материального ущерба истцу на общую сумму 1 318 390,52 рублей установлена и доказыванию не подлежит.

Между тем, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы четыре условия: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно вышеуказанного приговора и актов ревизий от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в результате противоправных действий Максимовой Н.Т. КПК «Содружество» причинен материальный ущерб на сумму 1 318 390,52 рублей.

Порядок возмещения ущерб, причиненного имуществу юридического лица, установлен ст. ст.1064,1092 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст.1082 ГК РФ установлено два способа возмещения вреда: в натуре или возмещение убытков. Под убытками в силу ст.15 ГК РФ понимаются убытки, вызванные утратой или повреждением имущества.

Поскольку действиями Максимовой Н.Т. причинен материальный ущерб, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, ущерб подлежит взысканию за счет лица, причинившего вред.

Поскольку вина ответчика доказана, вступившим в законную силу приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, требования истца о взыскании материального ущерба по приговору суда подлежат в сумме 1 318 390,52 рублей.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Максимовой Надежде Тимофеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Надежды Тимофеевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 318 390 (один миллион триста восемнадцать тысяч триста девяносто) рублей 52 копейки.

Взыскать с Максимовой Надежды Тимофеевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 792 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов