Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего Л.А.С., к Администрации г.о.Шуя, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», о признании неприватизированными комнаты, об обязании внести изменения в Постановление Администрации г.о.Шуя от 08.02.2012 г. №114 «О приватизации жилищного фонда городского округа Шуя», о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего Л. А.С., обратились в суд с иском к Администрации г.о.Шуя, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права на участие в приватизации занимаемого жилого помещения по адресу: х.

08.04.2016 г. в судебном заседании исковые требования истцами были уточнены: просили суд признать комнаты 2, 3 по адресу: х не приватизированными, обязать Администрацию г.о.Шуя внести изменения в договор приватизации от 30.03.2012 г. в части нумерации комнат, вместо комнат 2,3 указать номера 44, 45, обязать ответчиков ФИО6 и ФИО7 внести изменения в правоустанавливающие документы вместо комнат 2,3 указать комнаты 44,45.

01.07.2016 г. в судебном заседании исковые требования были изменены и окончательно истцы просили:

- признать не приватизированными комнаты №2,3 жилой площадью х кв.м по адресу: х, указанные в Договоре приватизации №114247 от 11.01.2012 г., заключенного между Администрацией муниципального образования городского округа Шуя (Администрация) и ФИО5 (Гражданин);

- признать приватизированными комнаты №44,45 жилой площадью х кв.м по адресу: х по Договору приватизации №114247 от 11.01.2012 г., заключенного между Администрацией муниципального образования городского округа Шуя (Администрация) и ФИО5 (Гражданин);

- внести изменения в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив сведения о зарегистрированном праве на комнаты 2,3 площадью х кв.м по адресу: х, внести сведения о зарегистрированном праве ФИО6 и ФИО7 на комнаты 44,45 жилой площадью х кв.м по адресу: х;

- обязать Администрацию г.о.Шуя внести изменения в Постановление от 08.02.2012 г. №114 в п.10 в части передачи в собственность ФИО5 жилого помещения, указав вместо комнат №2,3 комнаты №44,45 в кв. №.. дома №х;

- признать право ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего Л.А.С. на приватизацию занимаемого ими жилого помещения комнаты №3 площадью х кв.м в коммунальной квартире №х дома №х.

Заявленные требования обоснованы тем, что по договору социального найма жилого помещения №15 от 08 июля 2008 года на основании постановления главы г.о.Шуя ФИО1 и членам ее семьи была передана по договору социального найма комната в коммунальной квартире общей площадью х кв.м, в том числе жилой х кв.м по адресу: х. В комнате истцы проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные услуги и проводят необходимые платежи. В конце 2015 года истцы решили воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилого помещения. С этим вопросом обратились в ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» и узнали, что возможности принять в приватизации они не имеют, так как Администрацией г.о.Шуя комнаты 2,3 в кв. №х уже переданы в собственность граждан. Кроме того, некоторые граждане приватизированную собственность подарили и (или) продали третьим лицам. Истцами была заказана Выписка из ЕГРП, которая отразила всех собственников комнаты квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО8 уточненные исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что по адресу: х является коммунальной. Они проживают в комнате №3 общей площадью х кв.м, в том числе жилой х кв.м. По соседству в комнатах №44, 45 ранее проживала ФИО5, которая первая приватизировала свои комнаты. В момент приватизации, в БТИ техником была допущена ошибка и вместо комнат №44,45, которые занимала ФИО5, в договоре приватизации указали комнаты 2, 3, тогда как в комнате №3 проживают истцы по настоящее время. Данная ошибка лишает истцов права на приватизацию своей комнаты №3, из которой они никогда не выезжали. Просили суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о.Шуя ФИО3 суду пояснила, что действительно в ходе приватизации комнат в коммунальной квартире №х по адресу: х, при заключении договора приватизации с ФИО5 была допущена ошибка в нумерации комнат, так как квартира №х это большая коммунальная квартира. Почему была допущена такая ошибка, объяснить не может. С исковыми требованиями в части внесения изменений в Постановление Администрации г.о.Шуя от 08.02.2012 г. №114 в п.10 в части передачи в собственность ФИО5 жилого помещения, указав вместо комнат 2,3 комнаты 44, 45 в кв.х, согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что до приватизации комнат, она проживала в коммунальной квартире №6 по адресу: х, занимала комнаты №44 площадью х кв.м и №45 площадью х кв.м. 11 января 2012 года комнаты в которых проживала приватизировала, о чем составлен Договор №114247 с Администрацией г.о.Шуя. Впоследствии на основании Договора дарения от 25.06.2013 года комнаты №2,3 по адресу: х подарила ФИО9. О том, что в договоре приватизации допущена ошибка в нумерации комнат и площади комнат, она не заметила, так как визуально комнаты все одинаковые. Против исковых требований не возражает, так как фактически приватизированы комнаты не №2,3, а комнаты 44 и 45.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Со слов соседей, по месту регистрации не проживает, работает и фактически находится в г.Москве, адрес неизвестен.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения поступили в адрес ответчиков, но не получены по зависящим от ответчиков причинам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановский филиал не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что действительно, при приватизации 11 января 2012 года комнат, в которых проживала ФИО5, была допущена ошибка в нумерации комнат, то есть вместо комнат 44 и 45 указаны комнаты 2,3. В настоящее время комната №3, в которой проживают Л-вы, входит в состав жилого помещения комнаты №2 с кадастровым номером ….. Против заявленных требований не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области ФИО4 суду пояснила, что в ЕГРП, записи в котором осуществляются с 31.01.1998 г. имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности от 28.11.2014 г. ФИО7 1/2 доля в праве на основании договора купли-продажи 1/2 доли комнаты в коммунальной квартире от 14.11.2014 г., ФИО6 от 25.09.2014 г. на основании договора дарения комнаты в коммунальной квартире от 12.09.2014 г. на комнаты 2,3 в квартире по адресу: х с кадастровым номером ….. Правоустанавливающие документы собственников ФИО7 и ФИО6, договор купли-продажи 1/2 доли комнаты в коммунальной квартире от 14.11.2014 г. и договор дарения комнаты в коммунальной квартире от 12.09.2014 г. являются исполненными и внести изменения в данные документы невозможно. Учитывая, что в ходе приватизации при составлении документов была допущена ошибка в нумерации комнат не возражала против заявленных требований о признании к.2,3 в кв… д.х не приватизированными и о признании приватизированными к.44,45. Требование о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в настоящее время не могут быть исполнимы, поскольку к.44 и 45 кв… д… не поставлены на государственный кадастровый учет, а комната №3 площадью х кв.м в коммунальной квартире №.. д.х находится в составе жилого помещения с кадастровым номером ….., то есть Л-вы могут приватизировать только 1/2 долю указанного жилого помещения, что также невозможно, так как не может быть половина жилого помещения приватизированной, а другая не приватизированной. Таким образом, для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и ЕГРП необходимо поставить комнаты 44 и 45 на государственный кадастровый учет, комнатам 2 и 3 присвоить самостоятельные кадастровые номера.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области не явился, направил в суд отзыв в котором указал, что учреждение является лишь учетным органом, что ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из сделки, являются ее стороны. Исковые требования некорректно сформулированы, считает, что истцы избрали неправильный не соответствующий закону способ защиты своих прав. Требование «исключить сведения о зарегистрированном праве на комнаты 2,3 площадью х кв.м» по сути не является оспариванием. Не вправе истцы, не наделенные полномочиями заявлять требование о внесение сведений «о зарегистрированном праве ФИО6 и ФИО7 на комнаты 44,45». В государственной кадастре недвижимости содержаться сведения как о жилом помещении (комнаты №…..) с кадастровым номером …. площадью х кв.м, расположенном по адресу: х, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО10 (1/2 доля) и ФИО11 (1/2 доля), так и о жилом помещении (комната) с кадастровым номером … площадью х кв.м по адресу: х, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доля) и ФИО7 (1/2 доля), переданные Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (по госконтракту №120Д) и Управлением Росреестра по Ивановской области (в порядке информационного взаимодействия). Комната №3 площадью х кв.м в коммунальной квартире №.., находится в составе жилого помещения с кадастровым номером ……., комнаты же 44 и 45 площадью х кв.м на кадастровый учет не поставлены.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событии, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 217 ГК РФ, передача государственного или муниципального имущества в собственность граждан осуществляется в порядке, предусмотренном Законом оприватизации.

Всоответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «Оприватизациижилищного фонда» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации одоговоре социального найма.

Из приведенной нормы права следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных подоговорам социального найма и граждане, которые занимают указанные жилые помещение, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации».

Судом установлено, что согласно Справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ивановский филиал от 28.12.2015 г. №2182 собственником комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: х, комнаты 2,3 является ФИО5 в целом на основании Договора №1142247 передачи жилого помещения в собственность от 11.01.2012 г.

ФИО5 комнаты передала в собственность Администрация г.о.Шуя. Городской округ Шуя был собственником комнат на основании Постановления Администрации г.о.Шуи Ивановской области от 10.11.2009 г. №1722 «О муниципальной собственности», Распоряжения главы г.Шуи Ивановской области от 14.01.2003 г. №12 «О передаче общежития по адресу: х», свидетельства о ГРП 37-СС №…. от 03.11.2011 г.

Согласно Договору №114247 от 11.01.2012 г. передачи жилого помещения в собственности граждан, заключенному между Администрацией муниципального образования городского округа Шуя (Администрация) и ФИО5 (Гражданин), Администрация передала, а Гражданин приобрел в порядке приватизации жилые помещения №2,3 (согласно техническому паспорту, выполненному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ) жилой площадью х кв.м, расположенных в квартире №.. в целом состоящей из 17 комнат общей площадью х кв.м в том числе жилой площадью х кв.м по адресу: х.

Из Договора социального найма с ФИО5 от 14.07.2008 года, из заявления о приватизации ФИО5 следует, что ею не указывались номера комнат, которые она занимала и которые просила приватизировать. Из пояснений ФИО5 в судебном заседании, следует, что номера комнат определялись согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры №.. в доме №х и имеющегося в нем поэтажном плане квартиры. При составлении проекта Договора приватизации представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ошибся и вместо занимаемых ФИО5 комнат №44 и 45 указал комнаты №2,3.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» суду пояснил, что действительно, в ходе заключения Договора приватизации комнат в коммунальной квартире №.. дома №.. по х была допущена ошибка в нумерации комнат, в которых проживала ФИО5

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент приватизации ФИО5 проживала в комнатах №44 и 45 квартиры №.. дома №х, то есть приватизации подлежали комнаты №44 и 45, а не комнаты №2,3.

Также судом установлено, что комната №3 в квартире №.. дома №.. по ул. х на момент заключения Договора приватизации от 11.01.2012 г. №114247 не могла быть приватизирована, так как в данной комнате с 11.09.1985 г. зарегистрирована и проживает по настоящее время ФИО1, с 29.05.1988 г. зарегистрирована и проживает ФИО2, с 10.06.2009 г. зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Л. А.С.

Из представленных счетов по оплате коммунальных платежей истцами ФИО12 следует, что их адрес указан как г.х.

Таким образом, судом установлено, что при заключении Договора приватизации №114247 от 11.01.2012 г. была допущена ошибка в нумерации комнат, подлежащих приватизации и занимаемых ФИО5: указаны комнаты №2,3 вместо комнат №44,45 и соответственно в указании общей площади комнат.

Об указанной ошибке истцы Л-вы узнали в конце декабря 2015 года из Справки ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Ивановский филиал Шуйское отделение от 28.12.2015 г. №2182, то есть при подготовке документов на приватизацию занимаемой комнаты, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ (три года), истцами не пропущен.

В результате указанной ошибки комната №3 площадью …. кв.м. не может быть передана в порядке приватизации истцам ФИО1 и ФИО2, в связи с чем нарушаются права истцов на бесплатную приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Согласно Выписке из ЕГРП от 23.12.2015 г. №37-0-1-64/4005/2015-278 в настоящее время собственниками комнат 2,3 общей площадью х кв.м кадастровый номер …по адресу: х, являются: ФИО6 на основании Договора дарения комнаты в коммунальной квартире от 25.09.2014 г. и ФИО7 на основании Договора купли-продажи 1/2 доли комнаты в коммунальной квартире от 28.11.2014 г. Фактически же ФИО6 и ФИО7 занимают комнаты 44,45 коммунальной квартиры №.. дома №.. по ул. х.

По смыслу ч.1 ст.3 ГПК РФ, во взаимосвязи с п.1 ст.11 ГК РФ, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что права истцов Л-вых нарушены, а потому имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Установленная судом техническая ошибка является также основанием для внесения изменений в сведения в государственный кадастр недвижимости и единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так, в соответствии со ст.21 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, информирует соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в тот же срок об исправлении технической ошибки в записях в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества.

Заявление об исправлении технической ошибки в записях может быть подано заинтересованным лицом в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

В соответствии с п.1, 2 ст.20 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. В силу п.3.1 ст.20 указанного закона с заявлением об учете изменений объектов недвижимости в связи с изменением сведений, указанных в п.7 (адрес объекта недвижимости или при отсутствии такого адреса описание местоположения объекта недвижимости, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт и т.п) ч.2 ст.7 указанного закона, вправе обратиться любые лица.

Судом установлено, что в государственной кадастре недвижимости содержаться сведения о жилом помещении (комната) с кадастровым номером …. площадью х кв.м по адресу:…., принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доля) и ФИО7 (1/2 доля), переданные Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (по госконтракту №120Д) и Управлением Росреестра по Ивановской области (в порядке информационного взаимодействия). Комната №3 площадью х кв.м в коммунальной квартире №.., находится в составе жилого помещения с кадастровым номером …., комнаты же 44 и 45 площадью х кв.м на кадастровый учет не поставлены. В связи с чем, требование истцов «исключить сведения о зарегистрированном праве на комнаты 2,3 площадью х кв.м по адресу: х, внести сведения о зарегистрированном праве ФИО6 и ФИО7 на комнаты 44,45 жилой площадью х кв.м по адресу: х» может быть исполнимо только после постановки комнат №44,45 на государственный кадастровый учет, и изменения кадастрового номера комнат №2,3 путем присвоения каждой комнате самостоятельного кадастрового номера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего Л.А.С., к Администрации г.о.Шуя, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», о признании неприватизированными комнаты, об обязании внести изменения в Постановление Администрации г.о.Шуя от 08.02.2012 г. №114 «О приватизации жилищного фонда городского округа Шуя», о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворить.

Признать не приватизированными комнаты №2,3 жилой площадью х кв.м по адресу: х, указанные в Договоре приватизации №114247 от 11.01.2012 г., заключенного между Администрацией муниципального образования городского округа Шуя (Администрация) и ФИО5 (Гражданин).

Признать приватизированными комнаты №44,45 жилой площадью х кв.м по адресу: х по Договору приватизации №114247 от 11.01.2012 г., заключенного между Администрацией муниципального образования городского округа Шуя (Администрация) и ФИО5 (Гражданин).

После присвоения государственного кадастрового номера комнатам №2 жилой площадью х кв.м, №3 жилой площадью х кв.м, 44,45, жилой площадью х кв.м по адресу: х, внести изменения в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив сведения о зарегистрированном праве на комнаты 2,3 площадью х кв.м по адресу: х, внести сведения о зарегистрированном праве ФИО6 и ФИО7 на комнаты 44,45 жилой площадью х кв.м по адресу: х.

Обязать Администрацию г.о.Шуя внести изменения в Постановление от 08.02.2012 г. №114 в п.10 в части передачи в собственность ФИО5 жилого помещения, указав вместо комнат №2,3 комнаты №44,45 в кв. №.. дома №...

Признать право ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего Л.А.С. на приватизацию занимаемого ими жилого помещения комнаты №3 площадью х кв.м в коммунальной квартире №… дома №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июля 2016 года.

Судья Л.В. Козлова.