Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шушарджан Н.В., третьему лицу Шушарджан В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа его продажи,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2014 года ПАО «Банк Уралсиб» и Шушарджан Н.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 2 кредитного договора, п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредитования Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога о транспортном средстве, согласно которого, в залог Банку было передано транспортное средство, <данные изъяты> Согласно п. 2.1. договора о залоге автомашина находится у залогодателя Шушарджан Н.В. Согласно отчету ООО «Арабеска» № 35/2016 от 30.04.2016 года рыночная стоимость транспортного средства составляет 313000 рублей. Поскольку Шушарджан Н.В. и Шушарджан В.С. состоят в зарегистрированном браке с 20.05.2000 года, а кредитный договор заключен 21.10.2014 года, т.е. в период брака, в связи с чем, транспортное средство является общим имуществом супругов. В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шушарджан Н.В. по кредитному договору составляет 367975,45 рублей, в том числе 314659,86 руб.- по кредиту, 29101,91 руб. по процентам, 22087,19 руб. неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2126,49 руб. неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Согласно раздела 1 кредитного договора и п. 4 индивидуальных условий договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора. На уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов, оплате задолженности ответчик не ответил, долг не погасил.

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с Шушарджан Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество супругов Шушарджан Н.В. и Шушарджан В.С., определить способ реализации автомашины с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 313000 рублей. Взыскать с ответчика Шушарджаня Н.В. расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей, а также судебных расходы в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Уралсиб Банк» по доверенности Веревкин А.А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, направив копию решения суда.

Ответчик Шушарджан Н.В., третье лицо Шушарджан В.С. на беседу 16.08.2016 года и в судебное заседание 31.08.2016 года не явились, будучи уведомленным судом по месту жительства в <адрес> по известному суду, последнему месту жительства ответчика и третьего лица. (ст. 119 ГПК РФ).

Суд счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном судопроизводстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между ПАО «Банк Уралсиб» и Шушарджан Н.В. 21.10.2014 года сторонами был заключен кредитный договор. Истец выполнил свои обязательства, а ответчик нарушил положения статей 309, 809, 810 ГПК РФ о возврате кредита, уплате процентов, существенно нарушив обязательства.

Суд взыскал с него в пользу истца требуемые банком суммы, обратил взыскание на заложенное имущество, переделив его начальную продажную стоимость с публичных торгов, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 12879,75 руб.

При взыскании неустойки (пени) суд учел положения и статьи 330 ГК РФ о неустойке за нарушение обязательств.

Суд, дав анализ оценку письменным доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Шушарджан Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367975 руб. 45 копеек, в том числе по кредиту 314659 руб. 86 коп., неустойку 22087 руб. 19 коп., пеню (неустойку) в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2126 руб. 49 коп. - неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, 6000 рублей и 6879 руб. 75 копеек государственную пошлину, 2500 рублей расходы по оценке имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество Шушарджан Н.В. и Шушарджан В.С., а именно: транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 313000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова