Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2, в свою пользу, 1) компенсацию в размере 20000 руб., за незаконное использование фотографии, с изображением свайного поля, с обвязкой из швеллера, 2) компенсацию, в размере 20000 руб., за незаконное использование фотографии, с изображением свайного поля, расходы за оказание юридических услуг – 20000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1370 руб., где 450 руб. стоимость освидетельствования верности выписки из протокола, 920 руб. стоимость обеспечения доказательств, также просит возместить издержки по оплате государственной пошлины, в размере 1400 руб.

Истец не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласен частично, указывая, что признает использование фотографии истца на которой изображено свайное поле на фоне забора. Полагает. при этом компенсацию завышенной. Считает что затраты на оказание юридической помощи не обоснованы, ввиду завышенного размера, и т.к. ООО МАСТЕРКОМ не предусмотрел такой вид деятельности, как оказание юруслуг. Кроме того, по договору оказания юруслуг, способ оплаты предусмотрен безналичный, а истец представляет платежную квитанцию по оплате наличными. Сумма по оказанным юридическим услугам завышена. Истец не представил фотографии по протоколу осмотра нотариусом, в подтверждение своего авторства, идентичной фото выявленной на сайте ответчика.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ, 1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Как видно из материалов дела, 11.2.2013 года, истец, у нотариуса, произвел осмотр 266 фотографий, на которых были изображены свайные поля. В том числе, под номером 7 указано свайное поле, с обвязкой из швеллера, весной, под номером 48 указано свайное поле, рядом с деревянным забором, осенью. К данному протоколу прилагаются распечатки фото.

Истец прилагает две фотографии, на которых имеются изображения :

1 ) свайное поле с обвязкой из швеллера с указанием автора - ФИО1 и указанием на знак С в круге,

2) свайное поле на фоне забора, с указанием автора – ФИО1 и указанием на знак С в круге.

Как видно из протокола осмотра и исследования письменных доказательств, из интернета, от 29.9.2015 года, заверенного нотариусом, на сайте OSNOVA54.RU, нотариус и истец выявили 2 фотографии, свайных полей, при этом, одно свайное поле имеет обвязку из швеллера.

При сравнении судом фото, представленных истцом, с подтверждением его авторства, и фото, выявленные на сайте OSNOVA54/RU, принадлежащем ответчику, суд установил совпадение только 1 фотографии, а именно, фото свайного поля на фоне забора (без обвязки из швеллера).

В соответствии со справкой ЗАО РЕГИСТРАТОР Р01 от 27.11.2015 года, администратором домена OSNOVA54.RU является ФИО2.

Представитель ответчика суду пояснил, что действительно ФИО2 является правообладателем сайта OSNOVA54.RU.

Представитель ответчика также в ходе процесса пояснил, что действительно он разместил две фотографии на своем сайте, одна из которых отмечена в протоколе осмотра нотариусом, от 29.9.2015 года. Авторства данных фото, на момент размещения на своем сайте, ответчик не знал. Согласия автора не брал на размещение на своем сайте

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 19 июня 2006 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" истцу надлежит доказать авторство на спорные произведения. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Аналогичное утверждение содержится и в п. 42 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указано, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового, на экземпляре произведения.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципа презумпции авторства, с учетом того факта, что ответчик не доказал авторства иных лиц на обе спорные фотографии, с учетом того, что ответчик не доказал наличия у него разрешения на публикование данных фото, в отношении которых идет спор, исходя из признания ответчиком факта авторства истца в отношении одной из фото ( свайное поле на фоне забора), суд полагает возможным установить авторство истца в отношении обеих фотографий.

Суд полагает возможным установить авторство истца в отношении только 1 фотографии, размещенной на сайте ответчика, а именно фотографии с изображением свайного поля на фоне забора, т.к. фотографии с изображением свайного поля, с обвязкой из швеллера, прилагаемой к протоколу осмотра фото нотариусом 11.2.2013 года, которая была размещена на сайте ответчика не представлено.

Истец, несмотря на неоднократные предложение суда, не представил фото, заверенное нотариусом, как приложение к протоколу от 11.2.2013 года, идентичное фотографии, прилагаемой, как приложение к протоколу осмотра нотариусом от 29.9.2015 года, на которой изображено свайное поле с обвязкой на фоне туалета и строения в кустах и деревьях, летом.

Истец представляет разные фотографии.

Таким образом, суд фактически установил, что ответчик разместил на своем сайте только 1 фотографию истца ( свайное поле на фоне забора), не доказав, что вторая фотография на сайте ответчика, имеет его авторство, предоставляя в обоснование иную фотографию, чем фотография, использованная ответчиком.

В свою очередь, ответчик не представил доказательств, что размещенное им фото, не имеет авторства истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Установив факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Каждое произведение, созданное автором, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Принимая решение о взыскании с ответчика денежной компенсации., суд исходит из того, что в ходе судебного процесса, суд установил, что доказан факт одного нарушения, в виде неправомерной публикации одной фотографии, автором которой является истец.

В отношении второй фотографии, истец не доказал свое авторство.

При определении размера компенсации, в связи с неправомерным использованием фото истца, судом учитывается объем материала, права на который принадлежат истцу, количество случаев неправомерного использования, размещение на сайте для открытого доступа неограниченному кругу лиц., а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика, в пользу истца, компенсацию за нарушение исключительных прав автора, в размере 10000 рублей за каждый доказанный случай, неправомерного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности истца.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на положении ст. 100 ГПК РФ, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом разумности и целесообразности, с учетом сложности спора, когда ответчик признал иск признал частично, проведение процесса без стороны истца, с учетом качества оказанных услуг, когда исковые требования были удовлетворены частично, ввиду не предоставления доказательств со стороны истца, с учетом подтверждения истцом договором и квитанцией своих трат на представителя, в размере 20000 руб. и отсутствием доказательств со стороны ответчика о необоснованности данного требования, суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, в качестве возмещения затрат на представителя, 7000 руб. и возместить расходы истца в части заверения нотариусом выписки из протокола в размере 450 руб., что подтверждено оригиналом квитанции и записью на протоколе от 29.9.2015 года. В отношении требований о возмещении 920 руб. за обеспечение доказательств, суд полагает возможным отказать, т.к. допустимых доказательств данных издержек (оригиналов или надлежаще заверенных копий платежных документов) суду не представлено.

Кроме того, истец уплатил госпошлину в размере 1400 руб. согласно оригинала квитанции.

С учетом удовлетворенных судом требований истца, суд полагает возместить в его пользу госпошлину частично в размере 600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 18050 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента получения мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий П.А.Майко