Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 55000 руб. под 0,27% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит, а ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО "АктивБизнесКонсалт" был заключен договор уступки прав требования АБК-122021-2, согласно условиям, которого, права требования к ФИО1 в размере 68368,72 руб. перешли истцу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68968,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб.

Представитель истца ООО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт займа кредитных средств, однако, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Банк в нарушение установленного законом запрета и в отсутствии согласия ФИО1, передал право требования взыскания задолженности ООО "АктивБизнесКонсалт".

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявлений ФИО1 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на условиях возвратности, срочности и платности представил ФИО1 денежные средства; ответчик в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита в порядке и сроки в соответствии с условиями кредитования.

Данные договоры были заключены в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитных карт.

Ответчик ФИО1 пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68968,72 руб., в том числе просроченная задолженность - 55000 руб., просроченная задолженность по процентам – 13968,72 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором уступки прав требований, уведомлением о состоявшейся уступке права, перечнем должников, справкой ПАО «МТС-Банка» о размере задолженности, заявлением ФИО1 на предоставление кредита, выписками из лицевого счета.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что Банк в нарушение установленного законом запрета и в отсутствии согласия ФИО1 передал право требования взыскания задолженности ООО "АктивБизнесКонсалт", поскольку кредитный договор заключен до вступления в законную силу Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк правомерно передал соответствующее право истцу.

Разрешая спор по существу, суд, изучив расчет задолженности, учитывая, что факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчиком не представлено, учитывая также то обстоятельство, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности, исходя из того, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69968,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2269,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68968,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова