Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, Администрации ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что Б<Дата> года рождения, проживавшая по адресу: ... (АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1»), состояла на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлялось перечисление части пенсии и ежемесячной денежной выплаты на ее счет <№> (счет банковской карты, открытый в ОАО «Россельхозбанк»). Б в феврале 2018 года полагалась к выплате страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата в размере 8633 рубля 61 копейка. В соответствии с Постановлением Правительства по Вологодской области от 05 декабря 2014 года «Об утверждении размера платы за предоставление социальных услуг и порядка ее взимания» были произведены удержания из пенсии Б в размере 6 240 рублей 48 копеек (75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг при оказании социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания) и перечислены на счет АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1». Б умерла <Дата>. В феврале 2018 года из Центра ПФР по Вологодской области на счет учреждения была перечислена плата за стационарное обслуживание данной подопечной в сумме 6240 рублей 48 копеек. Право на получение пенсии и других социальных выплат было утрачено Б с 01 февраля 2018 года, но в отсутствие сведений о смерти из ее пенсии за февраль 2018 года были произведены удержания – плата за стационарное обслуживание в размере 6240 рублей 48 копеек. Другая часть пенсии Б (631 рубль 03 копейки) вместе с ежемесячной денежной выплатой (1 762 рубля 10 копеек) за февраль 2018 года была перечислена в ОАО «Россельхозбанк» на ее счет <№>. В связи со смертью Б Вологодским отделением ОАО «Россельхозбанк» перечисленные денежные средства в размере 2393 рубля 13 копеек были возвращены с ее счета <№> в бюджет Пенсионного фонда в полном объеме. За период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года на счет интерната были перечислены денежные средства в сумме 6 240 рублей 48 копеек. Центром ПФР по Вологодской области 22 февраля 2018 года направлен запрос <№> о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако возврат денежных средств произведен не был. При повторном запросе от <Дата><№> от интерната поступил ответ, в котором сообщалось, что плата за стационарное обслуживание умершей в сумме 6 240 рублей 48 копеек была возвращена на личный счет Б в ПАО «Сбербанк России» <№>, открытый в ОСБ <№> (платежное поручение от <Дата><№>). По сведениям истца, наследственное дело к имуществу Б было открыто в отношении наследника ФИО1, однако наследник отказался получить свидетельство о праве на наследство. До настоящего времени денежные средства в размере 6240 рублей 48 копеек в бюджет пенсионного органа не возвращены. Просят взыскать с надлежащего ответчика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества неосновательно полученные денежные средства в размере 6240 рублей 48 копеек.

Представители истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, ответчиков Администрации города Вологды, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Б, <Дата> года рождения, проживавшая по адресу: ... (АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1»), состояла на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлялось перечисление части пенсии и ежемесячной денежной выплаты на ее счет <№> (счет банковской карты, открытый в ОАО «Россельхозбанк»).

Б в феврале 2018 года полагалась к выплате страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата в размере 8633 рубля 61 копейка.

В соответствии с Постановлением Правительства по Вологодской области от 05 декабря 2014 года «Об утверждении размера платы за предоставление социальных услуг и порядка ее взимания» были произведены удержания из пенсии Б в размере 6 240 рублей 48 копеек (75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг при оказании социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания) и перечислены на счет АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1».

Б умерла <Дата>. В феврале 2018 года из Центра ПФР по Вологодской области на счет учреждения была перечислена плата за стационарное обслуживание данной подопечной в сумме 6240 рублей 48 копеек.

Право на получение пенсии и других социальных выплат было утрачено Б с <Дата>, но в отсутствие сведений о смерти из ее пенсии за февраль 2018 года были произведены удержания – плата за стационарное обслуживание Б в размере 6240 рублей 48 копеек. За период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года на счет интерната были перечислены денежные средства в сумме 6 240 рублей 48 копеек.

Другая часть пенсии Б (631 рубль 03 копейки) вместе с ежемесячной денежной выплатой (1 762 рубля 10 копеек) за февраль 2018 года была перечислена в ОАО «Россельхозбанк» на ее счет <№>.

В связи со смертью Б Вологодским отделением ОАО «Россельхозбанк» перечисленные денежные средства в размере 2 393 рубля 13 копеек были возвращены банком с ее счета <№> в бюджет Пенсионного фонда в полном объеме. Центром ПФР по Вологодской области <Дата> направлен запрос <№> о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако возврат денежных средств произведен не был.

При повторном запросе от <Дата><№> от интерната поступил ответ, в котором сообщалось, что плата за стационарное обслуживание умершей в сумме 6 240 рублей 48 копеек была возвращена на личный счет Б в ПАО «Сбербанк России» <№>, открытый в ОСБ <№> (платежное поручение от <Дата><№>).

До настоящего времени денежные средства в размере 6 240 рублей 48 копеек в бюджет пенсионного органа не возвращены.

Поскольку пенсионные выплаты были предназначены лично Б и обязательство по выплате пенсионного обеспечения было связано непосредственно с ее личностью, то обязательства пенсионного органа прекращаются в связи со смертью Б

Выявив переплату, истец 10 октября 2018 года обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы.

В ответ на данное обращение Банк письмом от 22 марта 2018 года сообщил, что согласно статьям 834, 845 ГК РФ по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи со смертью Б права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования, и зачисленные на счет денежные средства (страховые выплаты) за конкретный период приобретают статус имущества и входят в состав наследников.

В настоящее время на счете Б открытом в филиале ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства, начисленные Б после ее смерти в период с 01 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа город Вологда и Вологодский район <***> от 04 июля 2019 года в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело <№>, открытое к имуществу Б<Дата> года рождения, проживавшей по адресу: АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1», ..., умершей <Дата>.

В материалы дела представлена копия вышеуказанного наследственного дела.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства <Дата> обратился ФИО2 Наследник отказался получать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что остаток на счете умершей составляет 2 032 рубля 54 копейки, вклад компенсации не подлежит. Иных наследников с заявлением о принятии наследства не обращалось.

Права банка в отношении находящейся на счете названного физического лица суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк несет ответственность в соответствии со ст. 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Судом установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячную выплату, перечисленную после смерти получателя в банк и зачисленную на счет умершей.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего.

Применительно к ст. 1112 ГК РФ, зачисленная на банковский счет сумма выплат за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Руководствуясь нормами ст. ст. 845, 854 ГК РФ, а также Законом № 125-ФЗ, суд приходит к выводу, что ошибочное перечисление платы за стационарное обслуживание на счет Б в банке не дает истцу права требовать от банка возврата ошибочно перечисленной суммы (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников), поскольку банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов - в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства, в том числе перечисленные после смерти получателя страховые суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, законных оснований для списания необоснованно выплаченных истцом денежных средств и зачисленных на счет умершего гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи пенсионный орган вправе предъявлять требования по погашению долга к наследникам, принявшим наследство, но в пределах размера наследственного имущества, без учета средств и имущества самих наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указывалось ранее, ФИО1 подал заявление о принятии наследства <Дата>. Заявления об отказе от наследства в наследственном деле не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает ФИО1 от исполнения возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия наследства ФИО1, имущество не считается выморочным.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 В удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области надлежит отказать.

В этой связи, учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия, начисленная после смерти Б находится на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о необходимости обращения к взысканию в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на излишне перечисленные пенсионные выплаты в виде денежных средств в размере 6 240 рублей 48 копеек, хранящихся на вкладе Б на счете <№>, открытом в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с ФИО1 излишне перечисленных пенсионных выплат за счет наследственного имущества в сумме 6 240 рублей 48 копеек, хранящихся на счете Б в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области излишне перечисленные денежные средства в размере 6 240 рублей 48 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в размере 6 240 рублей 48 копеек, находящиеся на счете <№>, открытом на имя Б в ОСБ <№> публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина