Гражданский кодекс часть 1

18 мая 2018 года. Ново – Савиновский районный суд ... ... РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО4 к ООО «Комфорт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хайруллина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфорт» о признании пунктов 3.2.3, 3.2.4, 5.2. договор №-- от --.--.---- г. недействительными, взыскании внесенной предоплаты в сумме 40 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 89 240 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченного за работу аванса в сумме 40 000 рублей, почтовых расходов в сумме 326,28 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен договор №-- бытового подряда на изготовление и установку межкомнатных дверей по размерам указанным в спецификации.

Пунктом 2.1. стороны согласовали стоимость и цену договора в сумме 89 240 рублей с учетом доставки и монтажа.

Пунктом 2.2. договора указано, что ассортимент и количество товара отражается в счете и товарной накладной.

Пунктом 3.1.1 стороны согласовали условия срока выполнения работ не более 15 рабочих дней с момента платежа.

Пунктом 4.2. стороны согласовали условия оплаты, которая производится в два этапа: минимум 60% при размещении заказа и 40% при получении товара.

Пунктом 3.2.3 договора установлен штраф в размере 50% в случае необоснованного отказа от исполнения обязательств от стоимости товара.

Пунктом 3.2.4 договора установлена неустойки, пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Пунктом 5.2. договора установлена подведомственность – Арбитражный суд РТ.

--.--.---- г. она произвела оплату в сумме 40 000 рублей, следовательно, изделия должны быть изготовлены, доставлены и установлены в срок до --.--.---- г.. Однако обязанность по изготовлению и установке межкомнатных дверей и доборных элементов не исполнена, частично изготовленные и установленные межкомнатные двери и доборные элементы не соответствуют дверным проемам, имеют разные высоты, часть заказанного товара отсутствует. Акт выполненных работ не составлялся, товарные накладные на поставленный товар не представлены.

Поскольку пункты 3.2.3, 3.2.4, 5.2. не соответствуют требованиям закона и ущемляют права потребителя, она считает их недействительными в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ и нарушен срок возврата оплаченного за работу аванса подлежит взысканию неустойка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» на судебное заседание не явился, который о дне слушания надлежащим образом был извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель ответчика является надлежащим извещенным и суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался передать истцу межкомнатные двери и погонажные изделия в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а истец обязалась принять и оплатить их.

Цена поставляемого товара составляет 89 240 рублей с учетом доставки и монтажа (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ответчик обязался исполнить продукцию по настоящему договору в срок не более 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет поставщика.

--.--.---- г. истец внесла предоплату товара в сумме 40 000 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости уплаченных денежных средств в сумме 40 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 3.2.3 договора, предусмотрено, что в случае необоснованного отказа от исполнения обязательств, виновная сторона, помимо ответственности, предусмотренной законодательством РФ и условиями настоящего договора, выплачивает другой стороне штраф в размере 50% от стоимости товара.

Как следует из пункта 3.2.4. договора за нарушение сроков исполнения договора исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки невыполненных работ, но не более 5% от суммы договора.

Вышеуказанные условия договора, указанные в п.п. 3.2.3, 3.2.4 не противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и нормам ГК РФ, стороны свободы при заключении договора, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Из пункта 5.2. договора, при не достижении результатов на переговорах, все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде РТ.

Пункт 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность предъявления иска потребителем в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, указанный пункт также противоречит действующему законодательству, является недействительным.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена возможность по соглашению сторон изменить территориальную подсудность. Возможность изменения подведомственности рассмотрения споров действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с абзацами 1,2,4,5 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пунктам 1,3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Предоплата товара была осуществлена истцом --.--.---- г., следовательно, последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору являлось --.--.---- г.. Требование о расторжении договора заявлены истцом --.--.---- г..

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 89 240х3%х39= 104 410,80 рублей. При этом сумма неустойки не может превышать стоимость работ, в связи с чем, равна 89 240 рублей.

Требование о возврате уплаченных денежных средств было заявлено истцом --.--.---- г., досудебная претензия поступило в место вручения --.--.---- г., однако была возвращено в связи с истечением срока хранения.

Расчет неустойки за нарушение сроков о возврате уплаченных за работу денежных средств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: 89 240х3%х35=93 702 рубля. При этом сумма оплаченных денежных средств равна 40 000 рублей. Предоставленный расчет истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 89 240 рублей и за нарушение сроков возврата уплаченных за работу денежных средств в сумме 40 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Данное обстоятельство в силу ст. 15 Законом о защите прав потребителей является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 85 120 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 584,80 рублей..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 326,28 рублей

В силу статьи 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, одного проведенного судебного заседания, объема выполненной работы расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать пункт 5.2 договора №--№-- от --.--.---- г., заключенного между Хайруллиной ФИО5 и ООО «Комфорт» недействительными.

Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу Хайруллиной ФИО6 уплаченные денежные средства в сумме 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 89 240 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 40 000 рублей, почтовые расходы в сумме 326 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и штраф в сумме 85 120 рублей.

В иске Хайруллиной Г.И. к ООО «Комфорт» о признании пунктов 3.2.3, 3.2.4 договора №--№-- от --.--.---- г. недействительными отказать.

Взыскать с ООО «Комфорт» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 4 584 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова