Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2021 по исковому заявлению ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «СтройКонсалт», Хабибуллину И.Р., Табынгулову А.В. о взыскании заложенности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКонсалт», Хабибуллину И.Р., Табынгулову А.В. о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № К № от 17.03.2020 в размере 859 600, 30 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 21.03.2020 по 02.09.2020 в размере 155 475, 68 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы основного долга (859 600, 30 рублей) за каждый день с 02.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 21.04.2019 по 02.09.2020 в размере 125 123, 06 рублей; взыскании пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% в день от суммы основного долга (859 600, 30 рублей) с 02.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 641 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 17.03.2020 между ООО «СтройЛенд» (поставщик) и ООО «СтройКонсалт» (Покупатель) был заключен договор поставки № К 617/08-2019, с поручительством № от 17.03.2020 Табынгулова А.В., с поручительством № от 17.03.2020 Хабибуллина И.Р.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить, именуемые в дальнейшем Товар или Продукция, по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

На основании пункта 4.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Согласно пункту 6.2 Договора, за неисполнение обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Согласно пункту 4.3 договора поставки, за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

В соответствии с указанным договором поставки истец за период с 20.03.2020 по 31.03.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 859 600, 30 рублей, что подтверждается передаточными документами № №/1 от 20.03.2020, № №/1 от 20.03.2020, № №/1 от 23.03.2020, № №/1 от 24.03.2020, № №/1 от 27.03.2020, № №/1 от 30.03.2020, № №/1 от 31.03.2020, № №/1 от 31.03.2020. Товар был принят ответчиком.

17.03.2020 между ООО ГК «СтройЛенд» и Табынгуловым А.В. заключен договор поручительства № от 17.03.2020, 17.03.2020 между ООО ГК «СтройЛенд» и Хабибуллиным И.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки товаров № К 617/08-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.4 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «СтройЛенд» в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием, погасить сумму основного долга, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель истца ООО ГК «СтройЛенд» по доверенности Салихов Ф.Х. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «СтройКонсалт», Хабибуллин И.Р., Табынгулов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд» (поставщик) и ООО «СтройКонсалт» (Покупатель) был заключен договор поставки № К 617/08-2019, с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ Табынгулова А.В., с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина И.Р.

В соответствии с указанным договором поставки истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 859 600, 30 рублей, что подтверждается передаточными документами № ГК000001103/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГК000001104/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГК000001153/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГК000001169/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГК000001270/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГК000001280/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГК000001306/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГК000001305/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был принят ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «СтройЛенд» и Табынгуловым А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «СтройЛенд» и Хабибуллиным И.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки.

В силу частью 2 статьей 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере суммы основного долга - 859 600, 30 рублей.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 21.03.2020 по 02.09.2020 составляет 155 475, 68 рублей; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 21.04.2019 по 02.09.2020 - 125 123, 06 рублей.

Расчет судом проверен и признается правильным.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 21.03.2020 по 02.09.2020 в размере 155 475, 68 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 21.04.2019 по 02.09.2020 в размере 125 123, 06 рублей; пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% в день от суммы основного долга с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 3 договора на оказание юридических услуг от 02.09.2020, расходному кассовому ордеру от 02.09.2020, расходы истца по оплате услуг представителя составляют 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, с учетом того, что последний участия в судебном заседании не принимал, суд признает разумным и справедливым возместить понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 796 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «СтройКонсалт», Хабибуллину И.Р., Табынгулову А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройКонсалт», Хабибуллина Искандера Радиковича, Табынгулова Артура Валентиновича в пользу ООО ГК «СтройЛенд» задолженность по договору поставки № № от 17.03.2020 в размере 859 600, 30 рублей, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 21.03.2020 по 02.09.2020 в размере 155 475, 68 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день с 02.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 21.04.2019 по 02.09.2020 в размере 125 123, 06 рублей; пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% в день от суммы основного долга с 02.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 796 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2021.

Судья М.З. Галлямов

Решение15.03.2021