Решение № 2-221/13 от 19.06.2013 Химкинского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Смирновой К.С., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/13 по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая, что является пользователем указанной квартиры, ответчик является бывшим мужем, имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении с 2006г. 19.12.2013г. брак между сторонами был расторгнут, ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, между сторонами имеют место конфликтные отношения, ответчик имеет в собственности жилое помещение в <адрес>, с учетом указанных обстоятельств истица в соответствии со ст. 84 ЖК РФ просит выселить ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорной является муниципальная квартира по адресу: <данные изъяты>, в которой зарегистрировано истица, ответчик, а также ФИО4 и ФИО5

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 06.06.2006г. в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 ЖК РФ.

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: без предоставления других жилых помещений.

Согласно п. 13 постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О не­которых вопросах применения судами Конститу­ции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходи­мо учитывать, что Конституция Российской Фе­дерации предоставила каждому, кто законно на­ходится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Отказывая в удовлетворении иска о выселении суд исходит из того, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение как супруг истицы с согласия всех совершеннолетних членов семьи истицы, в связи с чем он имеет равные с нанимателем права и обязанности в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, за квартиру не платит, также не может служить основанием для снятия его с регистрационного учета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Рос­сийской Федерации каждый имеет право на жи­лище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Кроме того из представленных суду квитанций об оплате за жилое помещение не следует, что они были оплачены из личных средств истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: