Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Преображенская база тралового флота» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ОАО «Преображенская база тралового флота» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что в октябре 2014 года ответчиками было совершено преступление - похищено имущество с импортного металлического склада СРЗ № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Преображенская база тралового флота» (далее ОАО «ПБТФ»). В результате совершения ответчиками преступления ОАО «ПБТФ» причинен материальный ущерб в размере 293 138 руб. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества: прутка медного в количестве 20 кг по цене 434 руб. за один килограмм, на сумму 8 680,00 руб.; трубы медной в количестве 151,875 кг по цене 426 руб. за один килограмм, на сумму 64 698,75 руб.; шестигранника медного в количестве 116,75 кг по цене за один килограмм 111 руб., на сумму 12 959,25 руб.; крылатки с насоса бронзовой в количестве 20 шт. по цене за одну единицу 8 000 руб., на сумму 160 000 руб.; втулки из нержавеющей стали в количестве 1 000 шт. по цене за одну единицу 6 руб., на сумму 6 000,00 руб.; электрического кабеля КНР 3*25 мм2 в количестве 440,00 м, по цене за один метр 20 руб., на сумму 8 800 руб.; клапана бронзового в количестве 4 000 шт., по цене за одну единицу 8 руб., на сумму 32 000 руб. Общая стоимость ущерба причинённого преступлением составляет 293 138 руб.

В соответствии с приговором Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, за истцом оставлено право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого преступлением в порядке ч.2 ст.309 УПК РФ.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 293 138 руб. в пользу ОАО «Преображенская база тралового флота» за причинённый материальный ущерб, а также взыскать с них судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 131 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «ПБТФ» ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск не признал в части хищения крылаток с насоса бронзовых в количестве 20 штук стоимостью 8 000 руб. каждая, которые он не видел и со склада не брал, при этом суду пояснил, что со склада старались похищать изделия из цветного металла - стоимость медных изделий составляла 120 руб. за килограмм, бронзовых 65 руб. соответственно.

Ответчик ФИО3 иск не признал и показал суду, что истец в течение пяти лет не проводил ревизию на складе, где менялись кладовщики и пропадало имущество, дознаватели сами говорили ему сколько чего было и когда.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, о судебном заседании он был надлежащим образом извещён.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что согласно приговору Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ каждый, за которое им назначено наказание: ФИО1 <данные изъяты> - 2 года лишения свободы без ограничения свободы; ФИО2 <данные изъяты> - 2 года лишения свободы без ограничения свободы; ФИО3 <данные изъяты> - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года каждому.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2013 года ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества, около 01.00 часа подошли к импортному металлическому складу СРЗ № <данные изъяты> расположенному по <адрес>, принадлежащему ОАО «ПБТФ», откуда через отверстие в нижней части стены склада, образованное ими путём отжатия части незакреплённого металлического листа, тайно похитили крылатки с насоса «МЦВ» из бронзы в количестве 10 штук по цене 8 000 руб. за одну штуку на общую сумму 80 000 руб.; трубы медные диаметром 40 мм длиной 1,5 м в количестве 4 штук по цене 426 руб. за один килограмм на общую сумму 5 751 руб.; пруток медный длиной 15 см весом 5 кг в количестве 4 штук по цене 434 руб. за один килограмм на общую сумму 8 680 руб. и бывшие в употреблении листы из меди размером 1м х1м в количестве 5 штук материальной ценности не представляющие, причинив ОАО «ПБТФ» ущерб на сумму 94 431 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что в складе ОАО «ПБТФ» находится имущество, которое можно похитить, в октябре 2013 года около 01.00 часа ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, направленному на хищение чужого имущества - изделий из металла, подошли к импортному металлическому складу СРЗ № <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, принадлежащему ОАО «ПБТФ», откуда через известное им отверстие в нижней части стены склада тайно похитили трубы медные диаметром 45 мм длиной 3 метра в количестве 7 штук по цене 426 руб. за один килограмм, на общую сумму 20 128 руб. 50 коп.; шестигранники медные длиной 3 метра в количестве 6 штук по цене 116 руб. 75 коп. за один килограмм на общую сумму 6 304 руб. 50 коп.; крылатки с насоса «МЦВ» из бронзы в количестве 7 штук по цене 8 000 руб. за одну штуку на общую сумму 56 000 руб. и шестигранники медные длиной 2 метра в количестве 8 штук на общую сумму 5 604 руб., которые сложили в находившийся там же в складе пропиленовый мешок, бывший в употреблении и материальной ценности не представляющий, причинив ОАО «ПБТФ» ущерб на сумму 88 037 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что в складе ОАО «ПБТФ», находится имущество, которое можно похитить, в 20-х числах октября 2013 года около 01.00 часа ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества - изделий из металла, выразившемся в словесной договоренности, подошли к импортному металлическому складу СРЗ № <данные изъяты> расположенному по <адрес>, откуда через отверстие в нижней части стены склада тайно похитили трубы медные диаметром 45 мм длиной 3 метра в количестве 10 штук, по цене 426 руб. за один килограмм на общую сумму 28 755 руб.; крылатки с насоса «МЦВ» из бронзы в количестве 3 штук по цене 8 000 руб. за одну штуку на общую сумму 24 000 руб., причинив ОАО «ПБТФ» ущерб на сумму 52 755 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что в складе ОАО «ПБТФ» находится имущество, которое можно похитить, в конце октября-начале ноября 2013 года около 01.00 часа ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, направленному на хищение чужого имущества - изделий из металла, подошли к импортному металлическому складу СРЗ № ОАО «ПБТФ», расположенному по <адрес>, откуда через отверстие в нижней части стены тайно похитили 20 метров электрического силового кабеля марки КНР 3х25 мм2 стоимостью 440 руб. за 1 метр, причинив ОАО «ПБТФ» ущерб на сумму 8 800 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел о хищении имущества из склада ОАО «ПБТФ», в начале января 2014 года около 01.00 часа по предварительному сговору, направленному на хищение изделий из металла, выразившемся в словесной договоренности, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к импортному металлическому складу СРЗ № <данные изъяты> расположенному по <адрес>, принадлежащему ОАО «ПБТФ», откуда через известное им отверстие в нижней части стены склада тайно похитили трубы медные диаметром 55 мм длиной 1,5 метра в количестве 7 штук по цене 426 руб. за один килограмм на общую сумму 10 064 руб. 25 коп.; шестигранники медные длиной 1 метр в количестве 3 штук по цене 116 руб. 75 коп. за один килограмм на общую сумму 1 050 руб. 75 коп. и бывшие в употреблении листы из меди размером 1м х 1м в количестве 7 штук материальной ценности не представляющие, причинив ОАО «ПБТФ» ущерб на сумму 11 115 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение изделий из металла из склада ОАО «ПБТФ», в середине января 2014 года около 01.00 часа ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, выразившемся в словесной договоренности, подошли к импортному металлическому складу СРЗ № <данные изъяты> расположенному по <адрес>, принадлежащему ОАО «ПБТФ», откуда через отверстие в нижней части стены склада тайно похитили втулки из нержавеющего металла в количестве 6 штук по цене 1 000 руб. за одну штуку на общую сумму 6 000 руб.; клапана из бронзы в количестве 8 штук по цене 4 000 руб. за одну штуку на общую сумму 32 000 руб. и бывшие в употреблении листы из меди размером 1м х 1м в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие, которые были сложены в находящиеся там же в складе пропиленовые мешки в количестве двух штук, бывшие в употреблении и материальной ценности не представляющие, причинив ОАО «ПБТФ» ущерб на сумму 38 000 руб., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного ответчиками ОАО «ПБТФ», составила 293 138 руб.

Факт причинения ответчиками ущерба ОАО «ПБТФ» на указанную сумму установлен вступившим в законную силу приговором суда, который при разрешении настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку вина ответчиков и сумма причиненного ими ущерба установлена приговором Лазовского районного суда <адрес>.

Расчет стоимости похищенного имущества, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих неправильность указанного расчёта, а также собственный расчёт в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, на основании п.п.1 и 2 ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п.1 ст.1080 ГК РФ. Солидарная ответственность причинителей вреда наступает в случае причинения ими вреда совместными умышленными действиями, причинная связь между каждым из этих действий в отдельности и результатом должна быть прямой, а не опосредованной.

Поскольку установлено, что совместными умышленными действиями ответчиков истцу причинен имущественный вред, то сумму ущерба в размере 293 138 руб. надлежит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу ОАО «ПБТФ» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, предусмотренном ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Преображенская база тралового флота» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Балаховского ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в пользу ОАО «Преображенская база тралового флота» 293 138 руб. за причинённый материальный ущерб.

Взыскать с Балаховского ФИО17 в пользу ОАО «Преображенская база тралового флота» 2 043,79 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ОАО «Преображенская база тралового флота» 2 043,79 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ОАО «Преображенская база тралового флота» 2 043,79 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2015 года.

Председательствующий О.В.Рыженко