Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку, доставку и монтаж ворот подъемно- секционных с калиткой с ручным цепным приводом. Монтаж ворот должен быть осуществлен на объекте по адресу: <адрес>. Стоимость договора установлена в размере Х1 руб.

В соответствии с п. *** договора истец в день заключения сделки внес предоплату в размере Х2 рублей по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пункта *** договора остаток стоимости изделии и работ оплачивается в момент доставки изделия. Так как изделие не было доставлено, окончательный расчет по договору не производился. В соответствии с п. *** и п. *** договора, доставка осуществляется в течение 21 рабочего дня с момента поступления предоплаты за изделие, а срок установки изделия составляет два рабочих дня с момента доставки. Доставка и монтаж ворот до настоящего времени не осуществлены.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде отказался от исполнения договора подряда из-за того, что подрядчик не приступил к исполнению договора и не выполнил в срок взятое на себя обязательство по доставке и монтажу ворот. В заявлении в адрес ответчика истец сообщил ему об отказе от исполнения договора, а также потребовал в пятидневный срок возвратить истцу предоплату в сумме Х2 рублей и уплатить договорную неустойку в размере Х3 руб. Ответственность за нарушение срока выполнения работ исполнителя по договору в соответствии с п. *** договора составляет 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ и ограничен 3% от общей стоимости договора, т.е. от Х1 руб. Просрочка исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 139 дней, неустойка по расчетам истца составляет Х3 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручены требования истца о возврате предоплаты в размере Х2 руб. в пятидневный срок, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по возврату истцу указанных денежных средств. Поскольку требование истца не исполнено, он просит суд с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд по ДД.ММ.ГГГГ начислить проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, что по подсчетам истца составляет Х4 руб. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. и возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб.

По заявлению истца ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца – по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом – телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия представителя истца ФИО4 дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу заключили сделку на поставку, доставку и монтаж ворот подъемно- секционных с калиткой с ручным цепным приводом, срок исполнения обязательства – 21 день с момента поступления оплаты за изделии, срок установлении изделия – 2 рабочих дня с момента доставки изделии на объект.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 произвел предоплату в сумме Х2 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в договоре сроки поставки и установки изделия – ворот с подъемно- секционных с калиткой с ручным цепным приводом истекли, однако, ФИО2 не приступил к исполнению обязательств по договору.

Полагая, что ФИО2 допущено существенное нарушение срока выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, содержащие требования о возврате в течение пяти дней денежных средств, перечисленных ФИО2, уплаченных в качестве аванса, с выплатой неустойки по условиям договора в сумме Х3 руб.

Указанное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, возврат аванса не произведен.

Невыполнение указанного требования явилось основанием для обращения ФИО1 с иском о взыскании с ФИО2 оплаченных им по договору денежных средств в размере Х2 руб., договорной неустойки в размере Х3 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х4 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Следовательно, ФИО1 вправе требовать возврата суммы предоплаты по договору в судебном порядке, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, со взысканием неустойки, предусмотренной условиями договора. Исковые требования ФИО1 в данной части основаны на законе.

В соответствии с п.*** договора, за нарушение срока выполнения работ, указанного в договоре, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1 от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости договора.

Просрочка исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день отказа истца от исполнения договора – 139 дней. Размер неустойки ограничен условиями договора тремя процентами от общей стоимости договора ( 3% от Х1 руб.), следовательно, требования истца о взыскании договорной неустойки в размере Х3 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил требование истца о возврате в пятидневный срок суммы неосвоенной предоплаты, которая для ответчика является в данном случае неосновательным обогащением. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив требования истца о возврате данной суммы, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, по день обращения с иском в суд, согласно исковым требованиям, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Законом N 42-ФЗ) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, имевших место в данный период ( 7,57; 8,69 % годовых), что по расчетам истца составляет Х4 руб. Суд находит расчет правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд постановляет взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат предоплаты по договору Х2 руб.; договорную неустойку – Х3 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ Х4 руб., удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд постановляет взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб., уплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности рассмотренного гражданского дела и объема оказанных услуг представителем, суд находит сумму в *** руб. разумной и реальной.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат предоплаты по договору Х2 руб.; неустойку в размере Х3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х4 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., а всего - *** руб.

ФИО2 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.