Гражданский кодекс часть 1

Истец - Центральная акцизная таможня первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании с неуплаченного утилизационного сбора в размере 102 000 рублей и пеней за просрочку платы утилизационного сбора в размер 14 253, 65 рублей, в отношении ввезенного в Российскую Федерацию и задекларированного на Южном акцизном таможенном посту со статусом юридического лица) Центральной акцизной таможни транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на Южном акцизном таможенном посту (со статусом юридического лица) Центральной акцизной таможни была подана пассажирская таможенная декларация №/А000335 с целью ввоза на территорию Российской Федерации для личного пользования транспортного средства «RAM 1500», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанное транспортное средство выпущено ЮАТП в свободное обращение. 21.12.2018 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного "с сл. в отношении ввезенного в Российскую Федерацию транспортного средства, ФИО1 были представлены документы. Согласно информации, содержащейся в расчете утилизационного сбора от 21.12.2018, представленного ФИО1 на ЮАТП базовая ставка равна 150 000 рублей, коэффициент - 1,32 (коэффициент, установленный для транспортных средств, произведенных на базе шасси транспортных средств 2017 года выпуска), сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составила 198 000 рублей. Вместе с тем, в представленных СБКТС и Заключении сведения о том, что ввезенное транспортное средство «RAM 1500», идентификационный номер (VIN). № изготовлено на базе шасси, отсутствуют. Таким образом, ввезенное транспортное средство представляет собой транспортное средство, выпущенное в 2017, т.е. новое, с момента выпуска которого прошло не более трех лет. Таким образом, сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате равна 300 000 руб., однако ФИО1 утилизационный сбор уплачен в размере 198 000 руб. На основании изложенного, ФИО1 осуществлена неполная уплата утилизационного сбора. Сумма неуплаченного ФИО1 утилизационного сбора составляет 102 000 рублей (300 000 - 198 000 = 102 000). Письмом от 18.09.2019 №48-01-17/1333. Истец проинформировал Ответчика о необходимости оплаты утилизационного сбора плательщиком в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа данной информации, указанное письмо вручено адресату 18 октября 2019. Однако до настоящего времени обязанность по уплате утилизационного сбора ФИО1 не исполнена. Задолженность по уплате пеней на день подачи искового заявления составляет 14 253, 65 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в размер 14 903, 90 рублей, приведя в обоснование, что от ФИО1 на Южный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни (далее - ЮАТП ЦАТ) поступило заявление о списании неуплаченного утилизационного сбора в отношении товара, задекларированного по ДТ №№. На основании данного заявления таможенный орган осуществил списание утилизационного сбора, оформив таможенный приходный ордер (далее - ТПО). Таким образом, задолженность по уплате утилизационного сбора отсутствует.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания по делу оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия законных оснований к отложению слушания по делу. ВКС по делу не обеспечено ввиду отсутствия технической возможности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, уведомления об извещении возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом ФТС России от 17.06.2019 № 980 «О реорганизации Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) и об оптимизации структуры Центральной акцизной таможни», с 01.11.2019 Южный акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица) реорганизован в форме присоединения к Центральной акцизной таможне

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, Центральной акцизной таможне передана задолженность участников внешнеэкономической деятельности перед Южным акцизным таможенным постом (со статусом юридического лица) по утилизационному сбору и пеням.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на Южном акцизном таможенном посту (со статусом юридического лица) Центральной акцизной таможни (далее - ЮАТП) была подана пассажирская таможенная декларация №/А000335 с целью ввоза на территорию Российской Федерации для личного пользования транспортного средства «RAM 1500», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Указанное транспортное средство выпущено ЮАТП в свободное обращение. Утилизационный сбор не оплачен.

В ходе рассмотрения дела, от ФИО1 на Южный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни (далее - ЮАТП ЦАТ) поступило заявление о списании неуплаченного утилизационного сбора в отношении товара, задекларированного по ДТ №/А000335.

На основании данного заявления таможенный орган осуществил списание утилизационного сбора, оформив таможенный приходный ордер (далее - ТПО).

Таким образом, задолженность по уплате утилизационного сбора у ФИО1 в настоящее время отсутствует, уплачена ответчиком после обращения истца в суд, что и послужило основанием к уменьшению исковых трубований.

В соответствии с положениями пункта 11.2 раздела II Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 1.4 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Датой исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора в отношении ввезенной ответчиком колесной техники является 07.12.2020 года, когда ФИО1 распорядился денежными средствами, представив письмо в таможенный орган с просьбой о списании утилизационного сбора по конкретному платежному поручению.

Денежные средства, внесенные ответчиком по платежному поручению, приобретают статус утилизационного сбора лишь после распоряжения ими ФИО1 (представление письма и копий платежных документов) и оформления ТПО таможенным органом.

Таким образом, у ФИО1 возникла задолженность по уплате пеней в связи с несвоевременной уплатой утилизационного сбора в размере 14 903, 90 рублей.

Таможенный орган письмом от 22.12.2020г. информировал плательщика о необходимости уплаты пеней за неуплату утилизационного сбора в установленные сроки в отношении ввезенного товара.

Однако до настоящего времени обязанность по уплате пеней за неуплату утилизационного сбора ФИО1 не исполнена, в связи чем, требования истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 14 903, 90 рублей - подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина рублей, от уплаты которой истец освобожден, в размере 596,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центральная акцизная таможня задолженность по уплате пеней за неуплату утилизационного сбора в размере 14 903 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 596,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова