Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 27 ноября 2010 г. между истцом ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО3) и ответчиком ФИО2 заключен брак, который 09 апреля 2018 г. решением мирового судьи Заельцовского судебного района г. Новосибирска расторгнут.

В период брака, 18.04.2013 г. ФИО2 приобрел квартиру с использованием кредитных средств по программе накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, по адресу: г. Новосибирск, .... Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2018 г. составляет 3 616 454 руб. 81 коп. Квартира зарегистрирована на праве собственности на имя ответчика, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись за __ от 24.04.2013 г.

Указанная квартира подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, поскольку приобретена в период брака по возмездной сделке - договору купли-продажи. Регистрация квартиры, ее передача и оплата произведены в период брака.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., кадастровый __ совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ..., кадастровый __; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ..., кадастровый __

Не согласившись с исковыми требованиями истца, ответчик ФИО2 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д. 124-125), указав, что в период брака, кроме указанной ФИО1 квартиры, на основании договора купли-продажи от 26.07.2014 г., супругами было приобретено другое недвижимое имущество, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Троицкий, с. Троицкое, ..., __ Кадастровая стоимость земельного участка 181 936, 58 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий р-н, с. Троицкое, .... Кадастровая стоимость жилого __ 318,64 рубля.

Право собственности на данное имущество зарегистрировано на ФИО1

Наличие права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество и основание возникновения данного права подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости и выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Так как указанное имущество приобретено в браке по возмездной сделке и нет оснований, предусмотренных ст. 36 Семейного кодекса РФ для признания указанного имущества личным имуществом ответчика, в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов должны быть признаны равными.

В связи с чем, ФИО2 просит суд признать 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий р-н, с. Троицкое, ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, р-н Троицкий, с. Троицкое, ..., __ совместно нажитым имуществом. Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, .... Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ....

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29, 167).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску по доверенности адвокат Белкин А.Ю. (л.д. 14) первоначальные исковые требования поддержал полностью, пояснил в соответствии с вышеизложенным. С встречными исковыми требованиями ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов согласился в полном объеме.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 171, 172).

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, с первоначальными исковыми требованиями ФИО1 не согласился полностью, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 94-96), дополнения к письменным возражениям (л.д. 173), указав, что правовое регулирование функционирования накопительно - ипотечной системы осуществляется в соответствии с ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ФЗ от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Правилами предоставления участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

С учетом положений ст. ст. 34, 36 СК РФ сделка по приобретению жилого помещения в рамках рассматриваемого кредитного жилья для военнослужащего - участника накопительно - ипотечной системы носит безвозмездный характер.

Кроме того, ст. 15 Закона «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» регламентируется особенность погашения целевого жилищного займа, а именно не возврат денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа, а погашение займа, то есть аннулировании обязательств участника НИС по возврату заемных средств.

Право собственности на жилое помещение, приобретенное военнослужащим - участником накопительно- ипотечной системы на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита, полученного в рамках программы по ипотечному кредитованию военнослужащих, возникает только у самого военнослужащего и не распространяется на супругу военнослужащего, как во время брака, так и после его расторжения

Раздел между бывшими супругами квартиры, приобретенной за счет средств целевого жилищного займа, не может быть правомерным с точки зрения специального законодательства, поскольку это нарушает конституционные принципы равенства и недискриминации, требования специального военного законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих, приведет к неосновательному обогащению истца за счет бюджетных средств Российской Федерации, нарушит установленный законом порядок строго целевого расходования бюджетных средств.

Правопритязания истца на бесплатное жилье от государства являются обоснованными только после возникновения у военнослужащих права на использование накоплений. Особенность предоставления жилья участникам НИС заключается в том, что военнослужащие-участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на специальных условиях, за счет предоставления государством целевого жилищного займа. Предоставляемые военнослужащим денежные средства остаются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер.

Моментом возникновения права на бесплатное обеспечение жильем - является достижение военнослужащим выслуги 20 лет, в том числе в льготном исчислении, когда накопления или предоставленные государством денежные средства по договору ЦЖЗ переходят в собственность военнослужащего.

Следовательно, члены семьи военнослужащего-участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ до возникновения у участника НИС нрава на использование накоплений, предусмотренных Федеральным законом № 117-ФЗ (ст. 10), поскольку это противоречит требованиям федерального законодательства, регламентирующего социальные гарантии и компенсации членам семьи военнослужащих.

Соответственно, иное толкование прав членов семьи военнослужащих на обеспечение их жильем за счет государства, в том числе в форме накопительноипотечной системы, будет являться неправомерным.

Более того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ четко прописаны льготы членов семьи военнослужащего в сфере жилищного обеспечения. В соответствии с пунктом 15 указанной статьи денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений выделяются только военнослужащему являющемуся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих,

На указанных военнослужащих-граждан и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13, 14, 16 - 19 настоящей статьи, а также абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона, т.е. нормы закона, которые регламентируют предоставление жилья военнослужащим с учетом права членов их семей.

Выплаты специального целевого назначения, полученные одним из супругов, не являются совместным имуществом, нажитым супругами во время брака.

Таким образом, денежные средства, выделенные ФИО2 на покупку жилого помещения, имеют фактически специальное целевое назначение и не могут относится к совместному имуществу супругов.

Более того, вышеуказанные денежные средства могут быть выделены только военнослужащему - участнику НИС в рамках целевого жилищного займа для приобретения жилья по программе «Военная ипотека». Истец, как член семьи военнослужащего - участника НИС, стороной правоотношений по договору ЦЖЗ не является, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором у нее не возникает.

Размер накоплений участников НИС не зависит от наличия у них семьи, количества членов семьи, от факта нуждаемости в жилом помещении и определяется только временем его участия в системе.

Заявляя требование о признании квартиры совместно нажитым имуществом, истец должен понимать, что квартира куплена исключительно за счет заемных средств и заем (долг) на момент расторжения брака перед банком составляет 2 188 329 рублей, а общий долг - 3 182 944 рубля.

Если за ФИО1 будет признано право собственности на 1/2 долю в квартире, то при определении доли супругов от общих долгов, которые, на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, должны распределяться между супругами пропорционально присужденным им долям, долг истца перед банком составит 1 591 472 рубля. Данный факт потребует внесения изменений в кредитный договор, что, исходя из принципа свободы договора, при отсутствии согласия банка может повлечь его расторжение. И как следствие - обязанность по возврату всех выделенных целевых денежных средств в федеральный бюджет ложится только на меня, как участника НИС.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 161).

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «ФорБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 28, 76). В суд поступил отзыв третьего лица на иск, согласно которому он указал, что на основании договора купли-продажи закладных __ от 01.03.2013 г. банк продал закладную на квартиру ЗАО «Надежный дом», которое стало кредитором –залогодержателем по кредитному договору. Решение оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Надежный дом» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 78, 122). В суд поступил отзыв третьего лица на иск, согласно которому он указал, что 30.05.2013 г. права по закладной переданы ОАО «АИЖК» (текущее название - ДОМ. РФ) на основании договора купли-продажи закладных __ от 09.01.2013 г. Решение оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Дом.РФ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 168).

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 169).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

__ Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 09.04.2018 года (л.д. 8, 9).

В период брака супругами приобретено следующее имущество, зарегистрированное на ФИО2:

- квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, .... Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры с обременением её ипотекой в силу закона от 18.04.2013 года.

В период брака супругами приобретено следующее имущество, зарегистрированное на ФИО1:

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, .... Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 16.07.2014 г.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, .... Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 16.07.2014 г.

Между сторонами брачный договор не заключался, договором режим спорного имущества не определялся.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище 28 марта 2013 года между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор __ целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 982 944 руб. 00 коп. (л.д. 98).

На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от 09 января 2013 г. (л.д. 97) ФИО2 по кредитному договору __ от 28.03.2013 г., заключенному с ООО КБ «ФорБанк», был предоставлен целевой кредит в размере 2 200 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ... сроком на 207 месяцев под 10,30 процента годовых (л.д. 99-113).

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2 как военнослужащего.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от 18 апреля 2013 г., заключенному между ФИО4, ФИО5, ФИО6 (продавцы) и ФИО2 (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 3 182 944 руб. (л.д. 43 -52). При этом условиями договора было установлено, что 982 944 руб. 00 коп. уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от 28 марта 2013 г. __ а 2 200 000 руб. 00 коп. - за счет кредитных средств банка ОАО КБ «ФорБанк», предоставляемых по кредитному договору от 28 марта 2013 г. __ (п. 2.1,2.2,2.3 договора).

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО2 в период брачных отношений с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема-передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака и совместного проживания.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства истца по кредитному договору __ от 28.03.2013 г., заключенному с ООО КБ «ФорБанк», уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих» в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ФИО2, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и подлежит разделу путем признания право собственности по 1/2 доли за каждым из супругов.

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира относится к его личной собственности, не основан на законе.

Как ранее установлено судом и не оспаривается сторонами в период брака супругами приобретено следующее имущество, зарегистрированное на ФИО1:

Таким образом, приобретенные сторонами в период брака ? доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... является их совместной собственностью и подлежит разделу путем признания право собственности по 1/8 доли за каждым из супругов.

Ответчик по встречному иску ФИО1 с встречными исковыми требованиями ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов согласилась полностью (л.д. 164-166).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание встречного иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела по первоначальному иску между сторонами совместно нажитого имущества в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 62, 8 кв. м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ..., прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью 62, 8 кв. м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, .... Признании за ФИО1 право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 62, 8 кв. м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, .... Признании за ФИО2 право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 62, 8 кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ....

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости раздела по встречному иску в виде ? доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, .... Признании за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, .... Признании за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ....

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Указанный перечень является открытым, поскольку согласно п. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм закона, суд взыскивает с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 241 (Семнадцать тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований, несение которых подтверждено документально (л. __).

На основании указанных норм закона, суд взыскивает с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 14 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, несение которых подтверждено документально (л. __).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 62, 8 кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ....

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью 62, 8 кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 62, 8 кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 62, 8 кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ....

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 241 (Семнадцать тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом с кадастровым __ общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ... и право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме: 09.01.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.