ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2223/20 от 05.04.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №2-339/2021

91RS0001-01-2020-005457-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи - Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КУБ», третье лицо ООО «МОНОЛИТ КОНТРАКШН», ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора и возложении обязанностей, -

установи л:

Истец ФИО1 27.11.2020 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который 26.01.2021 года был уточнен. Истец в заявленных требованиях просил:

- взыскать с ООО «КУБ» в его пользу сумму в размере

- обязать ООО «КУБ» освободить территорию, расположенную по адресу: <адрес> от завезенного на временное размещение грунта своими силами и за свой счет;

- признать расторгнутым Договор об оказании безвозмездных услуг от 05.02.2018г. заключенный между ООО «КУБ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КУБ» заключен договор оказания безвозмездных услуг . Срок действия договора до 05.08.2018г. Предмет договора - оказание услуг по безвозмездному приему на временное размешенное излишек грунта V категории, образующегося в результате разработки котлована, на площадку, расположенную по адресу <адрес> доставка осуществляется силами и за счет ООО КУБ». Согласно п. 1.2. Договора предположительный объём грунта до . ФИО1 выполнил свои обязательства по приему и размещению грунта в объёме 76 309,99куб.м. в течении 25 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Более со стороны ООО «КУБ» грунт не завозился для размещения, в связи с чем в соответствии со ст.165.1 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ направил письмо уведомление на имя директора ООО «КУБ» ФИО6 о расторжении Договора оказания безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. с даты получения данного письма т.е. прекратить действие договора, у которого истекает срок действия. Возражений со стороны ООО «КУБ» в адрес ФИО1 не поступило, как и предложений продлить договор, так как ООО «КУБ» достоверно знало, что у ФИО1 на предоставленную им территорию имеется срочный договор аренды с ФИО2 который истекал ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО2 так же не поступало предложений на заключение договора. Таким образом Договор оказания безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ на основании истечения срока действия договора, и письма-уведомления ФИО1

ФИО1 неоднократно обращался к ООО «КУБ» с требованием освободить территорию, и после направления уведомления прекращении договора, однако со стороны ООО «КУБ» данные требования были проигнорированы, так же, как и требования самого собственника ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 в адрес ООО «КУБ» направлялась Претензия, заказным письмом с описью во вложении и уведомлением, однако ответа так и не поступило. Тем самым ООО «КУБ» в умышлено отказались урегулировать спор мирным путем, и устранить наступившие последствия в отношении ФИО1 в результате неисполнения своих обязательств по освобождению территории от грунта, в связи с тем, что последние вышли за пределы срока, установленного Договором по размещению грунта.

ДД.ММ.ГГГГ решением Балаклавского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет оплаты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не освобождением территории от размещенного грунта за пределами срока Договора. Обязал ФИО1 устранить ФИО2 препятствия в пользовании имуществом путем вывоза грунта в объёме до 100 000куб.м. расположенного на территории тракторного стана по адресу <адрес>. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КУБ» заключен договор оказания безвозмездных услуг . Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

Согласно п.1.1 договора, ФИО1 обязуется оказать услуги по безвозмездному приему на временное размешенное излишек грунта V категории, образующегося в результате разработки котлована, на площадку, расположенную по адресу <адрес>,-35. Доставка осуществляется силами и за счет ООО КУБ».

Согласно п.1.2. договора предположительный объём грунта до 100000куб.м.

Истец ФИО1 выполнены свои обязательства по приему и размещению грунта в объёме 76 309,99куб.м. в течении 25 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более со стороны ООО «КУБ» грунт не завозился.

Данный факт был подтвержден опрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО7, который предоставил суду копии договора оказания услуг и акты.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил письмо уведомление на имя директора ООО «КУБ» ФИО6 о расторжении Договора оказания безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. с даты получения данного письма т.е. прекратить действие договора, у которого истекает срок действия. Данный факт подтвержден электронной перепиской.

Каких-либо письменных возражений со стороны ООО «КУБ» в адрес ФИО1 не поступило.

Таким образом Договор оказания безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ на основании истечения срока действия договора, и письма-уведомления ФИО1

Согласно статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку истец своевременно и надлежащим образом известил ООО «КУБ» о расторжении договора оказания безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ то суд считает, что требования ФИО1 о признании расторгнутым данный договор и освобождении территории от грунта подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ООО «КУБ» суммы в размере

В соответствии с ч.1 ст.691 ГК РФ, ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

Согласно статьи 692 ГК РФ, если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет оплаты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не освобождением территории от размещенного грунта за пределами срока Договора. Обязал ФИО1 устранить ФИО2 препятствия в пользовании имуществом путем вывоза грунта в объёме до 100 000куб.м. расположенного на территории тракторного стана по адресу <адрес>.

Данное решение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части взыскании суммы также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать расторгнутым Договор об оказании безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «КУБ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ООО «КУБ» освободить территорию, расположенную по адресу: <адрес> от завезенного на временное размещение грунта своими силами и за свой счет.

Взыскать с ООО «КУБ» в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республик Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.