Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Волга девелопмент» по доверенности ФИО1, представителя ответчика Ассоциации «Волга-Волга» по доверенности и по ордеру адвоката Занегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волга девелопмент» к Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга», председателю правления Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга» ФИО2 о признании недействительным протокола №2 от 14.06.2020 общего собрания членов НП «Волга-Волга», о признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколом №2 от 14.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга девелопмент» обратилось в суд с иском к Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга» о признании недействительным протокола №2 от 14.06.2020 общего собрания членов НП «Волга-Волга». Свои требования мотивировало тем, что 14.06.2020 НП «Волга-Волга», членом которого является истец на основании заявления 01.12.2016, провело в очно-заочной форме общее собрание членов, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №2 от 14.06.2020. На указанном собрании были приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Отчёт правления по финансово-хозяйственной деятельности. 2. Утверждение сметы расходов на период июнь 2020 года - май 2021 года. 3. Переоформление документов в соответствии с 217-ФЗ с НП по СНТ. 4. Изменение состава правления. 5. Выборы ревизионной комиссии. 6. Повышение членских взносов на 30%. 7. Целевые взносы. 8. Принятие в члены НП 2-х человек: ФИО5, ФИО6 9. Разное. ООО «Волга девелопмент» считает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям: Устав НП «Волга-Волга» не предусматривает форму проведения собрания вочно-заочном виде. Возможно, что при соблюдении формы очного голосования,обмена информацией членами НП «Волга-Волга», решения были бы приняты другие. Согласно Уставу НП «Волга-Волга» (п.9.10) уведомление о проведении заочного собрания отправляется не позднее, чем за 30 дней заказным письмом с уведомлением. В нарушение указанного пункта бюллетени были разосланы посредством электронной почты 10.06.2020, следовательно, невозможно проверить соблюдение порядка уведомления членов НП «Волга-Волга». Одним из вопросов повестки дня является утверждение отчёта правления по финансово-хозяйственной деятельности. Некоммерческие партнёрства действуют в соответствии с ФЗ-7 «О некоммерческих организациях». П.3-4 ст.29 указанного закона запрещает заочные голосования по вопросам: утверждение годового отчёта и бухгалтерской (финансовой) отчётности. Несмотря на указание в протоколе о предоставлении указанных документов, к письму с бюллетенем отчёт представлен не был. И при предоставлении копии протокола утверждённый отчёт и утверждённая смета расходов не были представлены членам НП «Волга-Волга». В связи с невозможностью согласно действующему законодательству переоформления НП в СНТ делает результат голосования по данному пункту ничтожным. По вопросам изменения состава правления и ревизионной комиссии в бюллетене не была раскрыта информация по кандидатам, следовательно, проверить правильность голосования по указанному в протоколе составу правления и ревизионной комиссии не представляется возможным. В НП «Волга-Волга» действует Положение о порядке внесения вступительных, членских, целевых взносов, утверждённое Протоколом №20 от 21 марта 2013 г.. Согласно указанному положению ставка членских взносов установлена в 190 руб. за сотку. Порядок изменения ставки членских и целевых взносов происходит путём внесения изменений в действующее Положение о вступительных, членских и целевых взносах с приложением статей расходов, позволяющих прозрачно увидеть предлагаемую ставку, которая может быть выражена в рублёвом эквиваленте, а не абстрактной повышающей процентной ставкой. Кроме того, бюллетень не содержит статей целевых расходов и их размер.

На основании изложенного считает, что на сегодняшний день действующим является Положение о порядке внесения вступительных, членских, целевых взносов, утверждённое Протоколом №20 от 21 марта 2013 г, которое не было изменено или отменено. На основании всей приведённой в иске информации, считает, что результаты голосования по вопросам повестки дня, невозможно определить в связи с нарушением порядка проведения собрания, отсутствия информации по части вопросов, являющихся существенными. ООО «Волга девелопмент» в бюллетени изложило все доводы о невозможности подписания в таком виде документа, однако при голосовании бюллетень учтён не был. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.181.2, 181.5 ГК РФ просит суд признать недействительным протокол №2 от 14.06.2020 общего собрания членов НП «Волга-Волга».

01.02.2021 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом №2 от 14.06.2020.

Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечён председателю правления Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга» ФИО2.

Представитель истца ООО «Волга девелопмент» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержала, пояснила, что были существенно нарушены нормы порядка созыва и проведения общего собрания и протокола. Время и место не было указано в повестке, не был представлен порядок ознакомления с материалами дела. Бюллетень был представлен за 4 дня до проведения собрания, что нарушает нормы закона и Устава. Нет данных по очной части голосования. Также голосование проводилось по вопросам, при которых невозможно заочное голосование. Именно представленная смета не содержит данных по действующим соткам, что не позволяет сделать вывод о том, какая ставка представлена в смете. В соответствии с изложенным, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ассоциации «Волга-Волга» по доверенности и по ордеру адвокат Занегин Д.А. в судебном заседании требования по иску не признал, пояснил, что в своих письменных пояснениях к исковому заявлению истец указывает, что уведомление о проведении собрания не содержало данных, которые должны быть указаны в соответствии с нормами законодательства. Данный довод не соответствует действительности, является голословным и не подтверждается документально. Более того, истец не указывает конкретную норму законодательного акта, которая была нарушена ответчиком. В частности, указание на то, что бюллетень не был направлен членам НП, не соответствует действительности. Бюллетень был направлен своевременно, что подтверждается ответами членов НП, которые направили заполненные бюллетени в адрес председателя собрания и секретаря. Не находит своего подтверждения и довод о том, что в повестке собрания не указано место и время его проведения. В самом тексте повестки собрания указан адрес - он содержится в верхней части повестки, указано и наименование организации, члены которой приглашаются для участия в собрании и место - адрес, время проведения собрания указано в конце текста. В самом тексте повестки не указывался порядок ознакомления с материалами, так как материалы в полном объёме направлялись каждому члену НП, а также были размещены на стенде, к которому имеется свободный доступ каждого желающего. Таким образом, никаких нарушений п.9.19, 9.10, 9.20.2 Устава допущено не было. Указание на несоответствие формы протокола собрания нормам ГК РФ, а именно п.1, 2 ст.181.2 ГК РФ несостоятельны и основаны на неверном толковании закона. Согласно названной норме ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Указанные нормы были соблюдены в полном объёме: учтены все члены НП, принявшие участие в голосовании. Подсчёт осуществлен посредством поступивших бюллетеней, так как именно этим документом подтверждалось волеизъявление каждого из участников голосования. Указывать раздельно тех, кто принял участие в заочной форме, а кто в очной, закон не требует, так как и те, и другие приняли участие в собрании вне зависимости от формы участия. Указаны и результаты голосования по каждому из вопросов, что также соответствует названным положениям ГК РФ. Указание на то, что ООО «Волга Девелопмент» не приняло участие в собрании является ложным, так как истец предоставил в адрес Председателя собрания и счётной комиссии умышленно испорченный бюллетень, которым не высказал свою позицию ни по одному из вопросов. Однако, предоставив бюллетень, истец подтвердил своё участие в самом собрании, поэтому учёт его как участника собрания вполне обоснован, но учёт его голоса не производился, так как никакого волеизъявления по вопросам, вынесенным в повестку дня, истец не высказал. Несостоятельным является и указание на то, что была осуществлена смена кандидатов в члены ревизионной комиссии. В повестку дня были вынесены возможные кандидатуры, от которых имелось предварительное согласие. Однако, это не означает что состав не может отличаться от заявленного. Более того, по смыслу закона важно само избрание членов ревизионной комиссии в установленном порядке, а кто конкретно это будет, должно решаться на собрании большинством голосов. Указание на недопустимость голосования по утверждению отчётности в заочной форме, что по мнению истца регламентировано п.4.1 ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» является несостоятельным и основано на неверном толковании закона. Проведённое голосование осуществлено в очно-заочной форме с применением технических средств связи с использованием бюллетеней, которые приложены к протоколу голосования и являются документальным подтверждением результатов голосования. Более того, согласно указанной статье решение высшего органа управления некоммерческой организацией в 2020 году может быть принято путём проведения заочного голосования независимо от наличия в уставе некоммерческой организации порядка заочного голосования по следующим вопросам: утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности, которые подлежат обязательному аудиту. Таким образом, истец неверно толкует действующую норму права, что является недопустимым. Неверным является и довод истца о том, что решение о членских взносах должно приниматься квалифицированным большинством голосов. Действительно, в организации действует Положение о вступительных, членских и целевых взносах в Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга», утверждённое протоколом Общего собрания членов Ассоциации «Волга-Волга» №20 от 21.03.2013. Однако, в самом тексте положения никаких сумм нет, они содержатся в приложении к данному документу. Никаких изменений самого Положения на оспариваемом собрании не принималось, и этот вопрос не выносился на голосование. Изменены размеры членских взносов, что не требует внесения изменения в Положение, а как следствие не требует и квалифицированного большинства голосов при решении данного вопроса. Изменение размера членских взносов, согласно п.9.3.6 Устава организации отнесено к компетенции Общего собрания, но при этом оно не входит в перечень вопросов, для решения которых требуется квалифицированное большинство, эти вопросы перечислены в п.9.5 Устава. Таким образом, истец неверно понимает нормы Устава организации относительно компетенции и порядка принятия решений об изменении размера членских взносов в организации. Нельзя принять довод истца о том, что увеличение членских взносов противоречит принципу ведения хозяйственной деятельности общества, согласно которому не должно оставаться расходов за рамками утверждённой схемы. Названный истцом принцип нигде не зафиксирован, не сформулирован и является вымышленным. Более того, изменение сметы расходов организации невозможно без изменения её доходов, которые формируются за счёт членских взносов. Иначе говоря, первоначально необходимо сформировать доходную часть организации, а только потом формировать смету расходов, в противном случае будет образовываться дефицит, который будет противоречить принципу разумности. Таким образом, сначала на общем собрании разрешился вопрос об увеличении членских взносов, а в последующем, исходя из этого, была сформулирована новая смета расходов, включающая в себя учтённые возможные поступления. Необходимо учитывать и тот факт, что не все члены НП вовремя и в полном объёме производят уплату членских взносов, что влияет на своевременное исполнение сметы. В частности, истец имеет задолженность по членским взносам. Указание на то, что он является надлежащим истцом в силу того, что ранее осуществляло ведение бухгалтерской отчётности, является крупнейшим плательщиком взносов, в силу чего могло повлиять на результаты голосования, является несостоятельным. Согласно ст.181.3-181.5 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Истец участие в собрании принимал - направил умышленно испорченный бюллетень, то есть участвовал, но самоустранился от голосования. Таким образом, права истца на участие в голосовании не нарушались, а истец не голосовал против принятого решения. Доводы о том, что истец является субъектом малого предпринимательства, в силу чего увеличение членских взносов является для него существенным, не имеет правового значения для данного спора. Истец является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в сфере купли-продажи земельных участков, в том числе земельных участков, расположенных в границах коттеджного посёлка. Согласно имеющейся на сайте истца информации, он реализует земельные участки, расположенные в границах коттеджного посёлка по стоимости 160000 рублей за 100 кв.м.. За 2018-2020 год истец продал 10 земельных участков, что подтверждается заявлениями о вступлении в члены Ассоциации, поступивших от покупателей. Таким образом, истца ни в коей мере нельзя отнести к субъектам малого предпринимательства, чья деятельность существенно страдает от повышения членских взносов. Тем более, что решение принято большинством голосов общего собрания. Исходя из результатов голосования видно, что голос истца не мог повлиять на результаты голосования. Указание на имеющиеся акты взаимозачёта является ложным и направлено на введение суда в заблуждение: никаких актов взаимозачета между истцом и ответчиком не имеется, взаимозачёт встречных требований не осуществлялся. Более того, этот вопрос не относится к предмету настоящего спора. Полагает доводы истца несостоятельными, а иск, подлежащим отклонению.

Ответчик - председатель правления Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п.5 ст.181.2 ГК РФ В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании п.4 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания членов НП «Волга-Волга» определён Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставом НП «Волга-Волга».

На основании п.4 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу п.4.1 ст.29 указанного Федерального закона Правила настоящего пункта применяются, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Решение высшего органа управления некоммерческой организацией может быть принято без проведения собрания или заседания путём проведения заочного голосования (опросным путём), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым - девятым пункта 3 настоящей статьи. Такое голосование может быть проведено путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Порядок проведения заочного голосования определяется уставом некоммерческой организации, который должен предусматривать обязательность сообщения всем учредителям (участникам, членам) некоммерческой организации или членам коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех учредителей (участников, членов) некоммерческой организации или членов коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем учредителям (участникам, членам) некоммерческой организации или членам коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией до начала голосования изменённой повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании высшего органа управления некоммерческой организацией;

сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов;

сведения о лицах, подписавших протокол.

Решение высшего органа управления некоммерческой организацией в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования независимо от наличия в уставе некоммерческой организации порядка заочного голосования по следующим вопросам:

образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации (для некоммерческих организаций, годовая бухгалтерская (финансовая) отчётность которых подлежит обязательному аудиту).

Судом установлено, что ООО «Волга Девелопмент» является членом Некоммерческого партнёрства по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным посёлком «Волга-Волга», что подтверждается выпиской из протокола Внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнёрства по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным посёлком «Волга-Волга» №1 от 07.02.2017.

14 июня 2020 г. проведено общее собрание членов некоммерческого партнёрства по управлению и развитию инфраструктуры «Волга-Волга» 14 июня 2020 г. в очно-заочной форме.

На дату проведения оспариваемого очно-заочного собрания НП «Волга-Волга» числится 59 членов, что подтверждается реестром членов НП «Волга-Волга» на 14.06.2020.

Согласно списку присутствующих членов НП «Волга-Волга» на собрании 14.06.2020 принимали участие 35 членов, в том числе и представитель истца.

Истец принял участие в собрании, что подтверждается копией представленного бюллетеня для заочного голосования.

Однако, учёт голоса представителя истца не был произведён, так как свою позицию по изложенным вопросам он не высказал.

Судом установлено, что голосование проведено путём пересылки бланков для голосования по электронной почте, то есть при принятии указанного выше решения форма проведения общего собрания была соблюдена.

Согласно п.9.8 Устава НП «Волга-Волга», утверждённого Общим собранием учредителей Протокол №1 Общее собрание членов партнёрства, как ежегодное, так и внеочередное, может быть проведено в форме заочного голосования. Порядок проведения заочного голосования определён настоящим Уставом.

На основании п.9.10 Устава НП «Волга-Волга», утверждённого Общим собранием учредителей Протокол №1 от 12.02.2009 председатель обязан не позднее чем за тридцать дней до проведения Общего собрания уведомить об этом каждого члена партнёрства заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении или иным способом, обеспечивающим поступление уведомления. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания, а также предлагаемая повестка дня.

В силу п.9.19 Устава в случае проведения собрания в форме заочного голосования (опросным путём) Председатель правления оповещает всех участников о предлагаемой повестке дня в срок 30 дней до даты окончания приёма документов с итогами голосования по вопросам повестки дня путём направления уведомления о проведении собрания опросным путём с приложением бланков бюллетеней.

На основании п.9.20.2 Устава уведомление о проведении собрания должно содержать: порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, а также место или адрес, по которому с ними можно ознакомиться.

В уведомлении от 14.05.2020 о проведении общего собрания членов некоммерческого партнёрства по управлению и развитию инфраструктуры «Волга Волга» 14 июня 2020 г. в очно-заочной форме в повестке дня указано: 1. Отчёт правления по финансово-хозяйственной деятельности. 2. Утверждение сметы расходов на период июнь 2020 года – май 2021 года. 3. Переоформление документов в соответствии с 217 ФЗ с НП на СНТ. 4. Изменение состава правления. 5. Выборы ревизионной комиссии. 6. Повышение членских взносов на 30%. 7. Целевые взносы. 8. Разное.

Представителем ответчика представлен скриншот объявления о проведении общего собрания членов НП «Волга-Волга» от 14.05.2020, где указано, что общее собрание состоится 14 июня 2020 г. в помещении входной группы посёлка в очно-заочной форме в 13-00. Начало регистрации 12-30, а также представлена переписка, в которой указано, что повестка дня и регламент работы будут высланы на электронную почту.

Также представителем ответчика представлен в суд скриншот повторного направления объявления о собрании 14.06.2020 в адрес истца, где дата указана 28.05.2020, что в судебном заседании не опровергнуто представителем истца.

При указанных выше обстоятельствах нарушений ответчиком п.9.10, 9.19, 9.20.2 Устава судом не установлено.

В протоколе Общего собрания членов НП «Волга-Волга» №2 от 14.06.2020 указаны результаты голосования по каждому из вопросов.

Представителем истца в адрес Председателя правления и счётной комиссии представлен бюллетень для заочного голосования, подписанный ФИО8 от 14.06.2020.

Таким образом, представитель истца принял участие в собрании.

Участниками организации согласно списку являются 59 человек, участие в голосовании приняло 35 членов, что подтверждает наличие на спорном собрании кворума.

В п.11.2 Устава указано, что ревизионная комиссия избирается Общим собранием членов партнёрства сроком на 5 лет.

Кандидатов в состав Ревизионной комиссии предлагает Правление партнёрства на голосование Общего собрания членов партнёрства (п. ).

В связи с чем, доводы представителя истца о том, что была осуществлена смена кандидатов в члены ревизионной комиссии, являются несостоятельными, так как кандидаты должны быть представлены непосредственно на голосовании.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что согласно п.4.1 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» проведённое голосование проведено в очно-заочной форме с применением технических средств связи с использованием бюллетеней, которые приложены к протоколу голосования и являются документальным подтверждением результатов голосования.

В силу п.9.3.6 Устава к компетенции Общего собрания членов партнёрства относится: установление и изменение членских взносов, сроков и порядка их внесения.

Согласно п.9.5 Устава решения Общего собрания членов партнёрства принимаются простым большинством голосов, присутствующих на собрании.

Протоколом №21 от 25.03.2009 Общего собрания учредителей утверждено Положение о вступительных, членских и целевых взносах в НП «Волга-Волга».

В п.2.2 Положения указано, что размеры взносов определяются протоколом Общего собрания членов Общества.

В связи с чем, суд также соглашается с доводами представителя ответчика о том, что изменений Положения на оспариваемом собрании не принималось, и этот вопрос не выносился на голосование. Изменены размеры членских взносов, что не требует внесения изменения в Положение, и не требует большинства голосов при решении данного вопроса.

Довод представителя истца о том, что оставление расходов за рамками утверждённой сметы, противоречит принципам хозяйственной деятельности общества, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, суду не представлено.

Суд учитывает, что другие члены НП «Волга-Волга» своё волеизъявление, решения Общего собрания, оформленные протоколом от 14 июня 2020 г. не оспаривали, к иску ООО «Волга Девелопмент» не присоединились.

Как установлено в судебном заседании представитель истца принимал участие в собрании, однако самоустранился от голосования.

Как член НП истец обладал одним голосом, в связи с чем, результат его голосования не мог повлиять на принятие Общим собранием решений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что решения собрания влекут неблагоприятные последствия для истца, истцом суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волга девелопмент» к Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга», председателю правления Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга» ФИО2 о признании недействительным протокола №2 от 14.06.2020 общего собрания членов НП «Волга-Волга», о признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколом надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волга девелопмент» к Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга», председателю правления Ассоциации по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга» ФИО2 о признании недействительным протокола №2 от 14.06.2020 общего собрания членов НП «Волга-Волга», о признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколом №2 от 14.06.2020 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 г..

Председательствующий Е.В.Громова

1версия для печатиДело № 2-258/2021 (2-2224/2020;) ~ М-2068/2020 (Решение)