Гражданский кодекс часть 1

задолженность

период просрочки

количество дней

процентная ставка

дней в году

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Полиметалл», действующего на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера адвоката Гаршиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиметалл» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о новации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиметалл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья», ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о новации, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья», ФИО2 задолженность по соглашению о новации от 01.12.2017г. в размере 321 907 258,61 руб., в том числе: 283 327 724,00 руб. – сумма основного долга, 14 049 950,15 руб. – сумма процентов по ставке 10% годовых; 24 529 584,46 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Так же просит взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.12.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» было заключено соглашение о новации, по условиям которого стороны заменили первоначальное обязательство, вытекающее из договора поставки № М12 от 03.10.2016г. по оплате поставленного товара и уплаты неустойки в размере 283 327 724,00 руб. на новое обязательство – займ.

С момента заключения соглашения о новации, стороны, задолженность по договору поставки № М12 от 03.10.2016г. по оплате поставленного товара и уплаты неустойки, считают суммой займа, которую должник обязался вернуть кредитору в установленные сроки и уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых, срок возврата суммы займа 30.05.2018г.

По состоянию на 31.05.2018г. сумма процентов за пользование денежными средствами составила 14 049 950,15 руб.

В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по соглашению о новации между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.12.2017г.

В установленный срок обязательства общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» и ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» исполнены не были.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Полиметалл», действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Возражал относительно применения положений ст. 333 ГК РФ к договорным процентам.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвокат Гаршина И.В. в судебном заседании факт договорных отношений между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» не оспаривала. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509).

В силу ч. 2 ст. 509 ГК РФ, в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 509 ГК РФ, непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Частью 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ч. 2 ст. 510 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 3 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 03.10.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» (покупатель) был заключен договор поставки № М12 (л.д. 16 - 20).

В силу п. 1.1 договора поставки № М12 от 03.10.2016г. поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить медное сырье (далее по тексту товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Номенклатура, количество и качество товара, стоимость, сроки его поставки, грузоотправитель, грузополучатель, согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 1.2 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

Поставка товара по настоящему договору производится путем его передачи покупателю в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору (п. 3.1 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

Каждая партия фактически принятого по настоящему договору товара отражается в товарной накладной (ых) (п. 3.2 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

Цена товара определяется сторонами в спецификации (п. 5.1 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.)

Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара денежными средствами считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.2 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.)

Оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору, на основании факсимильных или электронных копий товарной накладной и счета – фактуры или УПД. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ. Аванс при расчетах по настоящему договору не предусмотрен (п. 6.1 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

Покупатель производит оплату путем перечисления на расчетный счет поставщика или внесения в кассу поставщика денежных средств. Расчет, по настоящему договору осуществляется иными, не противоречащими законодательству РФ способами (в том числе путем проведения зачета, оплаты отступного, новированием обязательства и иными предусмотренными российским законодательством способами) (п. 6.2 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (п. 7.1 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

В случае несоблюдения поставщиком сроков поставки, а также поставки некачественного товара покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок качественного товара согласно настоящему договору за каждый день просрочки (п. 7.2 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

В случае просрочки платежа по настоящему договору со стороны покупателя поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.5 договора поставки № М12 от 03.10.2016г.).

01.12.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» (должник) было заключено соглашение о новации (л.д. 12 - 13).

На основании п. 1.1 соглашения о новации от 01.12.2017г., стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора поставки № М12 от 03.10.2016г. и поименованного в п. 1.2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 соглашения (новация).

Сведения о первоначальном обязательстве должника перед кредитором: существо и размер: должник обязуется оплатить приобретенный у кредитора товар на сумму 229 087 317,00 руб.; срок исполнения обязательства (согласно спецификации к договору): 30.06.2017г.; ответственность за просрочку исполнения обязательства на дату подписания соглашения, сумма неустойки (п. 7.5 договора): 54 240 406,57 руб.; итого, сумма долга: 283 327 724,00 руб. (п. 1.2 соглашения о новации от 01.12.2017г.).

Сведения о новом обязательстве должника перед кредитором: существо и размер: обязательства должника по возврату кредитору суммы задолженности в размере 283 327 724,00 руб. стороны заменяют заемным обязательством, согласно которому должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 283 327 724,00 руб. и уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых; срок возврата суммы займа: 30.05.2017г. (п. 1.3 соглашения о новации от 01.12.2017г.).

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа (п. 1.3 соглашения), кредитор заключает договор поручительства. Поручителем за должника, является ФИО2 (п. 1.4 соглашения о новации от 01.12.2017г.).

По соглашению сторон обязательства должника по возврату займа считаются надлежаще исполненными с момента фактического зачисления денежных средств в сумме предоставленного займа, процентов за пользование займом (п. 1.5 соглашения о новации от 01.12.2017г.).

При нарушении сроков возврата займа, должник уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности (п. 1.6 соглашения о новации от 01.12.2017г.).

С момента подписания соглашения первоначальное обязательство должника (п. 1.2 соглашения) прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1.7 соглашения о новации от 01.12.2017г.).

01.12.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства (л.д. 14 - 15), согласно п. 1.1 которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» обязательств заемщика полностью по соглашению о новации от 01.12.2017г. с общей суммой займа (кредитная линия с лимитом задолженности): 283 327 724,00 руб., сроком возврата 30.05.2018г., с уплатой 10% годовых за пользование займом, при нарушении сроков возврата займа, уплачивать кредитору 50% годовых на сумму соответствующей просрочки. Поручитель подтверждает, что перед подписанием настоящего договора, со всеми условиями соглашения он ознакомлен и они ему понятны.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по соглашению, поручитель несет с ним солидарную ответственность перед кредитором как по существующим обязательствам, так и тем, которые могут возникнуть в будущем (п. 2 договора поручительства от 01.12.2017г.).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, санкций, возмещение судебных издержек и иных расходов по взысканию долга и всех других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по соглашению (п. 3 договора поручительства от 01.12.2017г.).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Из спецификаций от 03.10.2016г. (л.д. 21), от 01.11.2016г. (л.д. 22), от 01.12.2016г. (л.д. 23), от 03.04.2017г. (л.д. 24), от 03.05.2017г. (л.д. 25) к договору поставки № М12 от 03.10.2016г., а также из товарных накладных (л.д. 28 -129), судом усматривается, что истцом обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» было отпущено товара на общую сумму 229 087 316,11 руб.

Факт отпуска товара на сумму 229 087 316,11 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2016г. – декабрь 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» (л.д. 26 - 27).

Кроме того, данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

В установленный в соглашении о новации от 01.12.2017г. срок 30.05.2018г., должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Денежные средства вплоть до настоящего времени не возвращены. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая факт не возврата денежных средств, 04.09.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Полиметалл» обратилось с досудебной претензией к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» с просьбой о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 130).

Согласно ответа № 345 от 14.09.2017г. общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» (л.д. 131) на претензию от 04.09.2017г., должник обязался перечислить задолженность до 31.12.2017г.

Кроме того, 04.06.2019г., общество с ограниченной ответственностью «Полиметалл» обратилось с досудебной претензией к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» и ФИО2 с требованием о погашении задолженности и оплаты процентов (л.д. 134 - 135).

Факт получения 06.04.2019г. ФИО2 указанной претензии подтверждается отметкой на претензии.

Согласно ответа № 156 от 05.06.2018г. общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» (л.д. 136) на претензию от 31.05.2018г., общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» попросило у общества с ограниченной ответственностью «Полиметалл» рассрочку по возврату суммы займа по соглашению о новации от 01.12.2017г.

На сумму задолженности, истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.3 соглашения о новации от 01.12.2017г. в размере 10% годовых на сумму займа, размер которых за период с 01.12.2017г. по 30.05.2018г. составил: 283 327 724,00 руб. х 181 день пользования денежными средствами / 365 х 10% = 14 049 950,15 руб.

Таким образом, ответчики общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» и ФИО2 свои обязательства по соглашению о новации от 01.12.2017г. не исполнили надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.05.2018г. составил 283 327 724,00 руб. - сумма займа и 14 049 950,15 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

На основании ч. 3 ст. 812 ГК РФ, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Договор займа по его безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако долг ответчиком возвращен не был, вплоть до настоящего времени.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018г. по 03.07.2019г. в размере 24 529 584,46 руб.

На основании ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из представленного в суд соглашения о новации от 01.12.2017г., стороны по делу, заключая указанное соглашение, определили срок возврата суммы займа: 30.05.2018г.

Таким образом, взысканию полежат проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению о новации от 01.12.2017г. за период с 31.05.2018г. по 03.07.2019г. в размере 25 529 584,46 руб. из расчета:

По мнению суда, не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера адвоката Гаршиной И.В. о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному ко взысканию размеру процентов по ставке 10% годовых, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим суд полагает, что уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Также, не подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В настоящем гражданском деле проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом и заявлены ко взысканию исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Иного размера процентов не договором не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом, представлены для обозрения оригиналы: договора поставки № М12 от 03.10.2016г., соглашения о новации от 01.12.2017г., спецификаций от 03.10.2016г., от 01.11.2016г., от 01.12.2016г., от 03.04.2017г., от 03.05.2017г. к договору поставки № М12 от 03.10.2016г., товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2016г. – декабрь 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья», из которых судом усматривается, что истцом обществом с ограниченной ответственностью «Полиметалл» ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья» было отпущено товара на общую сумму 229 087 316,11 руб.

Ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска. Следовательно, требования о взыскании суммы долга в размере 283 327 724,00 руб., процентов по ставке 10% годовых в размере 14 049 950,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 529 584,46 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

Согласно квитанций об оплате от 22.07.2019г. (л.д. 4, 5, 6, 7), истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000,00 руб., за подачу искового заявления в суд.

Следовательно, с ответчиков по делу в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Металлы Черноземья», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиметалл» задолженность по соглашению о новации от 01.12.2017г. в виде суммы основного долга в размере 283 327 724,00 руб., процентов по ставке 10% годовых в размере 14 049 950,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 529 584,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., итого 321 967 258 (триста двадцать один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 25.10.2019г.