Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 /далее по тексту истец/ обратилась в суд с иском к ФИО3 /далее по тексту ответчик/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано следующим.

По утверждению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа между физическими лицами № передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были сняты ею с её банковской карты, и переданы ответчику в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в присутствии её гражданского супруга ФИО2.

Документы о передаче денежных средств не составлялись. Однако в доказательство того, что ФИО3 получил указанную сумму от неё, и обещал вернуть её, имеется переписка в социальных сетях. Договор займа и передача денежных средств осуществлялись одновременно ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече.

Однако в установленный в расписке срок деньги ответчиком ей возвращены не были.

Она неоднократно связывалась с ответчиком по телефону, в социальных сетях с требованием о возврате займа, на что получала ответы, что ответчик не отказывается от исполнения своих обязательств по его возврату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору займа в указанный срок, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке её требования о возврате денежных средств оставлены последним без удовлетворения.

Считая сумму процентов за пользование займом явно несоразмерной сумме долга, ФИО1 посчитала возможным уменьшить размер процентов за пользование кредитом с 1 121 095 рублей 89 копеек, до половины размера долга – 50 000 рублей.

Также ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 319 дней просрочки в размере 6 549 рублей 32 копеек.

В итоге, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3:

-задолженности по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей;

-процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 6 549 рублей 32 копеек;

-о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 4 331 рубля.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала. При подаче искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения направить ей заказным письмом.

ФИО3 в суд не явился, также заранее и надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ч. 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГФИО1 по договору займа между физическими лицами № передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были сняты ею с её банковской карты, и переданы ответчику в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в присутствии её гражданского супруга ФИО2.

Из переписки в социальных сетях следует, что ответчик действительно получил от неё денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обещал выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в очередной раз не исполнил своих обязательств.

Однако в установленный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору займа в указанный в ней срок, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке её требования о возврате денежных средств оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа и его условий в материалы дела истцом представлен договор займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и переписка в социальных сетях.

Из содержания указанной переписки следует, что ФИО3 признавал факт получения им у ФИО1 указанной суммы, и обещал вернуть её позже, ссылаясь на временные материальные проблемы.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО1 в подтверждение заключения договора займа предоставлен договор займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания п. 1.1 договора следует, что займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа передаётся наличными денежными средствами.

Сумма займа предоставляется денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 1200 процентов годовых, которые начисляются за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 3.2 договора также предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки /пени/ в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой основного займа и процентов за пользование чужими денежными задолженность ФИО3 перед ФИО1 составила 100 000 рублей, которая должна быть взыскана с него в пользу истца в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора и неуплаты долга/, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной отставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за 341 день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 121 095 рублей 89 копеек, из расчёта 1200 процентов годовых.

Однако ФИО1 по своей инициативе снижен указанный размер до 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому суд считает возможным учесть указанные обстоятельства и снизить размер процентов до указанной суммы.

Расчёт пени в размере 6 549 рублей 32 копеек, предусмотренный п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов, составляющей 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, суд считает арифметически верным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение безденежности договора займа согласно ст. 812 ГК РФ и погашение долга по договору займа.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из анализа приведенных норм закона во взаимной связи усматривается, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцами доказательств, а также в пределах возражений ответчиков с учетом представленных ими же соответствующих доказательств.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Поскольку в силу ст. ст. 12, 35, 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила ГПК РФ о состязательности и равноправии участников судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление лицами, участвующими в деле, каких-либо дополнительных доказательств не препятствовало рассмотрению вышеуказанного заявления по существу.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворён полностью на общую сумму 156 549 рублей 32 копейки, судебные расходы возмещаются в размере 4 331 рубля от суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314; 330; 333;809;810;811;819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 156 549 рублей 32 копейки, из которых:

-задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей;

-проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 6 549 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 331 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО5