Гражданский кодекс часть 1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «24 ГРАДУСА» были заключены договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № на открытие одного пункта розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в <адрес>, на который Пользователю предоставляется исключительные права на Секреты производства, а также Товарного знака Правообладателя (далее – «Договор»), Предварительный договор № о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака (далее – «Предварительный договор»), Соглашение о неразглашении сведений, полученных в результате подписания договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Соглашение»).

Согласно п.2.4 Договора доступ к Секрету производства и права на его использование определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии абз. а, б п.3.4.1 Пользователь обязана открыть на территории в городе Черкесске 1 пункт розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с использованием Товарного знака Правообладателя и оформить его с требованиями Правообладателя не позднее 6 месяцев с даты подписания настоящего Договора. Пользователь обязан предварительно согласовать место расположения пункта продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

При этом Правообладатель, согласно п.3.2.2 Договора обязан оказывать консультативное и техническое содействие по открытию пункта розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Согласно п.4.1.2 Договора Пользователь свои обязательства по оплате выполнил и внес ...., как разовый платеж в течение 3-х дней с момента подписания Договора.

ФИО3 указывает, что на сегодняшний день, установленный п.3.4.1 Договора срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а согласовать место расположения пункта продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с ответчиком так и не удалось.

Учитывая то обстоятельство, что согласование места расположения пункта продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания происходило между истцом и ответчиком в системе Битрикс 24, то предложенные истцом варианты на протяжении всего времени общения не нашли положительного отклика со стороны ответчика.

На сегодняшний день истец полагает, что заключенный между истцом и ответчиком договор исполнен быть не может.

Согласно Приложению № к настоящему Договору «состав секретов производства и объем оказываемых услуг Правообладателем» из сорока возможных пунктов взаимоотношений, было реализовано всего лишь первых три пункта за весь период действия Договора, что свидетельствует о признаках, предусмотренных п.1 ст.416 ГК РФ, а значит уплаченная Пользователем сумма в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Более того, исходя из п.3 ст.1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии (франчайзинга) могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. При этом настоящий Договор заключен Правообладателем физическим лицом ФИО3, что влечет за собой признаки недействительной сделки.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 в адрес ответчика была направлена заявление (претензия) с аналогичными доводами и требованием в добровольном порядке возвратить оплаченные денежные средства по договору в размере ...., а также были приложены уведомления об отказе от исполнения Договора в порядке п.1 ст.782 ГК РФ; о расторжении Предварительного договора в порядке п.6 ст.429 ГК РФ, а также о расторжении Соглашения. Между тем ответа от ответчика получено не было, требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

ФИО3 просит суд взыскать с ООО «24 ГРАДУСА» денежные средства в размере 490000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 руб..

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «24 ГРАДУСА» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование своих возражений, что истец понимал природу заключенной сделки и значение своих действий, какие-либо иные условия и последствия сделки стороны при заключении Договора не согласовывали, его воля была направлена на оплату услуг ответчика, характер сложившихся взаимоотношений сторон не свидетельствует о том, что воля истца на совершение сделки сформировалась под влиянием заблуждения и обмана. Истец, заключая Договор, был проинформирован обо всех условиях данного Договора, Договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей, на момент заключения Договора все оговоренные в нем пункты истца устраивали, и он был с ним согласен. Также истцом не представлено доказательств заключения сделки на невыгодных для него условиях, в то время как стороны Договора свободны согласно п.2 ст.1 ГК РФ в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий Договора. Подписанный обеими сторонами сделки Договор содержит однозначным образом сформулированные условия о природе сделки, ее предмете, существенных условиях и сторонах. Представитель полагает, что истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих заблуждение истца, либо обман со стороны ответчика при заключении Договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ и поэтому у истца отсутствуют законные основания для возврата денежных средств в размере ..... Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Российское авторское общество» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО3, представителя третьего лица ООО «Российское авторское общество».

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «24 ГРАДУСА» были заключены Предварительный договор № о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака, Договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) №.

Пунктом 2.1 Предварительного договора № стороны договорились о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) в тексте и редакции, согласованной Сторонами в настоящем Договоре, определяющем все его существенные и коммерческие условия для использования товарного знака Лицензиара – «24 ГРАДУСА» в деятельности Лицензиата, связанной с организацией розничного магазина по торговле алкогольной продукцией на <адрес>, как определено в настоящем Договоре.

Стороны обязуются заключить основной лицензионный договор в течение трех календарных месяцев с момента регистрации Лицензиатом юридического лица для осуществления операционной деятельности в рамках настоящего Договора (п.2.3 Предварительного договора).

По условиям указанного Предварительного договора Лицензиат (ФИО3) обязан в будущем заключить основной лицензионный договор на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре и проекте основного лицензионного договора (п.4.1). Своими силами и за свой счет получать все разрешения и согласования, необходимые для открытия/работы предприятия под товарным знаком Лицензиара (ООО «24 ГРАДУСА»), и соблюдать положения действующего Российского законодательства (п.4.2).

В соответствии с п.2.1 Договора о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № (далее - «Договор о передаче ноу-хау) Правообладатель обязуется предоставить Пользователю, за вознаграждение и на указанный в договоре срок, доступ с использованием сайта к принадлежащему Правообладателю Секрету, а также право на его использование в предпринимательской деятельности Пользователя при помощи которого Пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, используя принадлежащие Правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

В соответствии с п.2.5 Договора о передаче ноу-хау Состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в Приложении № к настоящему Договору передается Правообладателем Пользователю с использованием сайта, на котором расположены данные секреты производства (ноу-хау).

Пунктом 2.7 Договора о передаче ноу-хау предусмотрено, что с целью увеличения эффективности использования предоставленных ответчиком истцу ФИО4 производства (ноу-хау) Правообладатель (истец), в рамках условий данного Договора, предоставляет Пользователю (ответчику) услуги по организации обучающих вебинаров, курсов, семинаров, направленных на достижение Пользователем максимальных знаний по внедряемым им коммерческую деятельность ФИО4 производства. Данные обучающие мероприятия могут производиться Правообладателем с привлечением третьих лиц (субподрядчиков).

В соответствии условиями Договора о передаче ноу-хау в обязанности Правообладателя входит по средствам предоставления доступа к сайту передача Пользователю по акту приема-передачи ФИО4 производства (ноу-хау), необходимых для осуществления прав по настоящему Договору, при условии выполнения Пользователем своих обязательств по оплате; оказывать Пользователю консультативное и техническое содействие по открытию пункта розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, ежедневно, посредствам телефонной и интернет связи в зависимости от фактической необходимости такой поддержки для Пользователя; при прекращении действия настоящего Договора принять по акту приема-передачи техническую и коммерческую документацию, переданную Пользователю при заключении Договора (п.п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора).

В соответствии с п.3 акта приема-передачи секретов производства (ноу-хау) по Договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № каких-либо претензий со стороны Пользователя к Правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне.

Таким образом, при подписании и фактическом исполнении Договора, в том числе при подписании акта приема-передачи у ФИО3 не возникло вопросов и претензий к тексту Договора передаваемому секрету производства (ноу-хау).

Согласно п.4.1 Договора о передаче ноу-хау сумма вознаграждения складывается из Разового платежа, предусмотренного настоящим договором. Размер разового платежа составляет .... (п.4.1.1 Договора о передаче ноу-хау). Разовый платеж уплачивается в следующем порядке: в течение 3 дней с момента подписания договора вносится сумма в размере ...., второй транш в размере .... оплачивается пользователем в течение 2 месяцев с момента получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (п. 4.1.2 Договора о передаче ноу-хау).

Установлено, что во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО3 на счет ООО «24 ГРАДУСА» перечислены денежные средства в сумме ...., что подтверждается соответствующим банковским чеком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «24 ГРАДУСА» («Раскрывающая сторона») и ФИО3 («Принимающая сторона») было заключено соглашение о неразглашении сведений, полученных в результате подписания Договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого Принимающая Сторона обязуется обеспечить хранение всей Конфиденциальной информации, полученной в любом виде по Договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ и не раскрывать ее третьим лицам (в том числе путем передачи, обмена, публикации, воспроизведения, фотокопирования либо иным другим возможным способом), за исключением случаев, когда ее обязанности по такому раскрытию установлены требованиями закона либо возможность такого раскрытия предусмотрена настоящим Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 в адрес ООО «24 ГРАДУСА» направлено заявление (претензия) с требованием в добровольном порядке возвратить оплаченные денежные средства по договору в размере ...., а также были приложены уведомления об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Предварительного договора и Соглашения о неразглашении сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на заявление не последовал.

Полагая свое право нарушенным, истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договоров.

Условия Договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете Договора (что, по сути, Сторонами и достигнуто - Истцом выбран объем ноу-хау, ответчиков - сформирован это объем и передан Истцу способом предоставления доступа к ноу-хау Ответчика на Сайте), условия, которые названы в Законе или иных правовых. актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (соглашение достигнуто способом подписания Договора со всеми Приложениями к нему - такими как Перечень ноу-хау, передаваемых по условиям Договора, Акт приема-передачи ноу-хау).

Принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1465 ГК РФ Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Исходя из буквального толкования нормы передаваемый по Договору секрет является секретом производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 1 статьей 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным, предметом которого является принадлежащий ООО «24 ГРАДУСА» секрет производства (ноу-хау), который был собран правообладателем в процессе его предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли алкогольной продукции, тогда как способом использования секрета производства (ноу-хау) является его использование ответчиком в сфере розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «24 ГРАДУСА» был подписан Акт приема-передачи, согласно которому, Предмет договора – Секрет производства (ноу-хау) был передан ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с п. 3 Акта приема-передачи каких-либо претензий со стороны Пользователя к Правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме, в согласованной Сторонами форме и перечне.

В процессе рассмотрения спора установлено, что истец имеет доступ к полному перечню информации Секрета производства (ноу-хау), обратное истцом в противоречие ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче ответчиком ООО «24 ГРАДУСА» истцу секрета производства, которым являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) в процессе предпринимательской деятельности в сфере розничной реализации алкогольной продукции и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность при оказании соответствующих услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сведения и документы, перечисленные в Приложении N 1 и 2 Договора, как входящие в состав передаваемого секрета производства, не имеют коммерческой ценности, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании. Доказательств того, что ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности, Истцом в материалы дела также не представлено.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик выполнил все обязательства по договору, а именно в срок передал логин и пароль, которые открывают доступ к полному перечню информации Секрета производства (ноу-хау), то есть полностью исполнил свои обязательства в рамках Договора.

Соответственно, заключая договор передачи секрета производства (ноу-хау) в письменной форме, истец, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения доступа к ноу-хау на указанных условиях.

Данный договор заключен истцом добровольно, условия, предложенные ответчиком, не противоречат действующему законодательству РФ.

Таким образом, при подписании и фактическом исполнении договора, в том числе при подписании акта приема-передачи у истца не возникло вопросов и претензий к тексту договора и передаваемому секрету производства.

Доводы ФИО3 о том, что Договор передачи секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ фактически представляет собой договор коммерческой концессии, суд находит несостоятельными.

Так, исходя из раздела 2 Договора, предметом является оказание Правообладателем услуг Пользователю по передаче информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), сумма договора в размере .... оплачивается Пользователем в качестве вознаграждения Правообладателю за оказание указанных услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений раздела 2 Договора, Договор передачи секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является договором оказания услуг и не подлежит регулированию положениями главы 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что Договор передачи секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика исполнен не в полном объеме, а именно с истцом не согласовано место расположения пункта розничной продажи алкогольной продукции, суд также полагает необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспорено истцом, что ни на момент заключения спорного договора, ни на момент его исполнения, в том числе при подписании актов оказанных услуг, Истец не заявляла о несогласии с предметом договора и не заявляла о не передаче ей секрета производства (ноу-хау).

Кроме того, обязанность ответчика по согласованию с истцом места расположения пункта розничной продажи алкогольной продукции Договором передачи секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена.

Действуя свободно и заключая указанный договор, истец согласилась с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию.

Таким образом, изучив условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика ООО «24 ГРАДУСА» в пользу истца уплаченного по договору вознаграждения в размере .....

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в иске к ООО «24 ГРАДУСА» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий судья Е.М.Стулова