Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» к Вахитову Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательствам другого лица,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» обратилось в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан с иском к Вахитову Р.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании в порядке субсидиарной ответственности присужденной, но не выплаченной задолженности в размере 480 342,80 руб., и уплаченной государственной пошлины в сумме 8 003 руб.

В обоснование иска указано, что Вахитов Р.Ф. является директором и учредителем ООО «Бахчисарайский завод полимеров» (ИНН 9102019991). ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» подано исковое заявление к ООО «Бахчисарайский завод полимеров» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки продукции в размере 425 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 18 руб., суммы уплаченной госпошлины 11 500 руб. Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бахчисарайский завод полимеров» взысканы в пользу ООО «Туймазинский завод пластиковых труб»: сумма предварительной оплаты в размере 425 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 989,90 руб., почтовые расходы в размере 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 839,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 495,36 руб. Исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов и возбуждено исполнительное производство, однако исполнение судебного акта не предпринималась. Впоследствии между ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН 0269037303) в лице директора Савельева С.Г. (цедент) и ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН 0269999854) в лице директора Зарипова А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, которым первый уступил право требования к ООО «Бахчисарайский завод полимеров» задолженности по договору поставки товара. Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН 0269037303) на ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН 0269999854). Согласно п.3.1 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в п.1-3 ст.53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица, которым является истец. Решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя, однако задолженность не погашена.

Определением Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» к Вахитову Р.Ф. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Представитель истца Варин Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, считал, что имеет место недобросовестность и со стороны ответчика. С вынесением заочного решения согласен.

Ответчик Вахитов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым по делу № принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Туймазинский завод пластиковых труб». Постановлено взыскать с ООО «Бахчисарайский завод полимеров» в пользу ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» сумму предварительной оплаты в размере 425 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 989,90 руб., почтовые расходы в размере 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 839,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495,36 руб.

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» от ДД.ММ.ГГГГ№ была перечислена ООО «Бахчисарайский завод полимеров» денежная сумма в размере 4 545 000 руб., однако ввиду отсутствия товара (химической продукции) поставщиком ООО «Бахчисарайский завод полимеров» произведен возврат перечисленных денежных средств в размере 4 120 000 руб. Сумма в размере 425 000 руб. возвращена не была.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя (истца) с ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН 0269037303) на ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН 0269999854).

Согласно банку данных исполнительных производств, Центральным ОСП г.Симферополя возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Бахчисарайский завод полимеров» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному Арбитражным судом Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство завершено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В мае 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> было отказано в возбуждении уголовных дел по заявлению Савельева С.Г. в отношении Вахитова Р.Ф. в связи с отсутствием в деянии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

При этом в рамках проведенных процессуальных проверок было установлено, что ООО «Бахчисарайский завод полимеров» осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, офис №. Заместитель генерального директора ООО «Институт «Шельф» ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Институт «Шельф» и ООО «Бахчисарайский завод полимеров» в лице директора Вахитова Р.Ф. был заключен договор аренды офисного помещения №. С января 2016 года ООО «Бахчисарайский завод полимеров» офис № не арендует и где находятся должностные лица указанного предприятия ему неизвестно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бахчисарайский завод полимеров» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором) с ДД.ММ.ГГГГ и одним из учредителей является Вахитов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о том, что регистрирующим органом вновь ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении ООО «Бахчисарайский завод полимеров» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), имеется указание на непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности; данные обстоятельства следуют из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.1 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п.п.1-2 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п.п.1,3 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исходя из объяснений истца, материалов дела суд приходит к выводу, что ответчик, являясь директором ООО «Бахчисарайский завод полимеров», допустил возникновение задолженности ООО «Бахчисарайский завод полимеров» перед ООО «Туймазинский завод пластиковых труб», не предпринимал мер по возврату возникшей задолженности ни в досудебном порядке, ни в ходе исполнительного производства, фактически деятельность предприятия не вел, по адресу организации отсутствовал, что указывает на его недобросовестность, а иных доказательств не представлено, в связи с чем по заявлению истца как кредитора на ответчика Вахитова Р.Ф. подлежит возложению субсидиарная ответственность по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Бахчисарайский завод полимеров».

Иск подлежит удовлетворению, с ответчика в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца взыскивается присужденная арбитражным судом задолженность в общей сумме 480 342,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» к Вахитову Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательствам другого лица удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Р.Ф. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бахчисарайский завод полимеров» (ИНН 9102019991) в пользу ООО «Туймазинский завод пластиковых труб» (ИНН 0269999854) денежные средства в размере 480 342,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/Копия верна:судья И.Н. Яхин

И.Н. Яхин