Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, предоставленного в траншах № образовавшуюся за период с 03 февраля 2021 года (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 года (дата договора цессии) в размере 118 051,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 561,03 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора» в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 «Общих условий договора» в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.

Согласно Общим условиям оферта-документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://mokka.ru/. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК "Рево Технологии" (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом Клиенту в виде смс- сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того. Согласно ч, 1 ст. 807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2.7 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником, что подтверждается статусом перевода (приложение № 2).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены

30.09.2021 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-93/2022, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи (п.1 ч.2 ст.9 Закона об электронной подписи).

Таким образом, при разрешении спора об условиях и исполнении сделки, заключенной посредством электронной подписи, юридически значимым является проверка способа достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 заключила договор займа с использованием электронного документооборота с использованием простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, согласно траншу к договору потребительского займа № от 10.07.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 000 руб., срок займа в днях - 235, последний платеж 30.09.2021 года в размере 923 руб. 35 коп., всего оплачено 5 647 руб. 99 коп., общая сумма задолженности 2 872 руб. 74 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 14.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 7 000 руб., срок займа в днях - 231, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 385 руб. 18 коп., всего оплачено 5 721 руб. 40 коп., общая сумма задолженности 5 087 руб. 20 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 08.09.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 7 000 руб., срок займа в днях - 239, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1890 руб. 54 коп., всего оплачено 4 923 руб. 07 коп., общая сумма задолженности 6 540 руб. 34 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 29.09.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 500 руб., срок займа в днях - 218, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1875 руб. 17 коп., всего оплачено 4 385 руб. 17 коп., общая сумма задолженности 6 102 руб. 66 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 22.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 5 000 руб., срок займа в днях - 223, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 324 руб. 80 коп., всего оплачено 4 391 руб. 82 коп., общая сумма задолженности 3 599 руб. 38 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 14.07.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 7 000 руб., срок займа в днях - 231, последний платеж 30.09.2021 года в размере 948 руб. 46 коп., всего оплачено 6 427 руб. 15 коп., общая сумма задолженности 3 328 руб. 34 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 14.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 7 000 руб., срок займа в днях - 231, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 412 руб. 25 коп., всего оплачено 5 606 руб. 15 коп., общая сумма задолженности 4 823 руб. 04 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 06.09.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 000 руб., срок займа в днях - 241, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 842 руб. 37 коп., всего оплачено 4 450 руб. 80 коп., общая сумма задолженности 5 626 руб. 20 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 12.07.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 000 руб., срок займа в днях - 233, последний платеж 30.09.2021 года в размере 923 руб. 79 коп., всего оплачено 5 634 руб. 65 коп., общая сумма задолженности 2 863 руб. 54 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 15.10.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 8 000 руб., срок займа в днях - 230, последний платеж 30.09.2021 года в размере 2 411 руб. 32 коп., всего оплачено 3 989 руб. 66 коп., общая сумма задолженности 9 246 руб. 38 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 15.06.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 10 000 руб., срок займа в днях - 232, последний платеж 30.09.2021 года в размере 501 руб. 52 коп., всего оплачено 10 449 руб. 21 коп., общая сумма задолженности 2 660 руб. 71 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 15.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 7 000 руб., срок займа в днях - 230, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 385 руб. 01 коп., всего оплачено 5 716 руб. 37 коп., общая сумма задолженности 5 082 руб. 96 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 18.09.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 500 руб., срок займа в днях - 229, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 870 руб. 22 коп., всего оплачено 4 646 руб. 07 коп., общая сумма задолженности 6 002 руб. 99 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 02.10.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 5 000 руб., срок займа в днях - 243, последний платеж 30.09.2021 года в размере 2 233 руб. 63 коп., всего оплачено 3 236 руб. 97 коп., общая сумма задолженности 5 882 руб. 13 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 31.10.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 5 000 руб., срок займа в днях - 186, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 802 руб. 39 коп., всего оплачено 3 729 руб. 07 коп., общая сумма задолженности 4 686 руб. 41 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 10.09.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 5 000 руб., срок займа в днях - 237, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 797 руб. 11 коп., всего оплачено 3 954 руб. 98 коп., общая сумма задолженности 4 653 руб. 14 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 20.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 000 руб., срок займа в днях - 225, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 355 руб. 69 коп., всего оплачено 5 039 руб. 15 коп., общая сумма задолженности 4 322 руб. 59 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 13.07.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 200 руб., срок займа в днях - 232, последний платеж 30.09.2021 года в размере 928 руб. 88 коп., всего оплачено 5 789 руб. 16 коп., общая сумма задолженности 2 953 руб. 56 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 15.07.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 7 000 руб., срок займа в днях - 230, последний платеж 30.09.2021 года в размере 948 руб. 54 коп., всего оплачено 6 420 руб. 47 коп., общая сумма задолженности 3 324 руб. 53 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 17.07.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 5 000 руб., срок займа в днях - 228, последний платеж 30.09.2021 года в размере 901 руб. 22 коп., всего оплачено 4 808 руб. 95 коп., общая сумма задолженности 2 369 руб. 75 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 14.10.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 8 500 руб., срок займа в днях - 231, последний платеж 30.09.2021 года в размере 2 434 руб. 56 коп., всего оплачено 4 117 руб. 90 коп., общая сумма задолженности 9 878 руб. 42 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 21.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 5 000 руб., срок займа в днях - 224, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 324 руб. 45 коп., всего оплачено 4 396 руб. 77 коп., общая сумма задолженности 3 605 руб. 99 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 16.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 6 600 руб., срок займа в днях - 229, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 372 руб. 05 коп., всего оплачено 5 453 руб. 38 коп., общая сумма задолженности 4 792 руб. 46 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 16.08.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 7 000 руб., срок займа в днях - 229, последний платеж 30.09.2021 года в размере 1 384 руб. 84 коп., всего оплачено 5 711 руб. 35 коп., общая сумма задолженности 5 078 руб. 74 коп.

Согласно траншу к договору потребительского займа № от 16.06.2020 года, ФИО1 (заемщик) был предоставлен потребительский займ на сумму 10 000 руб., срок займа в днях - 231, последний платеж 30.09.2021 года в размере 500 руб. 68 коп., всего оплачено 10 449 руб. 05 коп., общая сумма задолженности 2 667 руб. 23 коп.

Подтверждением перечисления на счет заемщика денежных средств в общей сумме 165 300 руб. является выписка коммуникации с клиентом (л.д. 21-29).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Обстоятельства заключения договора займа с МФК «Рево Технологии» ответчиком не оспаривались.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору в полном объеме, что привело к просрочке исполнения. В погашение задолженности ответчиком платежи не производились.

За период с 03 февраля 2021 года по 30 сентября 2021 года задолженность ответчика составила 118 051 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 88 175 руб. 75 коп., по процентам – 29 875 руб. 68 коп.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (включительно);

- полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

В данном случае истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем максимальный установленный нормами Закона № 554-ФЗ размер процентов, неустойки (штрафа, пени) для договоров потребительского займа, заключенных с 01.01.2020.

Сумма заявленных истцом в исковом заявлении исковых требований, с учетом всех оплат по договору займа, составляет 118 051 руб. 43 коп.

30.09.2021 года МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

В соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно индивидуальным условиям договора займа (п. 13) заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Таким образом, с учетом договора уступки права требования, заключенного между МФК «Рево Технологии» и ООО "Агентство Судебного Взыскания", которые на момент рассмотрения дела сторонами не оспорены, права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа, предоставленного в траншах №

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 561 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>), задолженность по договору потребительского займа, предоставленного в траншах № за период с 03 февраля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 118 051 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Данилина