Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что осужден приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 21.02.2017 ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 112 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Защиту в судах на основании заключенного соглашения осуществлял адвокат Литвинов А.И., который надлежащим образом не изучил документы дела, противоречил позиции подзащитного по количеству нанесе-нных ударов, не передал флеш-карту с материалами дела, чем причинил нравственные страдания, переживания, усугубил результат рассмотрения дела, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., указал, что адвокату Литвинову А.И. были переданы письменные доказательства, свидетельствующие о его невиновности, однако данные доказательства к материалам дела он не приобщил, поясняя, что они не несут доказательственного значения. Адвокат, имея юридическое образование, не заметил незаконного задержания, за что в настоящее время в его пользу взыскана компенсация морального вреда, осуществлены зачеты данного времени в срок отбытия наказания. Считает, что в результате ненадлежащего исполнения адвокатом Литвиновым А.И. должностных обязанностей, в настоящее время он осужден незаконно.

Ответчик Литвинов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, договорные обязательства по защите ФИО1 как адвокат выполнял надлежащим образом и в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами закреплено нормами Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Пунктами 1, 5 ст. 7 данного закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 33 указанного закона определено, что рассмотрение жалоб на действия (бездействие) адвокатов, в которых выразилось нарушение ими профессиональных обязанностей, осуществляется в рамках дисциплинарного производства и относится к компетенции квалификационной комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 28.06.2016 между адвокатом Литвиновым А.И. с одной стороны и ФИО (матерью истца) с другой стороны заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому адвокат Литвинов А.И. принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по участию в качестве защитника ФИО1 по уголовному делу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. ....... УК РФ, на всех стадиях уголовного судопроизводства. В рамках настоящего договора исполнитель обязался изучить дело и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения дела в том числе, выработать позицию по делу, при необходимости произвести сбор доказательств, при необходимости произвести опрос лиц с их согласия, подготовить необходимые документы в ходе уголовного судопроизводства и осуществлять защиту ФИО1 в суде первой инстанции, в случае необходимости подготовить жалобу на приговор суда первой инстанции.

Приговором ....... районного суда Вологодской области от 21.02.2017, вступившим в законную силу 03.05.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п....... УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно информации Адвокатской палаты Вологодской области от 22.04.2021 следует, что 29.06.2017 в Адвокатскую палату Вологодской области поступила жалоба ФИО2 на действия адвоката Литвинова А.И.. Президент Адвокатской палаты ФИО3 07.07.2017 признал жалобу ФИО2 допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Литвинова А.И. Решением Совета Адвокатской палаты от 28.09.2017 в соответствии с заключением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты от 24.08.2017 дисциплинарное производство в отношении адвоката Литвинова А.И. было прекращено вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем. На жалобу ФИО1 от 25.12.2018 было сообщено решение президента Адвокатской палаты о безосновательности обращения и о прекращении переписки с ФИО1 по данному вопросу вследствие многократных ответов на аналогичные жалобы. Жалоба ФИО1 от 28.02.2019 была оставлена без рассмотрения по существу.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что действиями адвоката Литвинова А.И. личные неимущественные права истца ФИО1 нарушены не были, вины со стороны адвоката не имеется, незаконность осуждения или незаконность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не доказана, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд признает несостоятельными доводы искового заявления о том, что адвокатом ненадлежаще изучены материалы дела в части задержания ФИО1, так как согласно приговору ....... районного суда Вологодской области от 21.02.2017 следует, что ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) 28.04.2016, в то время как соглашение об оказании юридической помощи заключено адвокатом Литвиновым А.И. на защиту ФИО1 28.06.2016.

Доводы ФИО1 о противоречии позиции подсудимого и защитника также являются необоснованными, так как приговор ....... районного суда Вологодской области от 21.02.2017 был предметом проверки вышестоящей инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда в порядке апелляции, приговор изменен исключением из описательно-мотивировочной части в качестве доказательства по ст. 112 ч. 2 п. З УК РФ явки с повинной ФИО1, в остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Не передача адвокатом Литвиновым А.И. флеш-карты, не приобщение к материалам дела записок также не указывают на вину адвоката при которой имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу подзащитного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Литвинову А.И. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2021 года.

Судья Т.А. Линькова