Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2014 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец продал ответчику автомобиль марки Богдан <...>, VIN <...>, 2010 года выпуска, белого цвета, номер двигателя <...>, номер шасси (рамы) <...>, ГРН <...> ОУ 10. Фактически истец никакого договора не заключал, не подписывал его, денежные средства по договору не получал, спорный автомобиль находился у ответчика в пользовании, о факте продажи автомобиля истец узнал в июле 2016 года. С учетом изложенного, истец просит признать договор купли-продажи не заключенным, вернуть стороны в первоначальное положение: обязать ответчика передать истцу автомобиль.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в 1987 году он приехал в Карелию и стал заниматься предпринимательской деятельностью, взял на работу истца, который является его племянником. Для ведения предпринимательской деятельности он приобрел автомобиль марки Богдан <...>, однако, в связи с тем, что он не являлся гражданином РФ, кредитный договор по приобретение автомобиля и сам автомобиль был оформлен на истца. Не оспаривал, что подпись в договоре не принадлежит истцу, однако полагал автомобиль своим, так как сам выплачивал кредит. Истец добровольно отказался передавать ему в собственность автомобиль.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданский права и обязанности.

Требования к оформлению сделки в письменной форме содержатся в ст.160 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1 данной статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 24 сентября 2010 года являлся собственником транспортного средства марки Богдан <...> VIN <...>, 2010 года выпуска, белого цвета.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району 30 октября 2014 года указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО3 на основании предъявленного им договора купли-продажи от 29 октября 2014 года, заключенного с ФИО1

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что у истца отсутствовала воля и желание на отчуждение автомобиля, подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства ему не принадлежит, денежные средства от продажи автомобиля он от ответчика не получал, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль ФИО3 не передавал.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора нашел свое подтверждение довод истца о том, что он не подписывал договор купли-продажи транспортного средства, от имени продавца он подписан самим ответчиком при отсутствии у него таких полномочий, данный договор нельзя признать законным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи транспортного средства от 29 октября 2014 года является ничтожной, не соответствующей требованиям закона.

Доводы ответчика о том, что он является собственником автомобиля, т.к. производил оплату за приобретенное транспортное средство по кредитному договору не нашли своего подтверждения. Согласно представленным документам истец 24 сентября 2010 года заключил кредитный договор № №... с ООО «Русфинанс Банк» для покупки автомобиля, в тот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля Богдан <...>. Из представленных платежных документов видно, что истцом в счет погашения кредита перечислялись денежные средства в пользу банка. Перечисление ответчиком периодических платежей в счет погашения кредита не свидетельствует о его правах на данное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи транспортного средства Богдан <...>, VIN <...>, 2010 года выпуска, белого цвета, номер двигателя <...>, номер шасси <...>, заключенный 29 октября 2014 года.

Обязать ответчика ФИО3 произвести возврат автомобиля марки Богдан <...>, VIN <...>, 2010 года выпуска, белого цвета, номер двигателя <...>, номер шасси <...> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 30.10.2016.