Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНОО «Учебный центр «Остров» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением от 15.07.2021 года № 62 АНОО «Учебный центр «Остров» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб. В назначении платежа указано: оплата по договору с самозанятым УЦ-К2 от 01.04.2021 года (л.д.7 оборот,13)

Платежным поручением от 26.08.2021 года № 81 АНОО «Учебный центр «Остров» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 116923 руб. В назначении платежа указано: оплата по договору с самозанятым УЦ-К3 от 01.07.2021 года (л.д.8,14)

Платежным поручением от 19.10.2021 года № 96 АНОО «Учебный центр «Остров» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 550000 руб. В назначении платежа указано: оплата по договору с самозанятым УЦ-К3 от 01.07.2021 года (л.д.8,15).

Претензия, направленная в адрес ФИО1 о возврате денежных средств, полученных без оснований, оставлена без удовлетворения. (л.д.9,16)

Указывая на отсутствие заключенных между ФИО1 и АНОО «УЦ «Остров» договоров, актов приема-передачи выполненных работ, а также на то, что фактически услуги ФИО1 не оказывались, АНОО «Учебный центр «Остров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 986 923 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 730 руб.

Исковые требования мотивированы перечислением ФИО1 денежных средств по платежным поручениям от 15.07.2021 года, 26.08.2021 года, 19.10.2021 года в общей сумме 986 923 руб. без законным оснований.

В судебном заседании представитель истца АНОО «Учебный центр «Остров» ФИО2, имеющий право представлять интересы юридического лица без доверенности (л.д.10), адвокат Киселев И.Н. исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Логинов Н.П. (л.д.36) против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что денежные средства по платежным поручениям от 15.07.2021 года, 26.08.2021 года, 19.10.2021 года в общей сумме 986 923 руб. были получены за выполненные работы по договорам на оказание услуг, которые были заключены между ответчиком и представителем истца ФИО3 Поскольку денежные средства были получены на законном основании за выполненные работы, просили суд в удовлетворении иска отказать. Дополнительно указывали об отсутствии у ФИО2 полномочий на предъявление настоящего иска, поскольку 14.09.2020 года состоялось заседание научного совета АНОО «Учебный центр «Остров», на котором было принято решение с 15.09.2020 года освободить от занимаемой должности директора ФИО2 и избрать директором ФИО3 Также указывали о невыполнении ФИО2 полномочий, возложенных на него как на директора, что, по мнению ответчика, лишает его права на обращение в суд в интересах АНОО «Учебный центр «Остров».

Возражая против доводов изложенным ФИО1, после ознакомления в представленными договорами на оказание услуг, представитель АНОО «Учебный центр «Остров» ФИО2 пояснил, что действительно учебный центр сотрудничал с ФИО1 Вопросами подготовки проектов договоров на оказание услуг занимался заместитель директора ФИО3 Он, как директор учебного центра и должностное лицо, имеющее право заключать гражданско-правовые договоры, акты приема выполненных работ, их не подписывал, ФИО3 полномочиями на подписание договоров и актов не наделял. Имея доверительные отношения с заместителем директора ФИО3, он передал ей электронную подпись, ключ от банка. Денежные средства по спорным платежным поручениям были подписаны его электронной подписью без достаточных на то оснований, в связи с чем полагал, что представленные договоры являются недействительными сделками. При этом, не оспаривал, выполнение ФИО1 работ по договору от 14.09.2021 года на сумму 48 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований:

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование возражений ответчика ФИО1 суду представлены:

Договор № УЦ-К2 возмездного оказания услуг от 01.04.2021 года, заключенный между АНОО «Учебный центр «Остров» и ФИО1, предметом которого является услуги по поиску клиентов для реализации партии книг «Пособие для ремонтника. Справочное руководство по монтажу, эксплуатации, обслуживанию и ремонту современного оборудования холодильных установок и системы кондиционирования». Договор заключен на период с 01.04.2021 года по 30.06.2021 года. Сумма вознаграждения составила 320 000 руб. (л.д.39-40). 30.06.2021 года между сторонами подписан акт оказания услуг. (л.д.41)

Договор № УЦ-К3 возмездного оказания услуг от 01.07.2021 года, заключенный между АНОО «Учебный центр «Остров» и ФИО1, предметом которого является услуги по поиску клиентов для реализации партии книг «Пособие для ремонтника. Справочное руководство по монтажу, эксплуатации, обслуживанию и ремонту современного оборудования холодильных установок и системы кондиционирования». Договор заключен на период с 01.07.2021 года по 30.07.2021 года. Сумма вознаграждения составила 116923 руб. (л.д.42-43). 01.07.2021 года между сторонами подписан акт оказания услуг. (л.д.44)

Договор № УЦ-СН14 возмездного оказания услуг от 06.09.2021 года, заключенный между АНОО «Учебный центр «Остров» и ФИО1, предметом которого является разработка материалов для проведения курса лекций по теме: «Подбор и расчет компонентов холодильных систем». Исполнитель обязуется оказать услуги до 15.10.2021 года Сумма вознаграждения составила 50 000 руб. (л.д.45-46). 14.10.2021 года между сторонами подписан акт оказания услуг. (л.д.47)

Договор № УЦ-СН14 возмездного оказания услуг от 14.09.2021 года, заключенный между АНОО «Учебный центр «Остров» и ФИО1, предметом которого является прочитать слушателям Заказчика курс лекций по теме «Холодильные системы ( поиск и устранение неисправностей, сервис, обслуживание)» Исполнитель обязуется оказать услуги в период с 11.10.2021 по 15.10.2021 года. Сумма вознаграждения составила 300 000 руб. (л.д.48-49). 15.10.2021 года между сторонами подписан акт оказания услуг. (л.д.50)

Договор № УЦ-СН16 возмездного оказания услуг от 15.09.2021 года, заключенный между АНОО «Учебный центр «Остров» и ФИО1, предметом которого является разработать материалы для проведения курса лекций по теме: «Установки СКВ локомотивов и мотор-вагонного подвижного состава». Исполнитель обязуется оказать услуги до 10.10.2021 года. Сумма вознаграждения составила 200 000 руб. (л.д.51-52). 10.10.2021 года между сторонами подписан акт оказания услуг. (л.д.53)

Договор № УЦ-СН17 возмездного оказания услуг от 26.09.2021 года, заключенный между АНОО «Учебный центр «Остров» и ФИО1, предметом которого является прочитать двум группам слушателей заказчика курс лекций по теме «Установки СКВ локомотивов и мотор-вагонного подвижного состава». Исполнитель обязуется оказать услуги в период с 05 по 06.10.2021 года для первой группы, с 18 по 19.10.2021 года для второй группы. Сумма вознаграждения составила 30 000 руб. (л.д.54-55). 19.10.2021 года между сторонами подписан акт оказания услуг. (л.д.56)

В представленных договорах со стороны Заказчика подпись проставлена от имени ФИО2, удостоверена печатью АНОО «Учебный центр «Остров».

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что в период с 15.01.2021 года по 19.11.2021 года она работала в должности заместителя директора АНОО «Учебный центр «Остров», была наделена полномочиями на заключение договоров, подписанию платежных поручений. Договоры на оказание услуг с ФИО1 были подписаны ею, вознаграждение по договорам было согласовано с ФИО2 В связи с выполнением ФИО1 работ в рамках заключенных договоров ему были перечислены денежные средства.

Суду представлен трудовой договор от 15.01.2021 года между АНОО «Учебный центр «Остров» и ФИО3, согласно которому ФИО3 принимается на работу на должность заместителя директора. Согласно п. 3.4 трудового договора работник самостоятельно решает вопросы деятельности организации, отнесенные к ее компетенции настоящим договором, самостоятельно заключает договора с юридическими и физическими лицами в рамках текущей деятельности в интересах организации (п.3.5). Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что работник имеет право распоряжаться средствами организации, заключать договоры в пределах суммы не превышающей 1 000 000 руб., подписывать платежные документы, в том числе производить техническое проставление электронно-цифровой подписи директора организации. (л.д.57-58) Указанный трудовой договор расторгнут 20.10.2021 года (л.д.218)

Представленные суду доказательства согласуются между собой, в части наличия трудовых правоотношений между ФИО3 и учебным центром, наличия у ФИО3 полномочий на перечисление денежных средств с устного одобрения директора, передавшего ей электронную подпись и ключ от банка, с пояснениями представителя АНОО «Учебный центр «Остров», оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.

Оценивая представленные доказательств суд приходит к выводу, что денежные средства по платежным поручениям от 15.07.2021 года, 26.08.2021 года, 19.10.2021 года в общей сумме 986 923 руб. были получены ФИО1 в качестве оплаты по договорам оказания услуг, оснований для квалификации указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По смыслу пп. "л" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о единоличном исполнительном органе (руководителе) организации как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ. Такие сведения об ФИО2 содержаться в ЕГРЮЛ, в связи с чем, доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у ФИО2 права на обращение в суд с иском от имени АНОО «Учебный центр «Остров» подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНОО «Учебный центр «Остров» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Федеральный судья Л.В. Сергеева