Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Анохину ДО, Анохиной ОВ, Анохиной ВД о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с иском, мотивируя свои требования тем, что поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ). ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегйонгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Анохин Д.О., Анохина О.В., Анохина В.Д., ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по лицевому счету №, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с 01.10.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 27374,01 руб.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать солидарно с Анохина Д.О., Анохиной О.В., Анохиной В.Д. задолженность по оплате услуг газоснабжения с 01.10.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 27374,01 руб., пени за период 10.10.2013г. по 31.12.2018г. в размере 44759,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,01 руб.

В судебное заседание представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Анохин Д.О. и Анохина О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что сумму задолженности за поставленный газ они не оспаривают, но не согласны с размером пеней, просят об их уменьшении, а также просят суд о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Также просят учесть, что ранее они обращались к истцу с требованиями о перерасчете за 2013-2015 г.г., поскольку истец производил неверные начисления.

Ответчик Анохина В.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика Анохиной В.Д.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются по 1/2 доле в праве общей долевой собственности Анохин Д.О. и Анохина О.В. В квартире, кроме них, зарегистрированы Анохина В.Д. и несовершеннолетняя ФИО1

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет поставку газа в жилое помещение ответчиков. За период с 01.10.2016 г. по 31.01.2019 г. образовалась задолженность в размере 27374,01 руб. согласно представленному расчету истца, кроме того, начислены пени за период 10.10.2013г. по 31.12.2018г. в размере 44759,63 руб.

Ответчики размер задолженности 27374,01 руб. не оспаривают.

Ответчики просят суд применить к требованиям истца сроки исковой давности и снизить размер пеней.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 25.02.2019г. судебный приказ от 30.01.2019г. № о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.10.2016 г. по 31.01.2019 г. и пеней был отменен. С исковым заявлением в Дзержинский городской суд Нижегородской области истец обратился 16.04.2019 г.

Срок исковой давности по указанной задолженности истцом не пропущен.

Истцом пропущен срок исковой давности по пеням, начисление которых произведено за период до февраля 2016 г. (срок исковой давности не пропущен по платежам, начисленным с января 2016 г., а в таком случае пени подлежат начислению с 11-го числа следующего месяца). С учетом применения срока исковой давности размер подлежащих взысканию пеней составит 11051,09 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 8000 руб. Оснований для большего снижения размера пеней суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат применению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (п. 21).

С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - по 450,91 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Анохина ДО, Анохиной ВД в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения с 01.10.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 13687 руб., пени в размере 4000 руб.

Взыскать солидарно с Анохиной ОВ, Анохиной ВД в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения с 01.10.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 13687 руб., пени в размере 4000 руб.

Взыскать с Анохина ДО, Анохиной ВД, Анохиной ОВ в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 450,91 с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней и судебных расходов в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова