Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в ходе закупки, произведенной **.**.**** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (наушники). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1, ИНН продавца: <***>. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ### (JBL).

Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр. Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак ### (JBL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак ### (JBL) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники.

Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак ### (JBL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак ### (JBL) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: - чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной суммe, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения - приобретенный товар.

Оригинал чека и приобретенный товар представлены в материалах дела.

Кроме того, представителями истца была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. По мнению истца, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак ### (JBL).

Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

В рамках настоящего спора размер компенсации заявлен 10 000 рублей. Истец считает, что размер компенсации заявлен обоснованно в связи со следующими обстоятельствами: согласно официальному письму ООО «Харман Рус СиАйЭс» стоимость минимальной партии поставки при заказе товаров, выпускаемых под товарным знаком «JBL» для последующей реализации в рознице, составляет 500 000 рублей. Данный факт свидетельствует о том, минимальный размер убытков истца при нарушении прав на товарный знак составляет 500 000 рублей; согласно статистическим данным системы google trends, бренд JBL является одним из самых запрашиваемых в поисковой системе google, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных товарным знаком JBL в РФ.

Распространение контрафактной продукции, с одной стороны, наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров. С другой стороны, от использования контрафактного товара страдают интересы не только правообладателей, но и потребителей, поскольку те вводятся в заблуждение при покупке, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.

Учитывая, что ответчиком допущено одно нарушение исключительного права истца, размер компенсации составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### (JBL) в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 440 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 284,03 рубля, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец представитель «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на товарный знак ### (JBL), что подтверждается копией свидетельства на товарный знак.

Указанный товарный знак используется на приборах и аппаратуре для дистанционного управления, низкочастотные акустические системы/низкочастотные громкоговорители/ сабвуферы, микрофоны, наушники, интегрированные аудиосистемы, телевизоры, видеомониторы, домашние кинотеатры.

Ответчик ФИО1, согласно выписки из ЕГРИП ### от **.**.****, являлась индивидуальным предпринимателем, и осуществляла следующий вид деятельности – торговля розничная прочая в специализированных магазинах.

В подтверждение факта реализации наушников, маркированных товарным знаком JBL, истец представил: приобретенный товар (наушники); диск с видеозаписью реализации товара, кассовый чек от **.**.****, содержащий следующие сведения: ИП ФИО1, ИНН <***>.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из приобщенных к материалам дела приобретенных у ответчика наушников, словесное обозначение на упаковке наушников абсолютно идентично по своему фонетическому признаку с обозначением JBL на товарном знаке истца по свидетельству ### (JBL).

По графическим признакам также отмечается сходство обозначений до степени смешения: в обоих обозначениях используется абсолютно идентичный набор заглавных букв латиницы, выстроенных в аналогичной последовательности.

Оценив и сравнив обозначение товарного знака, принадлежащего истцу по свидетельству ### (JBL), с обозначением на упаковке представленных наушников, суд приходит к выводу о наличии сходства указанных обозначений, а также наличии опасности их смешения в глазах потребителя. В связи с чем, исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак истец просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 10 000 рублей.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****### «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 62) следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В обоснование суммы компенсации истцом указано на характер нарушения, на среднюю стоимость данного вида техники, формирование у потребителя мнения о продукции правообладателя.

Оценивая все представленные доказательства по делу, учитывая характер допущенного нарушения, реализацию одной единицы товара, наличие сведений о ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, суд приходит к выводу, что с ФИО1, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – **.**.****, надлежит взыскать компенсацию сумме 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак ### (JBL), поскольку такой размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также последствиям нарушения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства наличия разрешения правообладателя на использование сходного с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 440 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 284 рубля 03 копейки, стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Расходы истца на приобретение товара в размере 440 рублей подтверждаются кассовым чеком от **.**.****, расходы по оплате почтового отправления в виде искового заявления в размере 284 рубля 03 копейки, подтверждаются кассовым чеком от **.**.****, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****.

Согласно платежного поручения ### от **.**.****, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 400 рублей.

С учетом существа постановленного решения, суд полагает, что указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### (JBL) в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 440 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 284,03 рубля, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 11 324 (одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.05.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.