Гражданский кодекс часть 1

с участием истца, представителей истца Ворошилина С.И., действующего на основании ордера № от дата, Бычкова П.Н., действующего по устному ходатайству, представителей ответчика Тарханова Е.В., действующего на основании доверенности от дата, сроком по дата, Боева Р.С., действующего на основании доверенности от дата, сроком на один год, Баранник В.Л., действующего на основании доверенности № от дата, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой НК к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

Бычкова Н.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ООО «Биолит»), просит удовлетворить следующие требования:

- взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в сумме рублей (с учетом уточнения исковых требований от дата).

Также просит возместить в свою пользу понесенные судебные расходы, взыскать с ООО «Биолит" сумму госпошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с патентом на изобретение № от дата истец является соавтором изобретения противотуберкулезного средства «Популин» (экстракт коры осины). Этот препарат выпускается ООО «Биолит», реализуется им и через сеть «АРГО». Препарат «Популин» широко представлен в аптеках города Томска, рекламируется в сети Интернет, позиционируется, в том числе, как противотуберкулезное средство. О противотуберкулезных свойствах указывается в инструкциях по его применению. Лицензионного соглашения между сторонами не заключено. Считает, что действиями ООО «Биолит» ей причинен ущерб.

В судебном заседании истец Бычкова Н.К. исковые требования поддержала, с учетом увеличения требований, по доводам, изложенным в иске.

Дополнительно пояснила, что в 2001 г. она испытывала «Популин» на противотуберкулезные свойства, проводила исследования. Испытания проводила в бактериологической лаборатории туберкулезного диспансера. В то время ООО «Биолит» выпускал кору осины в виде «Популина». Все документы на патент направила в мае 2002 г. по электронной почте. Только через определенное время она увидела, что в патенте в качестве правообладателя записан только ООО «Биолит».

После получения патента в инструкции к «Популину» указано, что он может использоваться, в том числе, в качестве противотуберкулезного средства. За 2007,2008,2008 г. истец получила небольшие деньги от ООО «Биолит»: сначала по рублей, а потом по рублей в месяц. С 2010 г. Бычкова Н.К. перестала получать деньги, в связи с чем написала письмо в ООО «Биолит», на которое директор БВН ответила, что они выпускают свой препарат. Представленные ответчиками отчеты о свойствах коры осины- это слово в слово диссертация истца.

На протяжении времени с 1990г. по 2002г. Бычкова Н.К. осуществила основной научный вклад в работу по обнаружению и изучению полезных свойств экстракта коры осины — в том числе ее противотуберкулезные свойства. В качестве объекта исследования, истцом брался препарат «популин», который можно было приобрести в аптеке. Однако ответчик, необоснованно используя результаты этого исследования, о противотуберкулезных свойствах коры осины, получает коммерческую выгоду, без заключения лицензионного соглашения с истцом, тем самым, нарушая авторские права истца.

Представитель истца Ворошилин С.И. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что первооткрывателем противотуберкулезных свойств экстракта коры осины является Бычкова НК. Она этой темой занимается более 25 лет. Сначала было открыто одно свойство, коры осины, как противоописторхозное, затем другое - противотуберкулезное. Сумма в рублей – оценка интеллектуального труда истицы. «Популин» используется, как противотуберкулезное средство на территории РФ и за её пределами. Противотуберкулезное свойство «Популина» было открыто Бычковой НК. Препарат широко рекламируется, продается. Стоимость одной бутылочки около рублей.

Представитель истца Бычков П.Н., требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика Тарханов Е.В. требования не признал по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Где указано, что на имя ООО «Биолит» выдан патент на изобретение «Противотуберкулезное средство» № (дата регистрации дата), в данном патенте в качестве противотуберкулезного средства указан экстракт коры осины и способ его приготовления. Соавторами данного патента указаны БВН и Бычкова Н.К., соответственно авторское вознаграждение (в случае его наличия) должно делиться на двоих соавторов. Использованием изобретения, защищенного данным патентом № «Противотуберкулезное средство», после дата (дата приоритета - дата) может быть признано: использование экстракта коры осины в качестве лекарственного средства в стационарном лечении туберкулеза, приготовленного в точном соответствии со способом его приготовления, указанного в патенте, т.е. использование данного средства в виде выпуска лекарственного препарата. Ни в одном из этих видов использования ООО «Биолит» патент не использовало, так как лечением не занимается, лекарственные препараты не выпускает, и соответственно, никакого дохода от патента не получает.

ООО «Биолит» дата, то есть задолго до патента №, получило регистрационное свидетельство №. (а ранее было регистрационное свидетельство № от дата) на биологически активную добавку к пище (БАД) «Популин», где «Популин» указан в качестве общеукрепляющего средства, способствующего улучшению процессов пищеварения и функционального состояния желчевыделительной системы. БАД «Популин» содержит концентрированный водный экстракт коры осины, травы солянки холмовой (лохеин-гепатосол) и сухой концентрат минеральной воды озера Шира (ширлайн). Состав БАД «Популин» отличается от состава патента «Противотуберкулезное средство». Кроме того, в патенте № указан способ приготовления экстракта коры осины, который существенно отличается от способа приготовления сырья для БАД «Популин» - «Экстракт коры осины», описанный в Технологическом регламенте на производство «Экстракт коры осины» (к ТУ 9365-009-20680882-01), принятом в ООО «Биолит» в 2001 году. Также существенно отличается и процесс изготовления самого БАД «Популин», изложенный в Технологическом регламенте на производство БАД «Популин», утвержденным ООО «Биолит» дата ООО «Биолит», как законный производитель БАД «Популин», проводил своими силами и за свой счет соответствующие опытные исследования, и обнаружил содействие БАД «Популин» в противотуберкулезной профилактике, в связи с чем, на данные свойства появились указания в инструкции и на этикетке. Однако поскольку БАД не является лекарственным средством, данный эффект не является гарантированным и лечебным. Поэтому данный факт не является основанием для выплаты Бычковой Н.К. авторского вознаграждения. Согласно ст. 1361 ГК РФ ООО «Биолит» имеет право преждепользования. БАД «Популин» не совпадает по составу с изобретением (патент №). БАД «Популин» не продается в качестве противотуберкулезного средства. Прибыль от продажи БАД «Популин» не является прибылью от продажи изобретения (патент №). Изобретение «Противотуберкулезное средство» (патент №) ООО «Биолит» не использует, и дохода от его использования не имеет. В инструкции БАД «Популин» лишь упоминается «Рекомендуется для профилактики и усиления эффекта медикаментозной терапии:. .. описторхоза,. .. туберкулеза легких,. .. дискинезий. .. и т.д.». Соответственно Бычкова не имеет права на авторское вознаграждение.

Выплата авторского вознаграждения должна
производиться на основании Соглашения с автором. Бычкова Н.К. не просила о заключении такого авторского договора, и не предлагала его текст. ООО «Биолит» не отрицает права на получение автором вознаграждения в будущем, когда будет изготовлено лекарственное средство их экстракта коры осины., В настоящее время, использование изобретения не началось, основания для выплаты вознаграждения не наступили.

Представитель ответчика Боев Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил в рамках представленного отзыва на исковое заявление, что БАД «Популин» производиться по ТУ и технологическому регламенту. БАД «Популин» не может и не продается успешно как противотуберкулёзное средство, т.к. не является лекарственным средством, не назначается ни одним врачом, не входит в реестр лекарственных средств для лечения этого заболевания, не используется для лечения ни в одном туберкулезном диспансере и прочих профильных организациях, занимающихся лечением.

Представитель ответчика Баранник В.Л. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.

Так, если лицом допущено незаконное использование изобретения до 01.01.2008 г., а также после 31.12.2007, дело в части нарушения права автора на изобретение до 01.01.2008 должно рассматриваться в соответствии с Законом СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", Патентным законом Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1, а в части нарушения права после 31/12/2007 г. - в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства. При применении данной нормы необходимо учитывать, что соответствующие законоположения, а также принятые для их реализации иные нормативные правовые акты подлежат применению в части, не противоречащей ГК РФ.

Статья 12 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что статья 34 Закона СССР "Об изобретениях в СССР", предусматривающая выплату предприятием-патентообладателем и предприятием-лицензиатом вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения, с 01.01.2008 применяется с учетом пункта 4 статьи 1370 Кодекса только в части обязанности работодателя выплатить вознаграждение или компенсацию работнику - автору служебного изобретения.

Согласно ст. 3 "Патентного закона Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1 (далее — Закон от 23.09.1992 N 3517-1) права на изобретение охраняет закон и подтверждает патент на изобретение (далее — патент). Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения и исключительное право на их использование. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение определяется его формулой.

В силу ст. 4, 7, 8 Закона от 23.09.1992 N 3517-1, ст. 1, 2, 4 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" объектами изобретения могут являться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Если в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. Патент выдается: физическим и (или) юридическим лицам (при условии их согласия), которые указаны автором (авторами) или его (их) правопреемником в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Патентное ведомство до момента регистрации изобретения.

В соответствии со ст. 10 Закона от 23.09.1992 N 3517-1, ст. 5, Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемых патентом изобретения, по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей, включая право запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда такое использование в соответствии с настоящим Законом не является нарушением права патентообладателя. Продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом на изобретение, - примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак.

В силу ст. 11 Закона от 23.09.1992 N 3517-1, ст. 6 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" не признается нарушением исключительного права патентообладателя: применение средств, содержащих изобретения, защищенные патентами, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем.

Согласно ст. 12 Закона от 23.09.1992 N 3517-1, ст. 7 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема.

В силу ст. 22 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" использованием изобретения признается введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом. Продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему.

Согласно ст. 32, 33 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР") вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

В судебном заседании установлено, что в силу вышеприведенных норм Закона от 23.09.1992 N 3517-1, Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" БВН и Бычковой Н.К. совместно создан объект интеллектуальной собственности – противотуберкулезное средство. Данные лица являются авторами, и им совместно принадлежит авторское право на указанный объект.

Создание объекта интеллектуальной собственности – противотуберкулезного средства подтверждается следующими доказательствами:

- патентом на изобретение №, выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам, согласно которому зарегистрирован объект интеллектуальной собственности – противотуберкулезное средство, авторами которого являются БВН и Бычкова Н.К., а патентообладателем ООО «Биолит». Данный патент действует на всей территории РФ в течение 20 лет с дата при условии уплаты пошлины за поддержание патента в силе. Патент выдан по заявке № от дата

- ответом Роспатента ФГУ ФИПС от дата№, согласно которому на основании сведений из Государственного реестра изобретений РФ по состоянию на дата подтверждается, что годовые пошлины за поддержание патента на изобретение № в силе учтены по дата, объектом интеллектуальной собственности является – противотуберкулезное средство, авторами которого являются БВН и Бычкова Н.К., а патентообладателем ООО «Биолит», договоры в отношении указанного патента не регистрировались.

Данный результат интеллектуальной деятельности подлежит охране в соответствии с действующим законодательством.

К правоотношениям, по созданию изобретения не могут быть применимы нормы, ст. 1370 ГК РФ, поскольку они вступили с дата.

Однако, к правам и обязанностям возникшим после дата подлежат применению следующие нормы законодательства.

Согласно ч.1 ст.1345, 1349 ГК РФ, объектом патентных прав, подлежащем охране являются, в том числе, изобретения.

Согласно ст.1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

В силу ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1345 ГК РФ, автору изобретения принадлежат в том числе, исключительные права; право авторства.

В силу ст. 1356 ГК РФ право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, неотчуждаемо и непередаваемо.

Право авторства истца стороной ответчика не оспаривалось, в обоснования своего требования о присуждении компенсации истец не ссылался.

В качестве основания взыскания компенсации указано на нарушение исключительных прав истца на изобретение.

Согласно ст. 1359 ГК РФ не являются нарушением исключительного права на изобретение, в том числе, ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

В силу ст. 1361 ГК РФ лицо, которое до даты приоритета изобретения (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

В силу ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных гражданским кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе требовать как возмещение убытков, так и требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, путем взыскания компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах установленного гражданского кодекса, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требования разумности и справедливости.

Истцом избран способ защиты права авторства в виде взыскания компенсации.

В силу ч.3 ст.1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом. Соответственно, в силу п.3 ст.1253, ГК РФ, окончательная сумма компенсации определяется судом.

В ходе судебного заседания не установлены правонарушения, посягающие на авторские права Истицы.

Нарушения авторских прав истец связывает с тем, что используемый в качестве одного из компонентов - экстракт осины в биологически активной добавке «Популин» (далее - «Популин») с 1999 года как противоопесторхозное средство, после открытия истца, подтвержденное патентом, с дата стало изготавливаться и реализовываться, с указанием в инструкции на его противотуберкулезное действие. Данное нарушение, по мнению истца, указание в инструкции на противотуберкулезное свойство названного компонента, длится с дата по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что противотуберкулезное средство, защищенное патентом и «Популин» не являются тождественными понятиями, а отличаются по составу, способу изготовления, целей использования, что подтверждается следующими доказательствами:

- патентом №, согласно которого формула изобретения: применение экстракта коры осины в качестве противотуберкулезного средства, после дата (дата приоритета - дата). Вместе с тем, «Популин» не является лекарственным средством, рекомендуется для усиления эффекта медикаментозной терапии, в том числе, противотуберкулезной. Способ приготовления «Противотуберкулезного средства », указанный в описании патента и «Популина», указанный в технических регламентах различен, отличается, в том числе, по способу получения экстракта : в первом случае — экстрагируется спиртом, во-втором — экстрагируется водой.

- инструкцией к применению БАД «Популин», этикеткой и упаковкой к нему, согласно которым БАД содержит концентрированный водный экстракт коры осины, травы солянки холмовой (лохеин-гепатосол) и сухой концентрат минеральной воды озера Шира (ширлайн), его действие обусловлено входящими в его состав компонентами, в том числе экстрактом коры осины. В патенте «Противотуберкулезное средство» - экстракт коры осины. «Популин» не является лекарственным средством, рекомендуется в комплексной терапии и профилактике, в том числе, туберкулеза легких, как противотуберкулезное средство и средство, предотвращающее побочные эффекты противотуберкулезных препаратов.

Экстракт коры осины изготавливается и используется на территории РФ задолго до получения патента на него, что не оспаривается стороной истца, следует из пояснений сторон, согласно которым сырье для производства экстракта коры получается непосредственно в процессе заготовки и обработки коры осины.

Ответчик обладает правом прежде пользования на экстракт коры осины, входящей в состав «Популина», подтверждается следующими доказательствами:

-регистрационными свидетельствами №.Р.643.10.2001., №.Р.643.07.2000 от дата на биологически активную добавку к пище (БАД) «Популин», где «Популин» указан в качестве общеукрепляющего средства, способствующего улучшению процессов пищеварения и функционального состояния желчевыделительной системы, технологическим регламентом на производство «Экстракт коры осины» ТУ 9365-009-20680882-01, принятом в ООО «Биолит» в 2001 году. а также техрегламентом, утвержденным ООО «Биолит» дата Из которых следует, что ответчиком «Популин» производился, с 2000 года и производится по настоящее время без изменения состава компонентов и способа приготовления;

- договорами о проведении клинического исследования по изучению лечебного эффекта препарата «Популин» при туберкулезе легких от дата, от дата, от дата, из которых следует, что ответчик добросовестно использовал на территории Российской Федерации созданное независимо от автора решение по использованию противотуберкулезных свойств коры осины и сделал необходимые к этому приготовления, поэтому в силу ст. 1361 ГК РФ сохраняет, в том числе, право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования.

Согласно статье 98 ГПК госпошлина подлежит возмещению противоположной стороной в пользу истца лишь в случае удовлетворения требований. Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, не подлежит возмещению госпошлина.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Бычковой НК к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья: