Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 465 к Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга о признании недействительными решений общего собрания членов Ассоциации и Правления Ассоциации, отмене решения об исключении из членов Ассоциации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК № 465 обратился в Куйбышевский районный суд с иском к Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга о признании решения Правления Ассоциации от 28.01.2021 незаконным, отмене решения об исключении ЖСК № 465 из членов Ассоциации, ссылаясь на то, что истец являлся членом Ассоциации, регулярно оплачивал членские взносы и принимал участие в деятельности данной организации, в связи с не исполнением просьбы Председателя ЖСК № 465 о предоставлении правоустанавливающих документов, отчетности Ассоциации, ЖСК вынуждено было обратится в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга с соответствующими требованиями, при рассмотрении дела стало известно об исключении ЖСК № 465 из Ассоциации на основании решения Правления от 28.01.2021, при этом решение вынесено без уведомления ЖСК № 465, противоречит положениям Устава Ассоциации, так как поводом к исключению явились действия Председателя ЖСК № 465, которые к тому же являлись правомерными (л.д.40-42, 73-74 том 1).

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2021 материалы настоящего гражданского дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом № 2-3460/21 по иску ЖСК № 465 к Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга о признании незаконным проведенного в период с 18 ноября 2020 г. по 21 декабря 2020 г. общего собрания членов Ассоциации об избрании органов Правления Ассоциации, которые истец просил признать недействительным, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении собрания (л.д.77-78, 100-102 том 1).

Исковые требования в окончательном виде были сформулированы в заявлении (л.д. 110 том 4). Истец просит признать недействительным в полном объеме решения общего собрания членов Ассоциации, проведенного Правлением в период с 18 ноября 2020 г. по 21 декабря 2020 г. и оформленные протоколом от 25 декабря 2020 г., а также признать недействительным и незаконным решение Правления Ассоциации от 28 января 2021 г. по вопросу повестки дня № 2 об исключении ЖСК № 465 из Ассоциации, оформленное протоколом № 1-202 от 28 января 2021 г.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал, просил требования удовлетворить, приобщил к материалам дела письменные объяснения с обобщением правовой позиции истца по заявленным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что нарушений при проведении общего собрания не допущено, кворум на собрании имелся, решения, принятые членами Ассоциации не противоречат положениям Устава организации, также не противоречит Уставу решение Правления об исключении ЖСК №465, поскольку Председателем данной организации допущено распространение ложных, клеветнических сведений, ведущих к дискредитации Ассоциации. В материалы дела приобщены письменные возражения и объяснения (л.д.111-116 том 4).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания недействительным решения Правления Ассоциации, в остальной части требований, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Из материалов дела усматривается, что Ассоциация жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья г.Санкт-Петербурга (сокращенное наименование Ассоциация ЖСК, ЖК и ТСЖ СПБ) создана 28.06.1995 и является корпоративной некоммерческой организацией и юридическим лицом. Согласно Уставу, в действующей редакции, утвержденной общим собранием 16 февраля 2017 г., целью Ассоциации является объединение ее членов в целях координации совместных усилий для решения актуальных проблем в области строительства, приобретения, эксплуатации и управления многоквартирными домами, координации деятельности своих членов, направленной на взаимодействие в решении эксплуатационных, научно-технических, социально-технических задач и защиты прав и охраняемых законом интересов членов Ассоциации (л.д.91-96,192-201 том 1).

Жилищно-строительный кооператив № 465 (сокращенное наименование — ЖСК № 465) является некоммерческой организацией, созданной для реализации членами ЖСК — собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.94, корп.1, лит.А, прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению, имуществом, в силу закона, находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также, для организации и проведения от имени, по поручению и за счет собственников - членов ЖСК мероприятий, направленных на осуществление совместного управления общим имуществом (л.д.85-90,126-131 том 1).

В период с 18 ноября 2020 г. по 21 декабря 2020 г. в Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ СПБ было проведено общее собрание членов Ассоциации, в форме заочного голосования, с повесткой — выборы органов управления (Правления и Председателя Правления), решения по которой были оформлены протоколом от 25 декабря 2020 г. (л.д.203 том 1).

Согласно данному протоколу общего собрания, в нем приняли участие 389 организаций из 749 организаций-членов Ассоциации (кворум составил 51,93%), по результатам голосования было избрано Правление Ассоциации, в составе: Председателем Правления была избрана ФИО20.

В подтверждение факта проведения общего собрания и действительности принятых решений ответчиком были представлены реестр членов Ассоциации и копии бюллетеней (л.д.205-250 том 1, том 2, л.д. 1-111 том 3).

Истец, оспаривая результаты данного общего собрания, указывал на нарушение порядка созыва собрания, выразившиеся в ненадлежащем извещении о дате, времени и порядке проведения собрания, в невозможности ознакомления членов Ассоциации и необходимой информацией и материалами по повестке дня собрания, недопущении внесения в повестку дня собрания предложений, в частности по кандидатурам на избрание в органы управления, также, истец ссылался на отсутствие кворума, полагая что ответчик намеренно скрыл общее количество членов Ассоциации, по различным данным составляющее от 800 до 600 организаций, что не позволяет сделать вывод о наличии кворума собрания. В представленных ответчиком бюллетенях для голосования, по мнению истца, имеются недействительные, поскольку заполнены лицами, не имеющими полномочий, в связи с чем, фактически в собрании приняли участие 361 член Ассоциации, что составляет 48,20% от всего количества членов некоммерческой организации, соответственно, кворум отсутствовал (л.д.117-120 том 3). К тому же истец выразил сомнения в действительности реестра членов Ассоциации, в котором всего указано 749 организаций, при этом, члены Ассоциации имеют регистрационные номера до 1 000 включительно (л.д.121 т.3). Помимо изложенного, по утверждению истца, решение собрания является ничтожным, так как в состав Правления избраны физические лица, тогда как членами Ассоциации являются только юридические лица.

Данные обстоятельства, которыми истец обосновывает требования о признании недействительными решений общего собрания, суд оценивает критически, ввиду недоказанности и неверного понимания их существа (смысла) и правовых последствий.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч.4 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статья 181.5 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом, составленным в письменной форме.

Оспариваемое истцом решение общего собрания принято некоммерческой корпоративной организацией. Самостоятельных правовых норм, регламентирующих порядок созыва общих собраний и принятия решений соответствующих общественных организаций, законодательство не содержит, соответственно, оценивая законность принятых такими организациями решений, следует руководствоваться общими правовыми принципами и законоположениями и Уставом данной организации.

Согласно п.5.5. Устава Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ СПб установлена обязанность по извещению членов организации о проведении общего собрания за 7 дней до проведения собрания. Истцом не оспаривалось, что о собрании ЖСК № 465 было извещено по электронной почте за несколько дней до начала собрания, а именно, 13 ноября 2020 г. Учитывая заблаговременное направление уведомления и участие истца в общем собрании, проходившем с 18 ноября 2020 г. по 21 декабря 2020 г., суд не находит каких-либо нарушений порядка созыва собрания, либо ущемления прав и законных интересов кого-либо из членов Ассоциации, в частности, истца, в связи с чем оспариваемые решения не могут быть признаны недействительными по основанию ст.181.4 ГК РФ.

В материалы дела представлены заполненные бюллетени решений принявших участие в собрании членов Ассоциации в количестве 389 организаций, а также, составленный к периоду проведения собрания реестр, согласно которому в Ассоциации к тому моменту было зарегистрировано 749 организаций-членов Ассоциации. У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в действительности указанных документов и содержащихся в них сведений, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в Ассоциации к дате проведения собрания состояло большее количество членов. Ссылку истца о регистрационных номерах членов Ассоциации доходящих до 1 000 суд не принимает во внимание, ввиду того, что регистрационные номера не могут полностью совпадать с количеством участников общественного объединение, ввиду того, что его состав не является неизменным, происходит принятие и исключение членов.

При отсутствии каких-либо обстоятельств, указывающих на неточность учетов членов Ассоциации к моменту проведения общего собрания в 2020 г., оснований сомневаться в актуальности сведений представленного ответчиком реестра у суда не имеется.

Довод истца о необходимости исключения из подсчета при расчете кворума 28 решений членов Ассоциации из-за отсутствия полномочий у лиц, принявших участие в заполнении бюллетеней и голосовании (л.д.117-120 том 3), суд находит неубедительным. В подтверждение данного довода истцом представлены выписки, содержащие информацию, относящуюся ко времени, после проведения оспариваемого собрания, что искажает оценку сведений о полномочиях лиц, принявших участие в собрании (л.д.137-246 том 3, л.д.1-102 том 4).

Со своей стороны ответчик приобщил к материалам дела подробные письменные объяснения, содержащие сведения о полномочиях лиц, принявших участие в голосовании, и копии документов, удостоверяющих полномочия представителей, в том числе, актуальные выписки из ЕГРЮЛ, справки о руководителях, действующих от имени юридических лиц без доверенностей, и доверенности, выданные полномочными руководителями, что не противоречит Уставу Ассоциации (л.д.111-163 том 4). С помощью данных документов ответчик подтвердил действительность бюллетеней — решений, оспариваемых истцом.

Таким образом, суд считает, что при проведении оспариваемого собрания требования о кворуме были соблюдены и основания для признания решение собрания недействительным, как ничтожного в силу ст.181.5 ГК РФ, отсутствуют.

Довод истца о неправомерном избрании физических лиц в состав Правления Ассоциации суд отклоняет, как основанный на неверном понимании истцом существа оспариваемого решения. Правило избрания Правления из членов Ассоциации в данном случае не нарушено, так как все избранные в Правление лица являлись полномочными представителями юридических лиц — членов Ассоциации. При этом, отсутствие в решении сведений об организации, представителем которой является то или иное лицо, избираемое в Правление, не противоречит законодательству и никоим образом не влияет на правомочия исполнительного органа общественного объединения юридических лиц.

Кроме того, суд учитывает, что принятые собранием решения о персональном составе Правления Ассоциации не нарушают права и законные интересы истца ЖСК № 465.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительными решений общего собрания Ассоциации, проведенного в период с 18 ноября 2020 г. по 21 декабря 2020 г.

Требование о признании недействительным решения Правления Ассоциации от 28 января 2020 г. об исключении из Ассоциации ЖСК № 465 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Согласно протоколу № 1-2021 от 28 января 2021 г. на заседании Правления Ассоциации было принято решение об исключении из членов Ассоциации ЖСК № 465 в лице председателя ЖСК Третьякова А.В. на основании п.6.8. Устава Ассоциации за распространение ложных, клеветнических сведений, ведущих к дискредитации Ассоциации (л.д.204 том 1). Поводом к принятию данного решения послужило обращение ФИО22 к членам Ассоциации с письмом в электронной форме, содержание которого, по мнению Правления, порочит председателя Правления ФИО20. и членов Ассоциации.

Как усматривается из материалов дела, ЖСК № 465, в лице председателя Третьякова А.В. неоднократно направляло письменные обращения, как с просьбами об ознакомлении с документами Ассоциации, так и с критическими и негативными замечаниями, адресованными председателю Правления ФИО20. (л.д.57-61 том 1).

Согласно п.6.8 Устава Ассоциации, в действующей редакции, исключение члена Ассоциации по решению Правления производится в случаях осуществления действий, противоречащих целям Ассоциации, несоблюдения положений Устава, невыполнения обязанности (без уважительной причины) по уплате членских взносов в срок свыше шести месяцев, а также в случае, если деятельность вступает в противоречие целям Ассоциации и ведет к дискредитации Ассоциации в целом, одного или нескольких ее членов в отдельности (л.д.199 том 1).

Оценив содержание и форму изложения письменных обращений, с которыми обратился председатель ЖСК № 465 Третьяков А.В. к членам Ассоциации и членам Правления, суд не усматривает, что данным членом Ассоциации совершены действия, идущие в противоречие целям Ассоциации и ведущие к дискредитации Ассоциации в целом, одного или нескольких ее членов в отдельности, поскольку письменные обращения являются выражением суждения, мнения, а не совершением какого-либо действия, предусмотренного п.6.8 Устава в качестве основания для прекращения членства организации помимо ее воли. К тому же изложенная в письмах критика, носит персональную негативную окраску по отношению именно к ФИО20 как к председателю Правления, а не как представителя одного из членов Ассоциации и, кроме того, решение Правления об исключении ЖСК № 465 нельзя признать законным, ввиду формулировки решения, согласно которой ЖСК № 465 исключается из Ассоциации, в лице председателя ФИО22., что создает неоднозначность понимания решения исполнительного органа Ассоциации по вопросу членства самого ЖСК № 465.

Таким образом, суд считает решение Правления, изложенное в протоколе от 28 января 2021 г., противоречащим Уставу и подлежащим признанию недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЖСК № 465 к Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга о признании недействительными решений общего собрания членов Ассоциации и Правления Ассоциации, отмене решения об исключении из членов Ассоциации удовлетворить частично.

Признать решение Правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга об исключении ЖСК № 465 из членов Ассоциации недействительным, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –