Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. проверив состояние своего счета, узнал, что его пенсионные накопления переведены из государственного пенсионного фонда в АО НПФ «Сафмар». Истец обратился за разъяснениями в ГУ ОПФР по Омской области, Центральный банк РФ и в Отдел полиции № с заявлением по факту незаконного перевода пенсионных накоплений.Из ответа ГУ ОПФР по Омской области следует, что средства пенсионных накоплений истца ДД.ММ.ГГГГ переданы из ПФР в НПФ «Доверие» в соответствии с его заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ. и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №. В ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Доверие» реорганизовано в форме присоединения к АО НПФ «Сафмар», который с июня ДД.ММ.ГГГГ. сменил свое наименование на АО НПФ «Достойное Будущее». Из ответа ОПФ по следует, что заявление истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Однако, в удостоверяющий центр ООО «Спецоператор» с заявлением о выдаче усиленной квалифицированной электронной подписи истец не обращался, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ не подписывал. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. № является недействительным и подлежит прекращению, а средства пенсионных накоплений должны быть переданы в ПФР. Кроме того, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора истец ответчику не предоставлял, следовательно, полагает, что ответчик получил персональные данные без его согласия и не вправе их использовать. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенные между АО НПФ «Доверие» и ФИО1 недействительным; обязать АО НПФ «Достойное Будущее» в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонда РФ денежные средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 202875,34 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца за время их нахождения в АО НПФ «Достойное Будущее» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 82845,03 рублей, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1; признать незаконным использование АО НПФ «Достойное Будущее» персональных данных истца; обязать АО НПФ «Достойное Будущее» в течение 5 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда прекратить обработку персональных данных истца; взыскать с АО НПФ «Достойное Будущее» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие представителя. В представленном отзыве на исковое заявление указывают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец в своем исковом заявлении не обосновывает ни одно из перечисленных или иных предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и Фондом может быть признан недействительным. Договор об обязательном пенсионном страховании был заключен между АО НПФ «Доверие» и застрахованным лицом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ№. АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» является правопреемником АО НПФ «Доверие» в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Таким образом, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО НПФ «Доверие» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № либо Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, основания для сомнений достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФ РФ в АО НПФ «Доверие» отсутствуют. Договор был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО НПФ «Доверие» на основании соответствующего договора. После поступления в АО НПФ «Доверие» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истцом, была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Также в АО НПФ «Доверие» действовала система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. Действовали ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами документов. В результате проведения указанной выше проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, нарушений не выявлено.Таким образом, поскольку Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством – принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ договор вступил в законную силу, о чем Фонд направил ФИО1 информацию. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. у истца была исчерпывающая информация по данному вопросу. ФИО1 знал о заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании с ДД.ММ.ГГГГ., даже если он отрицает сам факт его заключения в ДД.ММ.ГГГГ., т.к. ему Фондом было направлено уведомление о вступлении в силу договора. Также, уведомление о договоре направлялось истцу Пенсионным Фондом РФ. Таким образом, истца извещал ПФ РФ как предыдущий страховщик, с которым у него был заключен договор до Фонда и Фонд. Однако, несмотря на эти обстоятельства, истец не обращался в судебном порядке о признании договора недействительным. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца, отказав ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ-ОПФ РФ по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований ФИО3 не возражал.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьи 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

По правилу части 1 статьи 36.11 названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Доверие» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №, предметом которого являлось обязанность Фонда осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части страховой пенсии, срочной пенсионной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ № в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в ОПФР по .

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ, АО «НПФ «Доверие» были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 183206,92 рублей.

ФИО1, обращаясь в суд с названным иском указал, что на основании запроса о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного ему ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ». АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» является правопреемником АО «НПФ "Доверие", которое являлось страховщиком истца с ДД.ММ.ГГГГ, и прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Кроме того, указывает что с заявлением о выдаче усиленной квалифицированной электронной подписи он не обращался, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. № не подписывал.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В подтверждение своих доводов, истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, для установления принадлежности подписи на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Кем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или другим лицом, выполнена подпись, проставленная от его имени в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе X. Заключительные положения и в разделе XI. Реквизиты сторон? Имеются ли в представленных подписях признаки намеренного изменения или признаки подражания, подписи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

Согласно выводам эксперта АНО «Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований», составленным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, подписи от имени ФИО1 в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе Х. Заключительные положения и в разделе ХI. Реквизиты сторон, выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подпись от имени ФИО1 вот имени ФИО1 в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе Х. Заключительные положения, имеет признаки необычных условий ее исполнения (намеренное изменение почерка - подражание). Способы подражания, использованные для воспроизведения подписи от имени ФИО1 могут быть разными – «на просвет», «на глаз», «по памяти», «по памяти с предварительной подготовкой». Для всех перечисленных выше способов подражания диагностирующие признаки одинаковые.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, согласно паспортным данным ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: . Таким образом, следует что при оформлении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, были указаны неверные паспортные данные, что указывает на то, что документ удостоверяющий личность при оформлении договора не предъявлялся, личность заявителя не устанавливалась.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ договор об обязательном пенсионном страховании вступил в законную силу, о чем Фонд и ОПФР направили истцу информацию. С указанной даты истцу было известно о заключении оспариваемого договора, в связи с чем полагают срок для обращения с исковым заявлением, предусмотренный ст. 181 ГК РФ истцом пропущен.

В материалы дела стороной ответчика представлено уведомление АО «НПФ «Доверие» в адрес ФИО1 о вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании.

Из представленного уведомления следует, что оно было направлено ФИО1 по адресу: , указанному в оспариваемом договоре. Данное уведомление не содержит ни даты его направления, ни почтовый идентификатор, позволяющий установить дату его отправления и факт получения истцом уведомления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уведомление АО «НПФ «Доверие» о вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании, не направлялось по месту регистрации истца, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись от имени ФИО1 в договоре выполнена не ФИО1, а иным лицом, суд полагает возможным признать договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 36.4 Закона №75-ФЗ договор об ОПС заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В результате между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом складываются обязательственные правоотношения.

С момента заключения договора об ОПС с негосударственным пенсионным фондом его условия являются обязательными для сторон.

При успешной реализации застрахованным лицом права на перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд ПФР перечисляет средства в размере, учтенном на индивидуальном лицевом счете, на счет негосударственного пенсионного фонда. Вновь поступающие страховые взносы и другие поступления, направленные на финансирование накопительной части пенсии, также подлежат переводу в соответствующий негосударственный пенсионный фонд.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ (признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

При этом органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР.

Таким образом, согласно положениям Закона № 75-ФЗ субъектами правоотношений, возникающих при заверении подписи застрахованного лица на заявлениях, а также при заключении договора об ОПС являются застрахованное лицо, нотариус и негосударственный пенсионный фонд.

Пунктом 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в Порядке, установлением п. 2 ст. 36.6.1 названного Закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средствпенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган ПФР, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно п.1 ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 11 - ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсия в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случав отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.

Согласно п. 2 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное п.п. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о переходе, ПФР на основании заявления застрахованного лица о переходе обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в ПФР (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

В силу п. 3 той же статьи в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное н.п. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного до истечения четырехлетнего срока с года, в котором ПФР стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд, подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин: I) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, и средств пенсионных накоплений, поступивших в ПФР (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного липа от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержка семой, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования) после указанной даты до даты такого перевода.

Согласно п. 4 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное п.п. 2 п. 1 ст. 31 настоящего Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного по истечении четырехлетнего срока с года, в котором ПФР стал страховщиком в отношении застрахованного лица, передаче ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд подлежат средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с п. 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

Если сумма средств пенсионных накоплений, переводимая ПФР в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд в соответствии с п.п. 3 и 4 настоящей статьи, меньше величины средств пенсионных накоплений, определенной в соответствии с п. 1 настоящей статьи, то средства в размере указанной разницы подлежат направлению в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию (п. 5 ст. 34.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед застрахованными лицами ПФР создает резерв по обязательному пенсионному страхованию.

При этом, положениями ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и Закона о негосударственных пенсионных фондах, возможность возврата из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что ПФР в АО «НПФ «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 183206,92 рублей.

Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора от ДД.ММ.ГГГГ№недействительным, АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» обязано передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца и сумму инвестиционного дохода на взносы, переданные из Пенсионного Фонда РФ.

Кроме того как следует из статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным).

Во исполнение указанных положением постановлением Правительством Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 55 утверждены Правила передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости.

Одним из оснований передачи фондом пенсионных накоплений предыдущему страховщику в силу пункта 2 указанных Правил является прекращение договора об обязательном пенсионном страховании в связи с тем, что он был заключен ненадлежащими сторонами. Пенсионные накопления передаются в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, и в этот же срок извещается Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений. Основанием для передачи пенсионных накоплений является соответствующее решение суда.

Пунктом 3 Правил установлено, что передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации или в другой негосударственный пенсионный фонд подлежат начисленный фондом по итогам предшествующего финансового года и с начала нового финансового года до момента передачи инвестиционный доход и полученные фондом пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете.

По смыслу приведенных положений, в независимости от того прошел финансовый год или нет НПФ должен передать в ПФР инвестиционный доход до момента передачи средств пенсионных накоплений в ПФР.

Также согласно положениям ст. 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика) по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ.

Оснований для начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, как этого просит истец, у суда не имеется, поскольку проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца начисляются с даты передачи в АО «НПФ «Доверие» средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5, абзаца 7 пункта 1, пункта 5.3 статьи 36.6 названного Федерального закона ответчик обязан передать Пенсионному фонду России, как предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средствами, направленными на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Таким образом, истец имеет право на перечисление на счет предыдущего страховщика не только денежных средств пенсионных накоплений применительно к пункту 2 статьи 36.6.1 указанного Закона, но и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, основан на нормах материального права и установленных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах на ответчика АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» следует возложить обязанность в течение 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в размерах и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Положения пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», устанавливающее, в частности, обязанность негосударственного пенсионного фонда в срок не позднее 30 дней со дня получения им соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, выступают элементом правового механизма, направленного на реализацию негосударственного пенсионного обеспечения, опирающегося на принцип обеспечения сохранности средств пенсионных накоплений (подпункт 1 статьи 24 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36.20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в целях хранения информации об имуществе, обязательствах фонда и их движении фонд обязан отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных, и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих такую информацию, устанавливается Банком России.Обеспечение хранения информации, содержащейся в базах данных, ведение которых предусмотрено настоящей статьей, осуществляется также путем создания их резервных копий

Таким образом, из указанной статьи следует, что ответчик не вправе прекратить обработку персональных данных истца в форме хранения персональных данных истца в резервных копиях баз данных в силу прямого указания закона, в связи с чем, требования истца в части возложения на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, связанных с обработкой персональных данных, ФИО1, как субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости; степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных страданий вследствие необеспечения со стороны ответчиков требований законодательства в сфере обработки персональных данных, повлекших негативные последствия в виде неправомерного перевода пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией об оплате № на сумму 7500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, соотнесение размера возмещения стороне расходов с объемом защищаемого права не может рассматриваться как умаление интеллектуального труда представителя.

По смыслу указанных выше положений закона суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные с точки зрения подлежащего защите права либо несложности дела.

Руководствуясь названными процессуальными нормами, с учетом особенностей рассматриваемого спора, исходя из необходимости соблюдения принципа баланса процессуальных прав и обязанностей, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), за которые просит взыскать истец возмещение, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, принципами разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, начисляемые на сумму средств пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в размерах и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года

Судья О.С. Зыкова