Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтилСистем» о взыскании стоимости СИП-панелей в размере <данные изъяты>, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им у ответчика были заказаны СИП-панели в количестве 21 шт., стоимость которых в размере <данные изъяты> была оплачена им в тот же день. Однако доставленные впоследствии ответчиком СИП-панели имели недостатки: неровности, расслаивание, трещины, сколы, загрязнения от краски и масла, вмятины. Требование о возврате уплаченных за указанный товар денежных средств ответчик не исполнил, что вынудило его (истца) обратиться за судебной защитой.

При рассмотрении дела истец и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования. В дополнение к изложенному в своем исковом заявлении истец пояснил суду, что приобретенные у ответчика СИП-панели он намеревался использовать для обустройства своего садового дома, расположенного в СНТ «Березка» <адрес> (участок №), туда и была заказана доставка СИП-панелей. СИП-панели в конце апреля были привезены ему по указанному адресу, он не хотел принимать товар в таком состоянии, однако доставку осуществляли сторонние по отношению к ответчику лица, которые выгрузили СИП-панели и уехали. За получение данных товаров он нигде не расписывался. СИП-панели по-прежнему находятся на его садовом участке, поскольку длительные переговоры с ответчиком по поводу возврата денежных средств и необходимости забрать проданные им товары ненадлежащего качества результата не дали.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещенного о времени и месте рассмотрения дела (посредством почтовой и телеграфной связи), в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено из материалов дела и объяснения истца, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика СИП-панели в количестве 21 шт. стоимостью <данные изъяты>, указанная сумма была уплачена им полностью в тот же день.

По договоренности между сторонами товар должен был быть передан истцу позднее, доставка должна была быть осуществлена по указанному последним адресу: в СНТ «Березка» <адрес> (участок №).

Как следует из объяснения истца и представленных им фотоматериалов, доставленные ему СИП-панели имели недостатки: неровности, расслаивание, трещины, сколы, загрязнения от краски и масла, вмятины.

Истец обратился к ответчику за возвратом уплаченных за указанные товары денежных средств, однако телефонные переговоры результата не дали. Направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи претензию истец сам забрал из отделения почтовой связи после того, как узнал, что по юридическому адресу, куда была направлена претензия, ответчик не находится.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Так, согласно части 1 указанной статьи потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 5 данной статьи указано, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя...

В данном случае ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара - СИП-панелей в количестве 21 шт., качество которых соответствовало бы обычно предъявляемым требованиям и пригодных для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из положений ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел возврат стоимости купленного истцом товара в размере <данные изъяты>, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Одновременно суд возлагает на истца обязанность возвратить товар ответчику, при этом возложив на последнего обязанность произвести вывоз товара с места, куда была осуществлена доставка.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как указано выше, направленная ответчику письменная претензия истцом впоследствии была изъята из отделения связи по месту нахождения адресата, что исключило возможность ее получения ответчиком.

После предъявления иска в суд в адрес ответчика судом было направлено судебное извещение с копией иска, данное отправление ДД.ММ.ГГГГ отправлено на возврат адресату (в суд) за истечением срока хранения.

Поскольку с указанной даты к моменту рассмотрения дела не истек предусмотренный статьей 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 десятидневный срок, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает и в иске в указанной части отказывает.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, которое влечет обязанность ответчика по выплате истцу компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет в <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего уплате ответчиком, составит <данные изъяты> ((<данные изъяты>) х 50%).

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Из заявленных истцом к возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> документально подтверждены расходы в сумме <данные изъяты>.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, требований разумности, также приняв во внимание, что данные расходы объективно понесены истцом-гражданином вследствие нарушения его прав ответчиком– юридическим лицом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов <данные изъяты>.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по имущественным требованиям и <данные изъяты> по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтилСистем» в пользу ФИО1 стоимость СИП-панелей в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Обязать ООО «СтилСистем» произвести вывоз СИП-панелей, проданных ФИО1, из места, куда указанные изделия были доставлены (участок № в СНТ «Березка» <адрес>).

Обязать ФИО1 возвратить ООО «СтилСистем» приобретенные у него СИП-панели.

Взыскать с ООО «СтилСистем» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ООО «СтилСистем» право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.