Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФ «Адонис» к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 26 сентября 2018 года был заключен договор ОСАГО серия №... в отношении автомобиля <...>, сроком действия с 26 сентября 2018 года по 25 сентября 2019 года. Договор страхования был заключен на территории Волгоградской области, где истец обособленных подразделений не имеет. От имени страховщика Агентом выступил ПАО СК «Росгосстрах». Каждому страховщику случайным образом присваивается массив номеров паспортов ТС, количество которых соответствует доле участия страховщика (принципала) во всех регионах действия системы, то есть принципал от имени которого заключается договор ОСАГО агентом определяется по номеру ПТС ТС, в отношении которого заключается договор ОСАГО. При этом заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программ «UNICUSWEB» входящего в состав автоматизированной информационной системы (АИС) ОСАГО в режиме реального времени.

При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора страхователь указал паспорт ТС №... от "."..г., в связи с чем страхователю был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами ПТС. Однако в заявлении о возмещении убытков по ОСАГО и в приложенной копии полиса ОСАГО, реквизиты ПТС автомобиля, представленного по факту ДТП от "."..г. отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договора ОСАГО, то есть страхователем предъявлен ПТС серия №... от "."..г., данный номер ПТС указан и в свидетельстве о регистрации ТС серия №....

При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования, страхователем была указана недостоверная информация в отношении транспортного средства, то есть при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и размера возможных убытков от его наступления, свидетельствующие о наличии умысла у страхователя.

Просит суд признать договор ОСАГО серии №... от "."..г., заключенный между ФИО2 и ООО «Страховая фирма «Адонис» недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии со ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.т 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, "."..г. в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации с ФИО2 был заключен договор ОСАГО №... в отношении автомобиля <...> сроком действия с "."..г. по "."..г., оплачена страховая премия в сумме 13 045 рублей 82 копейки. Договор страхования был заключен на территории Волгоградской области, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений. При заключении договора от имени страховщика ООО «СФ «Адонис» выступал агентом – ПАО СК «Росгосстрах».

При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора, страхователь указал паспорт транспортного средства серии 61МХ №... от "."..г. и предъявил якобы указанный ПТС, в связи с чем страхователю был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами ПТС.

Однако в заявлении о возмещении убытков по ОСАГО и в приложенной копии полиса ОСАГО, реквизиты ПТС автомобиля, представленного по факту ДТП от "."..г. отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договора ОСАГО, то есть страхователем предъявлен ПТС №... от "."..г..

Получив от страхователя вместе с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО копию полиса ОСАГО, ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, истцом было установлено, что реквизиты ПТС автомобиля, представленные по факту дорожно-транспортного происшествия от "."..г., отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договора ОСАГО.

При этом заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программ «UNICUSWEB» входящего в состав автоматизированной информационной системы (АИС) ОСАГО в режиме реального времени.

Так, с заявлением о возмещении убытков страхователем предъявлен ПТС №... от "."..г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... и полис ОСАГО серии №... от "."..г., в которых указан ПТС с номером 874705.

В результате чего, в ООО «СФ «Адонис» было представлено два варианта ПТС с разными номерами и два полиса ОСАГО, заполненные разными шрифтами, один из которых без подписи ответчика ФИО2

Проведя проверку через информационную систему (АИС) получены сведения о том, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО "."..г. по номеру ПТС №..., назначило бы страховщиком – Принципалом не ООО «СФ «Адонис», а АО «АльфаСтрахование», в связи с чем есть основания полагать, что при страховании вместо фактического номера ПТС страхователь сообщил вымышленный, почти совпадающий с фактическим, из списка ПТС распределенных на ООО «СФ «Адонис» - организацию, не имеющую филиала в регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов в страховом споре.

Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД-М с "."..г. за ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрирован автомобиль <...>"."..г. снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, на основании договора купли-продажи от "."..г.. Из копии карточки учета ТС от "."..г. следует, что номер ПТС указанного автомобиля <адрес>.

Судом установлено, что копия ПТС, предоставленные в судебном заседании, и копии ПТС, представленная для оформления полиса ОСАГО имеют отличие в номере ПТС.

Ни ответчик, ни её представитель объяснить в ходе рассмотрения дела выявленные расхождения в номере ПТС не смогли.

Определением суда по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Волгоградская ЛСЭ» Министерства России №... от "."..г., подпись от имени ФИО2, содержащаяся в заявлении о заключении договора ОСАГО от "."..г. на 2 листе после слова «Страхователь» выполнена не ФИО2, а другим лицом. А также подпись от имени ФИО2, содержащаяся в страховом полисе (с не цветными фоновыми изображениями) №... от "."..г. ниже слова «Страхователь», выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы экспертов соответствуют поставленным вопросам

По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа. По мнению суда оспариваемый договор не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным.

С учетом изложенного, и на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании было установлено, что подпись от имени ФИО2 на заявлении о заключении договора ОСАГО от "."..г. и страховом полисе серии ККК №... от "."..г. выполнена не ФИО2, а другим лицом, то есть подделана, то договор страхования является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующий требованиям закона, на основании чего исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а страховой договор (полис) серии №... от "."..г., заключенный между ООО «СФ «Адонис» и ФИО2, признает недействительным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО СФ «Адонис» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 6 000 рублей (л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФ «Адонис» к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №... от "."..г., заключенный между ФИО2 и ООО «СФ «Адонис».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФ «Адонис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Судья: