Гражданский кодекс часть 1

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В., при секретаре Волкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение и встречному иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.

<дата> между ОАО «Российские железные дороги» (истец) и ФИО1, <дата> года рождения, с согласия матери ФИО2 (ответчик) был заключен договор о целевом обучении <номер>ДИ. На момент заключения договора ответчик являлся ***. В соответствии с данным договором истец обязался оплатить подготовку специалиста - ответчика (ФИО1) - в *** далее - Образовательная организация, по специальности 270835 - «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу по вышеуказанной специальности, по завершении обучения заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор (контракт) не позднее, чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации.

Истец выполнил своё обязательство по Договору о целевом обучении от <дата><номер>ДИ о направлении ответчика на обучение в *** - ответчик был зачислен в Образовательную организацию на 1 курс по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», проходил обучение, что подтверждается списками студентов за период обучения ответчика в 2014-2016 г.г.

Образовательные услуги за период обучения ответчика за первый и второй семестры 2014/2015 (первый курс) и первый и второй семестры 2015/2016гг. (второй курс) ОАО «РЖД» учебному заведению были оплачены полностью в сумме <номер>, что подтверждается:

платежным поручением <номер> от 24.03.2015г., счетом <номер> от 02.02.2015г., Актом <номер> от 02.02.2015г. об оказании услуг;

платежным поручением <номер> от 13.08.2015г., счетом № <номер> от <дата>, Актом № <номер> от 30.06.2015г, об оказании услуг;

платежным поручением <номер> от 24.03.2016г., счетом № <номер> от 15.01.2016г., Актом № <номер> от <дата>. об оказании услуг;

платежным поручением <номер> от 28.07.2016г, счетом № <номер> от <дата>, Актом № <номер> от 08.06.2015г. об оказании услуг.

<дата> ответчиком было написано заявление о расторжении договора о целевом обучении <номер> ДИ от <дата>г. по собственному желанию.

Уважительных причин неисполнения условий договора о целевом обучении специалиста ответчиком представлено не было.

Согласно п.4 п.п. «и» Договора о целевом обучении <номер>ДИ от 30.09.2014г. Гражданин (ответчик) в случае расторжения договора о целевом обучении по собственной инициативе обязан возместить Организации (истцу) в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки.

В адрес ответчика была направлена претензия от <дата><номер>/ПЧ- 13. Указанная претензия была получена матерью ответчика, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. Какого-либо ответа на претензию не последовало. Задолженность ответчик не оплатил до настоящего времени.

Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ Работодатель (юридическое лицо) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд.

В данном случае, Ответчик не исполнил п.п. «и» п.5 заключенного с ним Договора о целевом обучении <номер> ДИ от <дата> - не возместил Истцу в течение 3-месяцев расходы в связи с чем, в силу ст. 207 ТК РФ обязан возместить понесенные истцом расходы в связи с ученичеством.

Истец просит взыскать с Ответчика в счет возмещения расходов на обучение в сумме <номер> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <номер> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1, изначально не признававший исковые требования и подавший встречный иск о признании договора о целевом обучении недействительным, в судебном заседании отказался от своего встречного иска и признал исковые требования ОАО «РЖД» в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 с исковыми требованиями ОАО «РЖД» согласилась, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Судом ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» (истец) и ФИО1, <дата> года рождения, с согласия матери ФИО2 (ответчик) был заключен договор о целевом обучении <номер>ДИ.

В соответствии с указанным договором о целевом обучении <номер> ДИ от <дата>ФИО1 был зачислен на 1 курс ***» по специальности 270835 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», проходил обучение, что подтверждается списками студентов за период обучения ответчика в 2014-2016 г.г.

Образовательные услуги за период обучения ответчика за первый и второй семестры 2014/2015 (первый курс) и первый и второй семестры 2015/2016 г.г. (второй курс) ОАО «РЖД» учебному заведению были оплачены полностью в сумме <номер>, что подтверждается:

- платежным поручением <номер> от 24.03.2015г., счетом <номер> от 02.02.2015г., Актом <номер> от 02.02.2015г. об оказании услуг;

- платежным поручением <номер> от 13.08.2015г., счетом № <номер> от <дата>, Актом № <номер> от 30.06.2015г, об оказании услуг;

- платежным поручением <номер> от 24.03.2016г., счетом № <номер> от 15.01.2016г., Актом № <номер> от <дата>. об оказании услуг;

платежным поручением <номер> от 28.07.2016г, счетом № <номер> от <дата>, Актом № <номер> от 08.06.2015г. об оказании услуг.

<дата> ответчиком было написано заявление о расторжении договора о целевом обучении <номер> ДИ от <дата> по собственному желанию.

Согласно п.4 п.п. «и» Договора о целевом обучении <номер>ДИ от <дата> Гражданин (ответчик) в случае расторжения договора о целевом обучении по собственной инициативе обязан возместить Организации (истцу) в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме <номер> рублей 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <номер> рублей 00 коп.

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования ОАО «РЖД» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также пришел к выводу о том, что признание исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за обучение в сумме *** рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: судья В.В.Дзюин