Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2021 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) и государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курганской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является получателем пенсии по старости. С 01.10.2008 ей был увеличен размер получаемой пенсии с учетом иждивенца (супруга). 14.12.2008 ее муж умер. При этом после смерти мужа фиксированный размер трудовой пенсии по старости своевременно ответчиком не был пересчитан в сторону уменьшения. На 01.01.2020 размер ее пенсии составил 14 988 руб. 30 коп. Ошибка была обнаружена в ноябре 2019 года и соответственно размер пенсии был пересчитан с 01.12.2019 в сторону уменьшения на сумму 1 778 руб. 06 коп. С 01.12.2019 размер ее пенсии составил сумму 14 060 руб. 11 коп. Начиная с 01.04.2020 с ее пенсии ответчик производил удержания в сумме 2 997 руб. 66 коп. ежемесячно в счет погашения долга за несвоевременный перерасчет ее пенсии. Соответственно на 01.08.2020 ей недоплатили пенсию в размере 11 990 руб. 64 коп. По решению Шумихинского районного суда от 14.10.2020 ответчик обязан восстановить ей пенсию до размера 14 988 руб. 30 коп. с 01.04.2020. В ее пользу взысканы денежные средства в размере 11 900 руб. за период с 01.04.2020 по 01.08.2020. Между тем пока шло судебное разбирательство, ответчик продолжал удерживать с ее пенсии ежемесячно по 2 997 руб. 66 коп. За 5 месяцев с ее пенсии за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 были незаконно удержаны денежные средства в размере 14 988 руб. 30 коп., которые она просит взыскать с ответчика. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб. и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (расписка от 12.02.2021). Представила суду отзыв, в котором, не соглашаясь с требованиями истца, ссылаясь на постановление Правления ПФР от 09.10.2020 № 734п, которым принято решение о создании ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Курганской области, которому переданы полномочия по выплате пенсий и по удержанию из пенсий, указывает, что ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) не является надлежащим ответчиком по иску ФИО1

Представитель ответчика ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Курганской области в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Представила суду отзыв в котором указывает, что сумма переплаты удержанная по решению суда за период с 01.04.2020 по 01.08.2020 в размере 11 990 руб. 64 коп. была возвращена истцу 25.12.2020. Также отмечает, что размер переплаты удержанной из страховой пенсии по старости истца за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 составляет 14 988 руб. 30 коп. Ссылаясь на ст. 19, 150, 151 ГК РФ полагает, что возложение на ответчика обязанности по возмещению морального вреда неправомерно. Просит снизить сумму предъявляемых судебных расходов по оплате услуг представителя до 500 руб.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 23 указанного закона определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 26, 28 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 29 ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся, в том числе, на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 % страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда от 14.10.2020 установлено, что истец с 05.09.2007 является получателем страховой пенсии по старости. С 01.10.2008 истцу была установлена надбавка к пенсии в связи с нахождением на ее иждивении мужа, умершего 14.12.2008. По решению УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) от 12.03.2020 с 01.04.2020 с истца производятся удержания из страховой пенсии по старости ежемесячно в размере 2 997 руб. 66 коп., которые признаны судом незаконными.

Суд обязал ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) восстановить истцу пенсию в размере 14 988 руб. 30 коп. с 01.04.2020, взыскав с ответчика в пользу истца незаконно удержанные из пенсии денежные средства за период с 01.04.2020 по 01.08.2020 в размере 11 990 руб. 64 коп.

Аналогичный расчет размера переплаты, удержанной из страховой пенсии истца за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 представлен в материалы дела и сторонами не оспаривается.

С учетом признания незаконными действий ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) по ежемесячному удержанию денежных средств из пенсии истца, вступившим в законную силу решением суда и представленным расчетом взысканию в пользу истца подлежат незаконно удержанные из пенсии денежные средства за период 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 14 988 руб. 30 коп.

При определении надлежащего ответчика по иску ФИО1 судом установлено следующее.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.10.2019 № 534п принято решение о создании ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Курганской области и утверждено Положение о Центре ПФР по выплате пенсий в Курганской области.

Центр ПФР по выплате пенсий в Курганской области зарегистрирован в качестве юридического лица 16.01.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.03.2021.

В соответствии с п. 10.2, 10.15 Положения к функциям Центра отнесены полномочия по принятию решений о выплате сумм страховой пенсии, а также по удержанию из пенсий, пособий и иных социальных выплат на основании соответствующих документов, а также учёт удержанных сумм.

При этом указанные функции исключены из полномочий ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное), (Положение о ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное), утвержденное постановлением Правления ПФР от 09.10.2020 № 734п).

В связи с передачей вышеуказанных функций, надлежащим ответчиком по иску ФИО1 будет являться ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Курганской области, с которого подлежит взысканию удержанная переплата в размере 14 988 руб. 30 коп.

В иске ФИО1 к ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) следует отказать.

Суд также находит доводы представителя ответчика ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Курганской области о том, что удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда противоречит действующему законодательству, заслуживающими внимания.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствия. Необходимым условием для компенсации морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действительно претерпело моральный вред (физические или нравственные страдания), действия причинителя вреда явились неправомерными, между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом имеется причинная связь.

Вопреки указанным нормам истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических страданий, вреда здоровью истца в результате действий ответчика.

Специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда в случае незаконных удержаний из пенсии не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не соответствует указанным выше требованиям закона.

Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда отказать.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая, что составление искового заявления является частью оказанных истцу юридических услуг по представлению её интересов в суде, на них распространяется действие норм, изложенных в ст. 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что за составление искового заявления истцом оплачено адвокату 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от 02.03.2021.

При этом представитель осуществлял составление искового заявления, участие в судебном заседании не принимал. С учетом правового результата спора, объема выполненной представителем работы, характера спора, категории и сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курганской области в пользу ФИО1 незаконно удержанные из пенсии денежные средства за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере 14 988 руб. 30 коп, и в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления 700 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 20 апреля 2021 года

Судья Махмутов М.Х.