Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2260/2018 по иску Богаткина Сергея Владимировича к Богданову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Богаткин С.В. обратился с иском к Богданову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 08.06.2018 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 53 500 рублей. В рамках указанной расписки от 08.06.2018 ответчик получил еще денежные средства, в результате чего его задолженность составила 83500 руб. Срок возврата задолженности был определен до 14.09.2018. В установленный договором срок долг истцу возвращен не был. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 76500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 495 рублей, расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции направленной по адресу регистрации ответчика от 06.11.2018 и 19.11.2018 с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28-29, 30-31), а также возврат почтовой корреспонденции направленной работодателю Богданова С.В. от 19.11.2018 с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32-33).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 между Богдановым С.В. и Богаткиным С.В. был заключен договор займа на сумму 53 500 рублей (л.д.7).

Судом установлено, что в рамках указанной расписки от 08.06.2018 Богаткиным С.В. были получены денежные средства, в результате чего задолженность ответчика перед Богдановым С.В. составила 83500 руб. на срок 4 месяцев без указания условий о процентах, со сроком возврата до 14.09.2018, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Из пояснений представителя истца, следует, что 13.09.2018 ответчик произвел возврат денежных средств без расписки в размере 7000 руб.

Таким образом, ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа от 08.06.2018. В дело представлен подлинник расписки от 08.06.2018, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у Богаткина С.В. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 76 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию расходы на услуги представителя. Истцом заявлены требования о взыскании таких расходов в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 27.09.2018 и распиской о получении денежных средств (л.д. 35, 36). Суд с учетом проделанной работы представителем истца, количества судебных заседаний (2), сложности дела, считает, что указанные расходы подлежат возмещению в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек- ордеру от 01.10.2018 истцом оплачена госпошлина в размере 2495 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с Богданова С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богаткина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Богданова Сергея Владимировича в пользу Богаткина Сергея Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере 76500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 495 рублей, расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 83995 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.