Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Черепанова О. АнатО.ча о взыскании суммы задолженности по договору.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников Черепанова О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженность по договору о карте № в размере 184 689 руб. 89 коп. в том числе 143 394 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 29 997 руб. 35 коп. - проценты за пользование - кредитом; 600 руб. 00 коп. - комиссия за выпуск и обслуживание карты; 327 руб. 00 коп. - комиссия за СМС-сервис; 10 370 руб. 82 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4893 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился с заявлением, в рамках которого просил открыть на ее имя банковскую карту. Во исполнение оферты клиента, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет. Карта ответчиком была активирована, ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств. Задолженность по кредитному договору составляет 184 689 руб. 89 коп. в том числе 143 394 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 29 997 руб. 35 коп. - проценты за пользование - кредитом; 600 руб. 00 коп. - комиссия за выпуск и обслуживание карты; 327 руб. 00 коп. - комиссия за СМС-сервис; 10 370 руб. 82 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей. Истцу стало известно, что Черепанов О. АнатО.ч умер 14.06.2019г.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черепанова Е. О., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Черепанова Е. У..

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Моряк К.В., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с требованиями согласились частично, просили списать штрафы и снизить пени. Указали, что должник был застрахован.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором Банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Черепанов О. АнатО.ч ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по банковским картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.

Согласно тексту заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик просил Банк:

Рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета «Русский Стандарт»;

На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого:

открыть ему банковский счет.

предоставить ему платежную карту, указанную в разделе «Договор о карте»;

При этом в Заявлении Клиента указано, что она принимает и соглашается с тем, что:

принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета.

составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с Заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, согласен, которые обязался выполнять, и которые могут быть заменены Банком в соответствии с Условиями и законодательством.

В указанном Заявлении собственноручной подписью Ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по каргам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Ответчику Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Клиент ДД.ММ.ГГГГ передал в Банк собственноручно подписанные Индивидуальные условия. Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет №.

На момент направления Ответчиком в Банк Заявления от ДД.ММ.ГГГГ действовал Тарифный план № ТП 10-н.

В рамках Договора о Карте на имя Черепанова О. АнатО.ча была выпущена банковская карта Русский Стандарт, которая была получена Ответчиком в отделении Банка.

Для подтверждения решения об использовании Карты Клиенту необходимо обратиться в Банк для Активации. При Активации Карты Банк информирует Клиента о размере Лимита. До момента Активации Карты Лимит равен нулю (если иное не установлено Дополнительными условиями).

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Банк на основании п.8.1., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Заключительный счёт-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 8.2. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляла 184 689 руб. 89 коп.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору составляет 184 689 руб. 89 коп. в том числе 143 394 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 29 997 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом; 600 руб. 00 коп. - комиссия за выпуск и обслуживание карты; 327 руб. 00 коп. - комиссия за СМС-сервис: 10 370 руб. 82 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Истцу стало известно, что Черепанов О. АнатО.ч умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Черепанова О.А., нотариусом Бочкаревой И.В. открыто наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Клиента по Кредитному договору составляет 184 689 руб. 89 коп. из которых: 143 394 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 29 997 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 600 руб. 00 коп. - комиссия за выпуск и обслуживание карты; 327 руб. 00 коп. - комиссия за СМС-сервис; 10 370 руб. 82 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей.

Судом установлено, что заемщик Черепанов О. АнатО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после Черепанова О. АнатО.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является Черепанова Е. О., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 109-166) и не оспаривается ответчиком. Иные наследники отказались от наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, на момент смерти Черепанову О. АнатО.чу принадлежало 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Черепанова Е. О. не оспаривает, что после смерти Черепанова О. АнатО.ча она унаследовала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> на момент смерти наследодателя составляет 1757183,03 руб., следовательно, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 585727,67 руб. Согласно Справке ООО «Сибирское бюро оценки» от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу <адрес> в ценах на дату ДД.ММ.ГГГГ. округленно составляет 3300000 руб.

Кроме того, Черепанова Е. О. не оспаривает, что после смерти Черепанова О. АнатО.ча она унаследовала автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. округленно составляет 43200 руб.

В течение 6-месячного срока после смерти Черепанова О.А. к нотариусу обратился ПАО КБ «Восточный», указав, что у Черепанова О. АнатО.ча имеется задолженность по кредитному договору в сумме 114845,64 руб.

Поскольку Черепанова Е. О. приняла наследство после смерти Черепанова О. АнатО.ча, то в силу ст. 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Черепанова Е. О. не оспаривает, что сумма долга по кредиту не превышает стоимость доли квартиры и автомобиля, принадлежавшие Черепанову О. АнатО.чу и полученной ответчиком по наследству.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Клиента по Кредитному договору составляет 184 689 руб. 89 коп. из которых: 143 394 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 29 997 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 600 руб. 00 коп. - комиссия за выпуск и обслуживание карты; 327 руб. 00 коп. - комиссия за СМС-сервис; 10 370 руб. 82 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен.

Ответчик ссылается на то, что жизнь ее отца была застрахована и страховая компания должна погасить задолженность. Однако данные доводы не подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Черепановым О. АнатО.чем был заключен договор о карте №.

Неотъемлемыми частями данного договора являлись в том числе условия по банковским картам Русский Стандарт.

В соответствии с п. 1.12. условий: Дополнительные условия — документы, составленные дополнительно к Условиям и являющиеся их неотъемлемой частью, регламентирующие взаимоотношения Банка и Клиента по предоставлению отдельных услуг, и/или совершению Операций, и/или обслуживанию отдельных типов Карт, а также Держателей Дополнительных карт. Перечень Дополнительных условий изложен в пункте 24.8 Условий.

В соответствии 24.8. условий Дополнительными условиями к настоящим Условиям являются:

В соответствии с п. 3.4. Условий Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, для участия в Программе (для включения в число участников Программы) Клиент (если Договор предусматривает возможность участия в Программе) должен:

ДД.ММ.ГГГГЧерепанов О.А. посредством телефонного звонка в Справочно-Информационный Центр Банка, обратился в Банк с целью подключения услуги по организации страхования Клиентов.

В соответствии п. 4.2. Условий Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, в рамках заключаемого между Банком и Страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья Клиента:

В соответствии с п. 5.1. Условий Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, Участие Клиента в Программе прекращается (Клиент исключается из Программы) в следующих случаях:

В соответствии с п. 5.2. Условий Программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, Клиент вправе отказаться от участия в Программе, уведомив об этом Банк одним из следующих способов:

ДД.ММ.ГГГГЧерепанов О.А. посредством телефонного звонка в Справочно-Информационный Центр Банка, обратился в Банк с целью отключения услуги по организации страхования Клиентов.

Данное отключение было банком произведено. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГЧерепанов О.А. не являлся участником программы АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов. Таким образом, страхование клиента не осуществлялось.

Как следует из материалов дела, Черепанов О. АнатО.ч умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, смерть клиента, при отсутствии страхования клиента на момент смерти не является страховым событием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с наследника подлежит взысканию задолженность суммы основного долга в размере 143 394,72 руб., 29 997,35 руб. проценты за пользование кредитом, 600 руб. комиссия за выпуск и обслуживание карты, 327 руб. комиссия за СМС-сервис.

Доказательств того, что истцом не учтены какие-либо платежи, суду не представлено.

Размер заявленной ко взысканию неустойки за неоплату обязательных платежей составляет 10370,82 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за неоплату обязательных платежей подлежит уменьшению до 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № в размере 176 319,07 руб., в том числе 143 394,72 руб. сумма основного долга, 29 997,35 руб. проценты за пользование кредитом, 600 руб. комиссия за выпуск и обслуживание карты, 327 руб. комиссия за СМС-сервис, 2 000 руб. неустойка за неоплату обязательных платежей

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований следует также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 4893,80 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепановой Е. О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте № в размере 176 319,07 руб., в том числе 143 394,72 руб. сумма основного долга, 29 997,35 руб. проценты за пользование кредитом, 600 руб. комиссия за выпуск и обслуживание карты, 327 руб. комиссия за СМС-сервис, 2 000 руб. неустойка за неоплату обязательных платежей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4 893,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова