Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации Российское Авторское Общество Южный филиал к ООО «Надежда» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения,

установил:

Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество (РАО) Южный филиал (ЮФ РАО) обратился в суд с настоящим иском в порядке п.5 статьи 1242 НК РФ в защиту исключительного права физических лиц – отечественных авторов: Романов АД, Сахаров ОВ и иностранных авторов: Свейн ЭД (Swain Anthony), Вудвада КД (Woodward Keren Jane), Джолей СН ( Jolley Steven Nicholas), Стеварта Сиобхан МД (Stewart Siobhan Maire Deidre), Даллин СЭ (Dallin Sarah Elizabeth), ссылаясь на ст.ст. 1244, 1270 ГК РФ, указывая, что для правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации музыкальных произведений, указанных в иске, в соответствии с п.1 статьи 1243 ГК РФ необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

27.09.2010 года ЮФ РАО в адрес ООО «Надежда» направлено уведомление, в котором разъяснен порядок пользования музыкальными произведениями и предложение принять меры к заключению лицензионного договора.

В связи с продолжением незаконного использования музыкальных произведений ООО «Надежда» ЮФ РАО направил заявление в прокуратуру Ленинского района г.Ростова-на-Дону; по итогам проверки 26.11.2010 года прокуратурой в адрес ООО «Надежда» внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако руководство ООО «Надежда» проигнорировало данные требования.

В связи с продолжающимся нарушением ООО «Надежда» прав авторов и игнорированием требований прокуратуры о прекращении данных действий ЮФ РАО 26.03.2011 года проведено контрольное прослушивание в помещении кафе «Быть добру» (ООО «Надежда»), по адресу , в ходе которого было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений. По результатам контрольного прослушивания составлен акт контрольного прослушивания, копия которого направлена в адрес Ответчика с предложением урегулировать в досудебном порядке отношения, связанные с нарушением исключительного права авторов.

Несмотря на принятые представителем РАО и правоохранительными органами мерами к устранению выявленных в кафе «Быть добру» (ООО «Надежда») нарушений, руководство указанного предприятия общественного питания продолжает нарушение авторских прав до настоящего времени, т.е. обращение РАО и меры прямого прокурорского реагирования Ответчиком проигнорированы, лицензионный договор заключен не был, деятельность по публичному исполнению произведений продолжена, что явилось основанием, в том числе для РАО, признать действия Ответчика по публичному исполнению произведений не соответствующей ГК РФ, т.е. несанкционированным, бездоговорным использованием произведений.

Поскольку именно ООО «Надежда» как организатор, предпринимает определенные действия для предоставления слушателям возможности прослушать произведения, следовательно, в соответствии со ст.1270 ГК РФ, именно ООО «Надежда» осуществляет публичное исполнение произведения, что должно сопровождаться заключением лицензионного договора и выплатой авторского вознаграждения.

В ходе контрольного прослушивания было установлено, что в кафе «Быть добру» (ООО «Надежда») с помощью технических средств (музыкального центра) публично исполнялись охраняемые авторским правом произведения. При расшифровке прослушивания идентифицированы 2 произведения, который являются объектами исключительных авторских прав, а именно:

«Девочки лунатики» - АТ: Романов АД, Сахаров ОВ; принадлежность к обществу - РАО;

«Жестокое лето» («Cruel Summer») - Свейн ЭД (Swain Anthony), Вудвард КД (Woodward Keren Jane), Джолей СН ( Jolley Steven Nicholas), Стеварт Сиобхан МД (Stewart Siobhan Maire Deidre), Даллин СЭ (Dallin Sarah Elizabeth); принадлежность к обществу Пи-АР-ЭС (PRS).

Управлением имущественными правами иностранных авторов на территории РФ осуществляется на основе Соглашений о взаимном представительстве интересов, заключенных с РАО с зарубежными авторско-правовыми обществами в области публичного исполнения и других способов использования произведений. Передавая партнерам свой репертуар для управления имущественными правами авторов, РАО и зарубежные общества ведут оперативный обмен информацией об авторах и произведениях, гастролях музыкальных коллективов.

Подробные сведения об авторах – членах национальных авторско-правовых обществ содержатся в Международном списке композиторов, авторов и издателей Ай-Пи-Ай (IPI) и во Всемирном списке произведений (WID), которые ведутся в рамках Международной конфедерации авторско-правовых обществ СИЗАК (SIZAC)

Подтверждениями членства Истцов в авторско-правовой организации Пи-Эр-Эс, является выписка из списка Ай-Пи-Ай, который существует только в электронном виде и рассылается авторско-правовым организациям – членам СИЗАК. Список администрирует, т.е. ведет, обновляет, корректирует и ежеквартально направляет изменения и дополнения пользователям) швейцарское авторско-правовое общество СЮИСА (SUISA).

Поскольку публичное исполнение вышеуказанных музыкальных произведений из реестра РАО осуществлялось Ответчиком без заключения с РАО лицензионного договора, неправомерно, без согласия правообладателей, ссылаясь на ст.ст.1252, 1301 ГК РФ, постановление Авторского Совета РАО от 24.02.2011 года № 13, ЮФ РАО просил взыскать с Ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Южного филиала РАО (ЮФ РАО) для дальнейшей выплаты правообладателям компенсацию за нарушение авторских прав в размере 105000 рублей, из расчета 15000 рублей за один случай бездоговорного использования одного произведения из репертуара РАО для каждого автора музыки и текста (7 авторов х 15000 рублей = 105000), а именно:

Романов АД -15000 рублей;

Сахаров ОВ – 15000 рублей;

Свейн ЭД (Swain Anthony) – 15000 рублей;

Вудвард КД (Woodward Keren Jane) – 15000 рублей;

Джолей СН (Jolley Steven Nicholas) – 15000 рублей;

Стеварту Сиобхан МД (Stewart Siobhan Maire Deidre) – 15000 рублей;

Даллин СЭ (Dallin Sarah Elizabeth) – 15000 рублей;

и взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3300 рублей.

Представители Истца – ЮФ РАО – Шевченко ВМ и Мамажанова НР, действующие по доверенности, в судебное заседание явились, иск и доводы заявления поддержали, просили об удовлетворении.

Представители Ответчика ООО «Надежда» - директор Виноградова ЛВ, действующая по должности и адвокаты Мчедлишвили НЖ, Медведев ВН, в судебное заседание явились, с иском не согласны, представили отзыв, доводы которого поддержали в судебном заседании, не отрицали факта нарушений.

Представитель Ответчика Виноградова ЛВ суду пояснила, что при проверке прокуратурой обращения ЮФ РАО ей пояснили, что она должна использовать лицензионные диски. Было проведено общее собрание сотрудников кафе, были изъяты нелицензионные аудио-видеоносители, сотрудникам и руководству кафе, причастным к факту нарушения законодательства, объявлен устный выговор.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве: Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 06.09. 1952г., присоединение Российской Федерации с 27.05.1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (парижский акт от 24.07.1971г. с изменениями от 28.09.1979г., присоединение Российской федерации с 13.03.1995г.).

Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (статья 7 ГК).

Согласно ст. 2 Всемирной Конвенции об авторском праве выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося Государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую такое Государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории.

Согласно статье 5 (1) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

Согласно статье 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы - граждане этой страны.

Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет государство своим гражданам, т.е. для иностранных авторов на территории Российской Федерации действует национальный режим охраны.

Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» - единственная в России аккредитованная государством организация по управлению правами автором на коллективной основе, осуществляющая свою деятельность в соответствии с ГУ РФ и Уставом, свидетельством Росохранкультуры № РОК-01/08 от 24.12.2008г. «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции и Свидетельством Росохранкультуры № РОК-02/08 от 24.12.2008г. «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведения, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такового аудиовизуального произведения.

РАО в соответствии с Уставом и пунктами 1,3 и 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе и на территории Российской Федерации представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Общество на основании п.5 ст. 1242 ГК РФ вправе совершать любые юридические действия в защиту прав, которыми оно управляет и том числе обращаться в правоохранительные и судебные органы.

РАО является членом Международной конференции обществ авторов и композиторов СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов), основанной в 1926 году с целью обеспечения защиты создателей духовных ценностей и координации деятельности между сообществами авторов и композиторов.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. № 15 « О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах», истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.10 указанного Постановления Пленума разъяснено, что организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обратиться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией (пункт 5 статьи 49).

Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация. Право этой организации на обращение в суд с заявлением о защите авторских и (или) смежных прав основано на законе, поэтому она может действовать без доверенности от обладателя авторских и (или) смежных прав.

Документами, подтверждающими право организации на обращение в суд с заявлением о защите авторского права и (или) смежных прав, являются устав организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, договор с обладателем авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.09г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В силу ст. 1244 ГК РФ Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийская общественная организация «Российской авторское общество» на основании договоров с правообладателями представляет интересы как российских авторов, так и иностранных авторов на основании соглашений с авторско-правовыми организациями, и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира.

Имущественными правами Истцов – членов РАО и иностранных авторско-правовых организаций Пи-Эр-Эс РАО управляет на основании договоров о взаимном представительстве интересов.

Подробные сведения об авторах- членах национальных авторских обществ содержатся в Международном списке композиторов, авторов, издателей Ай-Пи-Ай (IPI ) и во всемирном списке произведений (WID ), которые ведутся в рамках Международной конференции авторско- правовых обществ СИЗАК.

Подтверждением членства Истцов в авторско-правовых организациях является выписка из Всемирного списка авторов, издателей, композиторов IPI (Ай-Пи-Ай) (л.д.42-46), членство авторов Романофа АД и Сахарова АВ в РАО подтверждено выпиской из реестра правообладателей – членов РАО (л.д.41, об)

Данный список существует только в электронном виде и ежеквартально рассылается авторско-правовым организациям - членам СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов).

Список администрирует (ведение, обновление, корректировка, ежеквартальное направление пользователям - авторско-правовым обществам) Швейцарское общество по управлению правами авторов музыкальных произведений СЮИСА (SUISA).

Использование авторско-правовыми организациями информации, существующей исключительно в электронном виде, в том числе из Всемирного списка композиторов, авторов и издателей (Ай-Пи-Ай), допустимо не только в соответствии со статьей 10 Федерального Закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой в Российской Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, но и в соответствии со статьей 5 ГК РФ, п.5 статьи 421 ГК РФ, т.к. обмен информацией электронным способом является общепризнанной нормой международной деятельности авторско-правовых организаций, соответствует обычаям делового оборота и, следовательно, данные сведения могут учитываться судом при разрешении гражданских дел на основании п.1 статьи 11 ГПК РФ и п.1 статьи 71 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что РАО получило от авторско-правовых обществ управление имущественными правами авторов, являющихся их членами, включая право на защиту их интересов, в том числе право представлять интересы указанных лиц и выступать в суде от своего имени.

Судом установлено, что на основании распоряжения ЮФ РАО № 8 от 25 марта 2011 года, начальник юридической службы РАО направлен для проведения контрольного прослушивания исполнения произведений 25 марта 2011 года на площадке кафе «Быть добру» (ООО «Надежда»), расположенному по ; ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное прослушивание произведений.

В ходе контрольного прослушивания установлено, что публично с помощью технических средств (музыкального центра) было исполнено 2 произведения, которые являются охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящими в Реестр РАО:

«Девочки лунатики» - АТ: Романов АД, Сахаров ОВ; принадлежность к обществу - РАО;

Факт исполнения указанных произведений в кафе, подтверждается актом контрольного прослушивания (записи) и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статьям 18 и 138 ГК РФ к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Право на использование произведения, в том числе на его воспроизведения, переработку, могут передаваться только по лицензионному договору ( ст. 1286 ГК РФ).

Согласно пп 6 п.2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

В силу ст. ст. 1229, 1235, 1286, 1243 ГК РФ использование произведения автора или иного правообладателя может быть осуществлено только с его согласия путем заключения лицензионного договора с автором, правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе. Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя, является незаконным.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009г. № 5/29 разъяснено, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Поскольку именно ООО «Надежда» организовало возможность прослушать музыкальные произведения в помещении кафе, следовательно, в соответствии со статьей 1270 ГК РФ, именно ООО «Надежда» осуществила публичное исполнение произведений, чему должно было предшествовать заключение лицензионного договора с выплатой авторского вознаграждения.

Однако в нарушение вышеуказанных норм части Четвертой ГК РФ лицензионный договор с РАО ответчик не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права.

Информационным письмом от 21.09.10 года ЮФ РАО в адрес руководства ООО «Надежда» направлено уведомление, в котором разъяснены требования федерального законодательства в области авторского права с предложением заключить соответствующий лицензионный договор на публичное исполнение произведений; обращение РАО проигнорировано, разрешительные документы не представлены, деятельность по публичному исполнению произведений продолжена, что явилось основанием для РАО признать деятельность Ответчика по публичному исполнению произведений не соответствующей закону, т.е. несанкционированным, бездоговорным использованием произведений.

Не дали результатов и обращения ЮФ РАО 01.11.2010 года в прокуратуру района, которая по итогам проверки 26.11.2010 года направила в адрес ООО «Надежда» представление об устранении нарушений законодательства (л.д.35-37, надзорное производство).

Использование произведения путем публичного исполнения без заключения Лицензионного договора с Обществом и без выплаты авторского вознаграждения является грубым нарушением действующего законодательства.

Ни одно из 2 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки Акта контрольного прослушивания, не исключено из реестра РАО и создано авторами, принадлежащими, в том числе к иностранным обществам, поручившим РАО на основании договоров (соглашений) о взаимном представительстве интересов управлять их правами на территории России (копии договоров прилагаются). В соответствии с международными договорами Российской Федерации иностранным авторам предоставляется национальный режим охраны.

Доводы представителя Ответчика о том, что после проверки прокуратуры Ответчиком приняты меры по использованию в кафе лицензионных дисков для прослушивания не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не освобождают ООО «Надежда» от ответственности за публичное исполнение музыкальных произведений.

Доводы о том, что ответчик не знал о необходимости заключения лицензионного договора, не заслуживают внимания в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что уведомление ЮФ РАО в адрес руководства ООО «Надежда», кафе «Быть добру» о необходимо заключения лицензионного договора на право публичного использования произведений было направлено 17.09.2010 года (л.д.33, 34); на необходимость заключения ООО «Надежда» лицензионного договора указывал руководитель ЮФ РАО при обращении в прокуратуру района 01.11.2010 года (л.д.35-37, 73, 74).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

На основании договоров с правообладателями РАО передано право выдавать лицензии (разрешения) на публичное исполнение произведений, собирать, распределять и выплачивать по назначению авторское вознаграждение, предусмотренное этими лицензиями. В случаях незаконного использования произведений РАО вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ в размере от 10 000 до 5 млн. рублей за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях бездоговорного использования (то есть без согласия авторов либо без заключения Лицензионного договора с РАО и без выплаты авторского вознаграждения) применяется установленный Постановлением Авторского Совета РАО от 24.02.11 года № 13 минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из Репертуара РАО - 15 000 рублей для каждого автора (музыки, текста) данного произведения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за бездоговорное использование 2 охраняемых законом музыкальных произведений, из расчета 15 000 рубле для каждого автора, на общую сумму 105 000 рублей, а именно:

членам РАО - Романов АД – 15000 рублей,

Сахаров ОВ – 15000 рублей;

членам Пи-Ар-Эс (PRS) Свейн ЭД (Swain Anthony) – 15000 рублей;

Вудвард КД (Woodward Keren Jane) – 15000 рублей;

Джолей СН (Jolley Steven Nicholas) – 15000 рублей;

Стеварту Сиобхан МД (Stewart Siobhan Maire Deidre) – 15000 рублей;

Даллин СЭ (Dallin Sarah Elizabeth) – 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу РАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Надежда» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАН) в лице Южного филиала РАО (ЮФ РАО) для дальнейшей выплаты правообладателям компенсации за нарушение авторских прав в размере 105000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, всего 108300 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алёшина Е.Э.