Решение № 2-2267/2023 от 16.10.2023 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

дело №2-2267/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000576-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 381,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 872,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к электрическим сетям. В спорный период истец владел трансформаторной подстанцией № и линиями электропередач №, от которых запитан жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора № аренда объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Технология» и ИП ФИО4 В настоящее время истец владеет указанным электросетевым имуществом на праве собственности. Домовладение в спорный период было подключено к сети электроснабжения через прибор учета Нева 306 ISO, номер счетчика №. Согласно акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ к договору № и составленного акта фиксации показаний расчетных приборов учета электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, показания прибора учета по домовладению составили 055913,8 кВт. Собственником домовладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являлась ФИО3 Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и ответчиком не заключался, акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение ответчика к электрической сети не составлялся. Опдату за потребленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика ответчик не производила. Действий, свидетельствующих о намерении ответчика потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, в адрес гарантирующего поставщика ответчик также не совершал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта передачи к договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и покупателем ФИО5), показания прибора учета составляли 077925,1 кВт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблена электрическая энергия в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по вышеуказанному домовладению в объеме 22011,3 кВт, в результате чего ответчик неосновательно обогатился за счет сетевой организации на сумму 59 381,61 руб. Объем энергии, потребленной ответчиком, истец оплатил в адрес гарантирующего поставщика в составе потерь электрической энергии, возникших в сетях истца, согласно п.50,51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, оставленную последней без внимания.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска (л.д.82).

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.100), согласно которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 381,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 854,23 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено АО «Энергосбыт» (л.д.94-95).

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик являлась собственником домовладения в спорный период. Объем исковых требований определен по показаниям прибора учета. Счетчик был принят, но не опломбирован, поскольку у истца не имеется документов, подтверждающих неисправность счетчика. Ранее ответчик платила по счетчику в управляющую компанию, счетчик пригоден к коммерческим расчетам. В настоящее время расчеты с новым собственником также проводятся по данному счетчику. В случае расчета суммы долга по нормативам сумму будет даже больше той, которую предъявляют сейчас ко взысканию на основании показаний счетчика.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбытПлюс» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагал исковые требования обоснованными, поддержал ранее представленные письменные пояснения по делу со ссылкой на ст.ст.539, 544, 1102 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 (в редакции от 04.02.2017г., действующей на дату составления акта).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Технология» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к электрическим сетям. В спорный период истец владел трансформаторной подстанцией № и линиями электропередач ВЛ-0,4кВ, от которых запитан жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора № аренда объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Технология» и ИП ФИО4 Домовладение в спорный период было подключено к сети электроснабжения через прибор учета Нева 306 ISO, номер счетчика №. Собственником домовладения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являлась ФИО3 Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и ответчиком не заключался, акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение ответчика к электрической сети не составлялся. Оплату за потребленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика ответчик не производила, что привело к неосновательному обогащению в виде сбережения денежных средств вследствие такого пользования.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержащееся в данной главе правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст. 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса, а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. N 9-П).

Исходя из содержания гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодателем напрямую определены случаи, в которых подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность взыскать неосновательное обогащение только в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при приобретении (сбережении) другим лицом имущества.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 5-КГ20-29).

Для правильного разрешения настоящего спора, предметом которого истец определил взыскание неосновательного обогащения, надлежит установить, сберег ли имущество или денежные средства ответчик за счет истца, существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и/или органами местного самоуправления.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО3 (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости: земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, составлен акт передачи имущества. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Соответственно, ФИО3 являлась собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, объективно подтверждены материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (арендодатель) и ООО «Технология» (арендатор) заключен договор № аренды объектов электросетевого хозяйства, согласно п.1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование электросетевое имущество (далее – имущество), принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу п.1.2 наименование и характеристики имущества: ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4 кВ, назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики, адрес объекта: <адрес>, по направлению на запад, кадастровый номер №, состав имущества: <данные изъяты> В силу п.1.3 имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата государственной регистрации права №. В силу п.1.4 имущество передается арендатору в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям. В соответствии с п.1.5 арендодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего договора имущество не заложено, не арестовано, не обременено иным образом, не известным арендатору. Доходы, полученные арендатором в результате использования имущества в соответствии с настоящим договором, является его собственностью (п.1.6). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Указанное в договоре имущество передано ООО «Технология» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология» и ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды №, согласно которому стороны приняли решение о продлении срока аренды на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно актам фиксации показаний расчетных приборов учета электрической энергии, установленных в отношении энергопринимающих устройств для ООО «Технология», показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ в отношении домовладения, принадлежащего ФИО3 (<адрес>) – 055913,8 кВт, показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ – 060159,3 кВт, показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ – 065351,7 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 067421,1 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 079815,2 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ года – 071259,4 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 72366,6 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 072858,0 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 0753538,6 КвТ, на ДД.ММ.ГГГГ – 079531,8 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 074531,8 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ – 077925,1 кВт (л.д.30-70).

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потреблена электрическая энергия в размере 22011,3 кВт. Установленный прибор учета - ЭУ ЭЭ НЕВА 101 ISO №

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № заключен между ООО «Технология» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) заключен ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройства заявителя – жилой дом по адресу: <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Одновременно с этим сторонами подписаны ДД.ММ.ГГГГ года технические условия для присоединения к электрическим сетям. Впоследствии, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в преамбуле договора «ФИО3» заменена на ФИО5 в связи со сменой собственника.

Из сообщения ООО «Технология», адресованного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета Нева 303 ISO № счетчика № составляли 055913,8 кВт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 077925,1 кВт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потреблена электроэнергия в отсутствие заключенного в установленном порядке договора в размере 22011,3 кВтч, в результате чего возникло неосновательное обогащение. В связи с этим, ООО «Технология» предложило ФИО3 оплатить сумму неосновательного обогащения и неустойку (л.д.71).

В соответствии с сообщением АО «ЭнергосбытПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, лицевой счет № на имя ФИО3 был действующим до ДД.ММ.ГГГГ, начисления и расчеты с потребителем не производились, на ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО5, лицевой счет №, установлен ИПУ ЭЭ НЕВА 101 ISO №, начальные показания – 77925кВт, на ДД.ММ.ГГГГ к учету приняты показания – 102734кВт, источник показаний ТСО, задолженность отсутствует (л.д.84). Справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по домовладению по адресу: <адрес> представлена в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология» составлен акт о выполнении технических условий – заместителем главного инженера ФИО6 с участием ФИО5 проведена проверка выполнения заявителем технических условий от ДД.ММ.ГГГГ к договору о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проверки рассмотрено выполнение п.11 технических условий. Характеристики присоединения по техническим условиям: максимальная мощность без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности 15кВт; максимальная мощность с учетом ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности 15кВт. Перечень точек присоединения: точка присоединения ВЛ (И) – 0,4 кВ, источник питания ТП-1052 Ф-2007 ПС Игерман. В точках крепления кабеля СИП к входным контактам вводного автоматического выключателя в ВРУ-0,4кВ, уровень напряженности – 0,4кВ, максимальная мощность 15кВт, категория надежности электроснабжения – 3. В ходе проверки произведено рассмотрение рабочего проекта, технического паспорта оборудования. В ходе проверки произведен осмотр (обследование) электроустановок, составлен акт осмотра электроустановок. По результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены. Одновременно представлены акт № на проверку, приемку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения ООО «Вин-Вин Авто» (ранее – ООО УК «Родниковый край) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление и оплата за потребленную электрическую энергию ФИО3 по адресу<адрес>, по прибору учета № за спорный период не производилась.

В соответствии с тридцать первым абзацем статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных названным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 утверждены Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (далее по тексту - Критерии).

Как установлено материалами дела, и сторонами не оспаривается, ООО «Технология» является территориальной сетевой организацией, оказывающей слуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (арендодатель) и ООО «Технология» (арендатор) заключен договор № аренды объектов электросетевого хозяйства, согласно п.1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование электросетевое имущество (далее – имущество), принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу п.1.2 наименование и характеристики имущества: <данные изъяты> В силу п.1.3 имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата государственной регистрации права №. В силу п.1.4 имущество передается арендатору в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям. В соответствии с п.1.5 арендодатель гарантирует, что на момент заключения настоящего договора имущество не заложено, не арестовано, не обременено иным образом, не известным арендатору. Доходы, полученные арендатором в результате использования имущества в соответствии с настоящим договором, является его собственностью (п.1.6). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27). Указанное в договоре имущество передано ООО «Технология» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология» и ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды №, согласно которому стороны приняли решение о продлении срока аренды на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Соответственно, ООО «Технология» на праве аренды владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляет передача электроэнергии конечным потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к соответствующим сетям.

Правоотношения сторон – истца ООО «Технология» и ответчика ФИО3 по поставке электроэнергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила о недискриминационном доступе к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу п.2 Правил, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике, пунктам 6 и 7 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442) в соответствии с Законом об электроэнергетике утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений N 442, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 28 Основных положений).

Согласно пункту 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется:

начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения), - со дня составления и размещения в соответствии с Правилами технологического присоединения на официальном сайте сетевой организации (ином официальном сайте, обеспечивающем возможность направлять заявку и прилагаемые документы, на который предусмотрена переадресация с официального сайта сетевой организации) или с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в личном кабинете заявителя (далее - личный кабинет заявителя на сайте сетевой организации) акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), подписанного со стороны сетевой организации, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии;

в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства;

в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, - с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке и потребитель, который также осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, обязан самостоятельно урегулировать отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе) в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано выше, согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч.1 ст.540 ГК РФ).

Как указано выше, порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861.

Действие Правил №861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п. 2 Правил).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 Правил).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п.50 Правил №861). Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии (п.51 Правил №861).

Как установлено материалами дела, и сторонами не оспаривается, ООО «Технология» на праве аренды в спорный период владело объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляет передача электроэнергии конечным потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к соответствующим сетям. Собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> являлась ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 прекратилось в связи с регистрацией заключения между ней и покупателем ФИО5 договора купли-продажи данного объекта недвижимости. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, объективно подтверждены материалами дела.

Ответчик ФИО3, являясь собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отдельного договора на поставку электроэнергии не заключала. Вместе с тем, указанное домовладение в спорный период было подключено к сети электроснабжения через прибор учета Нева ISO № счетчика №, электрическая энергия поставлялась, ее объемом собственник пользовался.

Согласно актам фиксации показаний расчетных приборов учета электрической энергии, установленных в отношении энергопринимающих устройств для ООО «Технология», показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ в отношении домовладения, принадлежащего ФИО3 (<адрес>) составило 055913,8 кВт. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 077925,1 кВт. Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 потреблена электрическая энергия в размере 22011,3 кВт.

В спорный период конечным потребителям, присоединенным к сетям территориальной сетевой организации ООО «Технология» поставлена электроэнергия с использованием объектов ЕНЭС, принадлежащих истцу. ООО «Технолгия» исправно исполняло обязанности, предусмотренные Федеральным законом об электроэнергетике от 6 марта 2003 года №35-ФЗ и понесло соответствующие расходы, включая оплату гарантирующему поставщику АО "ЭнергосбыТ Плюс" потерь электрической энергии в своих сетях.

Соответственно, у истца, исполнившего обязанность по оплате услуг по поставке электроснабжения в адрес гарантирующего поставщика, которым является АО «ЭнергосбытПлюс» в лице Удмуртского филиала, в том числе и за домовладение, принадлежащее в спорный период ответчику ФИО3, возникло право требования с ответчика возмещения объема электрической энергии, т.е. возмещения произведенных истцом ООО «Технология» расходов.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что исходя из представленных письменных доказательств, нашел свое подтверждение факт совершения потребителем ФИО3 в спорный период действий, которые фактически привели к бездоговорному потреблению электрической энергии. При том, что сам договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № заключен между ООО «Технология» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в преамбуле договора «ФИО3» заменена на ФИО5 в связи со сменой собственника.

Каких-либо доказательств потребления ответчиком электроэнергии на законных основаниях в материалы дела не представлено.

Оплата ни в адрес сетевой организации, ни гарантирующего поставщика, ни управляющей компании ФИО3 не произведена, что подтверждено сообщением ООО «Технология» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением АО «ЭнергосбытПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «Вин-Вин Авто» (ранее – ООО УК «Родниковый край) от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по возмещению истцу суммы, оплаченной за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 381,61 руб. Ответчиком указанная сумма не оспорена. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался электрической энергией, однако доказательств оплаты понесенных ООО «Технология» расходов в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Владение ответчиком земельным участком с расположенным на нем жилым домом без внесения соответствующей платы за потребленный объем электрической энергии содержит в себе признаки неосновательного обогащения. Денежные средства не были возвращены истцу, не являлись платой в счет исполнения договора, поэтому денежные средства, оплаченные истцом в счет поставленного объема электрической энергии и не возвращенные ответчиком, следует считать сбереженными им без каких-либо правовых оснований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств.

При этом суд отмечает, что неосновательное обогащение в силу закона может быть не только в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период владения ответчиком земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> последняя потребляла объем электрической энергии, который оплачен ей не был. Действий, свидетельствующих о намерении ответчика потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг в адрес гарантирующего поставщика ответчик также не совершала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (акт передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком – продавцом ФИО3 и покупателем ФИО5) показания прибора учета составляли 077925,1 кВт. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была потреблена электрическая энергия в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в объеме 22011,3 кВт, ООО «Технология» оплатило в адрес гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбытПлюс» в составе потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «Технология», согласно п.п.50,51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением правительства РФ от 27.12.2004 года №861. При этом, из анализа представленных доказательств не следует, что истец имел намерение безвозмездно оплатить за ответчика денежные средства за поставленную электроэнергию или оказать ему благотворительную помощь, в связи с чем обстоятельств, препятствующих возврату спорной денежной суммы, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает, на такие обстоятельства стороны при рассмотрении настоящего дела не ссылались.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрела (сберегла) имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем, обязана возвратить ему неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства в размере 59 381,61 руб.

Предъявленные ко взысканию расходы за потребленный ответчиком объем электрической энергии определены истцом исходя из стоимости фактического предоставления такого объеме, бездоговорного учета электроэнергии. Подобный расчет закону не противоречит, составлен с учетом установленного законом объема финансовой обязанности ответчика по оплате за электроэнергию, и с учетом фактических затрат, понесенных истцом. Ответчиком представленный расчет по существу не оспорен, встречный расчет задолженности не представлен. Справками АО «ЭнергосбытПлюс» и ООО «Вин-Вин Авто» (ранее – ООО УК «Родниковый край) подтверждено отсутствие внесения ФИО3 денежных средств в счет оплаты электроэнергии. Каких-либо доказательств того, что пользование объемом электрической энергии истцу компенсировано полностью или в части, либо оплачено непосредственно гарантирующему поставщику коммунальных услуг АО «ЭнергосбытПлюс» либо управляющей компании ООО «Вин-Вин Авто» (ранее – ООО УК «Родниковый край) ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ответчиком составляет 59 381,61 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При этом, из содержательно-правового смысла вышеприведенных норм следует, что возникновение обязанности по уплате процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения связывается не с самим фактом нахождения суммы у приобретателя (должника), а с фактом его осведомленности о неправомерности и неосновательности такого нахождения. Или, иначе говоря, проценты применительно к статье 1107 ГК РФ могут быть взысканы с того момента, когда лицо узнало (или должно было узнать), что денежными средствами, полученными или сбереженными, оно пользуется неосновательно.

С учетом признания обоснованными требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 59 381,61 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами основано на законе.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 854,23 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, при определении периода взыскания процентов, исходит из того, что ответчик знал, что потребляет электроэнергию в отсутствие заключенного договора, однако уклоняется от оплаты данной услуги,

Между тем, истец каких-либо претензий к ответчику по поводу необходимости оплаты услуги не предъявляло вплоть до предъявления ей претензии ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше в соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ момент с которого на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ определяется с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия с требованием о возврате денежных средств течение 10 календарных дней с момента получения претензии направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общество предоставило ответчику срок для выплаты денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ следовательно, начисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. На день принятия решения по настоящему делу сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит - 93153,5 руб., проценты подлежат начислению до дня возврата суммы неосновательного обогащения. С заявлением о снижении размера процентов в связи с их несоразмерностью, ответчик к суду не обращался.

Расчет процентов будет следующим:

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960,67 руб., начисление которых следует производить на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 59 381,61 руб. с учетом последующего уменьшения при погашении долга) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд исходя из цены иска (71 254,56 руб.) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 338 руб., что подтверждено платежным поручением №. С учетом уточнения исковых требований цена иска составила 74 235,84 руб., а размер подлежащей уплате государственной пошлины – 2 427,08 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (86%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технология» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН №) 63 342 (Шестьдесят три тысячи триста сорок два) руб. 28 коп., в том числе:

-сумма неосновательного обогащения в размере 59 381 руб. 61 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960 руб. 67 коп.

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 59 381 руб. 61 коп. с учетом последующего уменьшения при погашении долга) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 (Две тысячи десять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «22» ноября 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова