Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ..., ФИО2 ... к ФИО4 ..., ФИО4 ..., ФИО15 об отмене изменений, внесенных 18.01.2022г. в нотариальное соглашение об уплате алиментов от 28.01.2020г., взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 об отмене изменений, внесенных 18.01.2022г. в нотариальное соглашение об уплате алиментов от 28.01.2020г., взыскании компенсации морального вреда.

Определением Нижнетуринского городского суда от 02.06.2022г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела № 2-226/2022, материалы гражданского дела № 2-1463/2017, представленные мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Статья 100 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке на основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Положения ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является отцом ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 21 м.д. №2-1463/2017).

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга №1047-О от 04.10.2016г. «Об изменении фамилии несовершеннолетнему ФИО10» разрешено изменение фамилии несовершеннолетнему ФИО10 на фамилию ФИО14 (л.д. 22 м.д. №2-1463/2017).

На основании судебного акта от 08.04.2004г. с ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/8 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО10

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района от 26.12.2017г. был увеличен размер взыскиваемых с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО10 с 1/8 части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника. (л.д. 203 м.д. №2-1463/2017).

Решением Нижнетуринского городского суда от 17.05.2021г. с ФИО7 в пользу ФИО5 взыскана неустойку за период неуплаты алиментов с 30.01.2014г. по 30.12.2020г. в размере 400 000 руб. 00 коп. (л.д.24 м.д. 2-226/22).

Согласно ответу, представленному судебным приставом – исполнителем НТ РОСП ГУ ФССП по СО ФИО11, установлено, что в НТ РОСП ГУ ФССП по СО на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО7:

- № от 26.11.2020г. о взыскании задолженности по алиментам в размере 292 453.65 руб. в пользу ФИО5 По ИП № от 26.11.2020г. задолженность по алиментам на 06.05.2022г. составляет 210185, 18 руб.;

- № от 14.03.2018г. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3<дата> г.р. в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно начиная с 30.01.2018г., ежемесячно в пользу ФИО5 По ИП № от 14.03.2018г. задолженность по алиментам на 01.05.2022г. составляет 53 084.04 руб.;

- № от <дата> о взыскании неустойки по алиментам в размере 200 000 руб. в пользу ФИО5, остаток на 06.05.2021г. составляет 153018, 76 руб.;

- № от 04.03.2022 иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (неустойка по алиментам) в размере 400 000, 00 руб. в пользу ФИО5;

- № от 10.06.2021г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 16.09.2004г.р. и ФИО1, 19.03.2015г.р. алименты, ежемесячно в размере 50 % от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно в равной доле каждому;

- № от <дата> иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 320317, 83 руб. ООО "Траст - Западная Сибирь" (л.д.64-65 м.д. 2-226/22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя НТ РОСП ГУ ФССП по СО ФИО11 от 19.02.2021г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.66 м.д. 2-226/22).

Согласно ответу, представленному нотариусом нотариального округа г. Н.Тура и Нижнетуринского района, следует, что 28.12.2020г. между ФИО7, ФИО8, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующим с согласия ФИО8, заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей.

Исходя из содержания п. 1.1. соглашения, установлено, что стороны установили следующий порядок, размер и условия уплаты алиментов, а именно: ФИО7 обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 и ФИО1 алименты, начиная с 28.12.2020г. и не позднее 15 числа следующего месяца. На момент подписания соглашения размер алиментов установлен в размере 1/3 доли от заработной платы ежемесячно в равной доле каждому. Алименты уплачиваются с применением индексации в соответствии со ст. 105 СК РФ. Индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (л.д.58-59 м.д. 2-226/22).

Согласно соглашению о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание детей, заключенного 18.01.2022г. между ФИО7, ФИО8, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующим с согласия ФИО8, следует, что стороны внесли в соглашение об уплате алиментов на содержание детей следующие изменения:

пункт 1.1. соглашения изложить в следующей редакции: ФИО7 обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 и ФИО1 алименты, начиная с 01.01.2022г. и не позднее 15 числа следующего месяца.

На момент подписания соглашения размер алиментов установлен в размере 50% от заработной платы и (или) иного дохода родителя ежемесячно в равной доле каждому (л.д.56-57 м.д. 2-226/22).

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также, в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно положениям ч.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Несмотря на наличие у ФИО7 значительной задолженности по исполнительным документам и совместное проживание семьей с ФИО8 и детьми: ФИО1, ФИО1, между сторонами было заключено нотариальное соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание детей, по условиям которого ФИО7 обязуется осуществить ежемесячно выплату алиментов в размере 50% от заработной платы и (или) иного дохода родителя ежемесячно в равной доле каждому.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание детей, заключенного 18.01.2022г. является мнимой сделкой, заключено его сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а право на его заключение реализовано в целях ущемления прав истцов, что недопустимо в силу п.4 ст. 1, п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование истцов об отмене изменений, внесенных 18.01.2022г. в нотариальное соглашение об уплате алиментов от 28.12.2020г., является законным и обоснованным.

Рассматривая требования истцов об установлении удержания из дохода ответчика ФИО7 алиментов на несовершеннолетних детей ответчиков в размере 33%, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Исходя из содержания п. 1.1. соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 28.12.2020г. размер алиментов определен 1/3 долей от заработной платы на двух детей, что соответствует требованиям п.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона мнимая сделка является ничтожной, недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом, не порождает юридических последствий (ст. ст. 166 - 167 ГК РФ).

Отменяя изменения, внесенные 18.01.2022г. в нотариальное соглашение об уплате алиментов на детей от 28.12.2020г., в связи с мнимым характером сделки, действуют условия, указанные в соглашении от 28.12.2020г.

С учетом вышеуказанного, требование истцов об установлении удержания из дохода ответчика ФИО7 алиментов на несовершеннолетних детей ответчиков в размере 33%, удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу закона противоправными действиями ответчика для компенсации морального вреда должны быть нарушены личные неимущественные права истцов.

Таким образом, при оценке того, подлежит ли правовой защите то или иное нематериальное благо, суд считает, что следует исходить из возможностей правового вмешательства в отношения, связанные с наличием такого блага, наличием пределов правового регулирования.

Способы защиты права детей на участие родителей в их воспитании, содержании урегулированы специальными нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом сущности нематериальных благ, связанных с участием родителя, проживающего отдельно от ребенка, в его содержании, т.е. действиями ответчика затронуты его имущественные права, а Семейный кодекс, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для ее взыскания также отсутствуют.

Рассматривая требования истцов о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д.9). Кроме того, согласно почтовым квитанциям, истцами произведена оплата почтовых услуг на сумму 462 руб. 50 коп. (л.д.16, 20). Также, истцами была произведена оплата копировальных работ на сумму 494 руб. 00 коп. (л.д.21). Также истцы произвели оплату почтовых услуг на сумму 583 руб. 00 коп. при отправке искового заявления в Нижнетуринский городской суд (л.д.97).

Так как вышеуказанные указанные судебные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, они подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ..., ФИО2 ... к ФИО4 ..., ФИО4 ..., ФИО16 об отмене изменений, внесенных 18.01.2022г. в нотариальное соглашение об уплате алиментов от 28.01.2020г., взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Отменить соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание детей, заключенное 18.01.2022г. между ФИО4 ..., ФИО4 ..., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ФИО17, действующим с согласия ФИО4 ..., удостоверенное нотариусом нотариального округа города Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО9, зарегистрированное в реестре: №.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО4 ..., ФИО4 ..., ФИО18 в пользу ФИО2 ..., ФИО2 ... судебные расходы в общей сумме 1839 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи