Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебединец С. А. о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Лебединец С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указывает, что Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Ваиной Л.С. за вынесением исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Лебединец С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 149 рублей 51 копейки; процентов, предусмотренных договором, в размере 50 800 рублей 68 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 224 рублей75 копеек, а всего 509 174 рублей 94 копеек. Полагает, что Банком нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку Банк обязан был уведомить не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявитель Лебединец С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Мошкин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель заинтересованного лица - нотариуса Ваина Л.С. - Фриск А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Лебединец С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 489 183 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых, а последний обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27-31). Пунктом 25 кредитного договора предусмотрена возможность взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес заемщика Лебединец С.А. уведомление о досрочном погашении задолженности по адресу: <адрес>(л.д. 40).

В соответствии с данными с официального сайта «Почта России», находящимися в открытом доступе в сети Интернет, почтовое отправление № выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Ваиной Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу Банка с должника задолженности по кредитному договору, предоставив в том числе, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направленную Лебединец С.А. и документы, подтверждающие направление данного уведомления (л.д. 40, 41-52,53-56).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Ваиной Л.С. - Фриск А.Н. была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника Лебединец С.А. взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 452 149 рублей 51 копейку, проценты предусмотренные договором в размере 50 800 рублей 68 копеек и расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 224 рублей 75 копеек, а всего 509 174 рубля 94 копейки (л.д.12).

О совершении исполнительной надписи Лебединец С.А. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (л.д. 13).

Указание в тексте уведомления на дату совершения исполнительной надписи «ДД.ММ.ГГГГ» является технической ошибкой, что подтверждается записью в Реестре регистрации нотариальных действий нотариуса в отношении нотариального действия с указанным номером (л.д.14-18), а также записью в Единой информационной системе Реестр нотариальных действий (л.д.19).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, в том числе, относительно соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лебединец С.А. в полном объеме.

В случае если заявитель не согласен с размером взысканной с него задолженности по кредитному договору, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание исполнительной надписи нотариуса, вместе с тем не указывает причины, которые могут быть признаны судом уважительными для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Лебединец С. А. о восстановлении срока, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.