Гражданский кодекс часть 1

Захарова М.В., действующая в интересах Бутенко С.В. по доверенности обратился в суд с иском к Галстян С.Ш, в котором просит взыскать с Галстян С.Ш в пользу Бутенко С.В. задолженность по сумме займа в размере 846 922руб., в том числе 103 922руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016г. по 07.02.2018г., расходы по оплате госпошлины в размере 11 669руб., почтовые расходы в размере 41руб.

Требования мотивируя тем, что Бутенко С.В. согласно распискам был переданы ответчику Галстян С.Ш денежные средства в сумме: 15.06.2016г. в размере 200 000руб., 16.06.2016г. в размере 33 000руб., 08.07.2016г. в размере 200 000руб., 19.07.2016г. в размере 100 000руб., 21.07.2016г. в размере 150 000руб., 08.08.2016г. в размере 60 000руб. В настоящее время, обязательство по возврату денежных сумм ответчиком не исполнено, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 922руб.

Истец Бутенко С.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Бутенко С.В. по доверенности Захарова М.В. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Галстян С.Ш на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что 15.06.2016г. между Бутенко С.В. и Галстян С.Ш заключен договор займа, согласно которому Бутенко С.В. предоставил Галстян С.Ш заем в сумме 200 000руб., на срок до 15.07.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.06.2016г.

16.06.2016г. между Бутенко С.В. и Галстян С.Ш заключен договор займа, согласно которому Бутенко С.В. предоставил Галстян С.Ш заем в сумме 33 000руб., на срок до 15.07.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 16.06.2016г.

08.07.2016г. между Бутенко С.В. и Галстян С.Ш заключен договор займа, согласно которому Бутенко С.В. предоставил Галстян С.Ш заем в сумме 200 000руб., на срок до 07.08.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 08.07.2016г.

19.07.2016г. между Бутенко С.В. и Галстян С.Ш заключен договор займа, согласно которому Бутенко С.В. предоставил Галстян С.Ш заем в сумме 100 000руб., на срок до 18.08.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 19.07.2016г.

21.07.2016г. между Бутенко С.В. и Галстян С.Ш заключен договор займа, согласно которому Бутенко С.В. предоставил Галстян С.Ш заем в сумме 150 000руб., на срок до 20.08.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 21.07.2016г.

08.08.2016г. между Бутенко С.В. и Галстян С.Ш заключен договор займа, согласно которому Бутенко С.В. предоставил Галстян С.Ш заем в сумме 60 000руб., на срок до 07.09.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 08.08.2016г.

До настоящего времени Галстян С.Ш сумму долга не возвратил, в связи с чем, 08.01.2018г., Бутенко С.В. в адрес Галстян С.Ш направлено уведомление о просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долговых документов – расписок от 15.06.2016г., от 16.06.2016г., от 08.07.2016г., от 19.07.2016г., от 21.07.2016г., от 08.08.2016г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по распискам в размере 743 000руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Галстян С.Ш в пользу Бутенко С.В. долг в сумме 743 000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика Галстян С.Ш проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 822,36руб.

Обсудив исковые требования Бутенко С.В. в части взыскания с Галстян С.Ш процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными. Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с Галстян С.Ш подлежит взысканию проценты в сумме 103 822,36руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Галстян С.Ш в пользу Бутенко С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 669руб., почтовые расходы в размере 41руб., согласно представленных суду квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бутенко С.В. к Галстян С.Ш о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Галстян С.Ш в пользу Бутенко С.В. задолженность по сумме займа в размере 743 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 922,36руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 669руб., почтовые расходы в размере 41руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Кулясова М.В.