Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Козицине И.К., с участием истца А, его представителя Д, ответчика В, его представителя Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А действующего по доверенности в интересах А к В о признании договора подряда на выполнение кровельных работ жилого дома заключенным, безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

А, действующий по доверенности в интересах А, с учетом уточнений обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к В о признании договора подряда на выполнение кровельных работ жилого дома заключенным, безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебную неустойку в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор строительного подряда на выполнение кровельных работ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Общая сумма договора составила <данные изъяты>, о получении которой имеется расписка. Осенью 2014 года кровля дала течь. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении кровельных работ подрядчиком (ответчиком) нарушена технология по устройству кровельных работ. Ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по гарантийному письму.

В судебном заседании истец А, действующий по доверенности в интересах А, его представитель Д, уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и вновь привели их суду.

Ответчик В, его представитель Б Р.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что по просьбе истца ответчик нашел бригаду, которые выполняли кровельные работы, каких либо претензий к работе не предъявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашение на выполнение кровельных работ по адресу: <адрес>. В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Общая сумма договора составила <данные изъяты>, о получении которой имеется расписка.

Осенью 2014 года кровля дала течь. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного заказчиком (истцом) А и специалистами В, О при выполнении кровельных работ подрядчиком (ответчиком) нарушена технология по устройству кровельных работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков выполненных работ.

Ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обнаруженных недостатков в течение 2-х лет за счет ответчика.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 31 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК РФ в подтверждение сделки и ее условий могли приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт заключения договора подряда, определить виды заказанных работ и их выполнение силами ответчика.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник либо лицо, владеющее имуществом на основании закона или договора может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обосновывая свои требования, истец указывает на некачественно выполненную работу по выполнению кровельных работ по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству ответчика В назначена строительно-техническая экспертиза порученная эксперту ИП Л, и поставлен следующий вопрос: «соответствуют ли кровельные работы по адресу: <адрес> СНиП 11-26-76 «Кровля»?»

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № «При монтаже исследуемой крыши был перепутаны местами пленки пароизоляции и гидроизоляции. При этом, влага из помещений направляется в толщу кровельной конструкции, а выход из неё заблокирован. Попадание даже незначительного количества влаги в подкровельное пространство при отсутствии грамотно организованной вентиляции и с учетом постоянных перепадов температур может повлечь за собой самые неприятные последствия для строения в целом. Так же не маловажную роль играет вентиляция чердачного пространства. При сложившихся обстоятельствах, теплый воздух, поднявшийся с нижних отапливаемых этажей, останавливается на чердаке и находится там без движения. Без соответствующей вентиляции конденсат, образовавшийся на пленке не может испариться, собирается в более крупные капли, которые под воздействием силы тяжести стекают вниз по конструкции, увлажняя ниже расположенные элементы, в частности потолок и стены мансардного этажа.

В процессе исследования установлено, что кровельные работы по адресу: <адрес>

выполнены с отклонениями от строительных норм и правил. Данные отклонения выражены в:

отсутствии проекта производства работ;

отсутствии контробрешетки для соответствующего вентиляционного зазора между слоем теплоизоляции и кровлей;не соответствующем месторасположении используемых пленок: гидро ветрозащитной мембраны Тайвек Софт и пароизоляции Folder;

- отсутствует вентиляция чердачного пространства»

Таким образом суд в совокупности представленным доказательствам считает, что истцом представлены доказательства некачественно выполненных работ в виде "обязательства" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сам подрядчик обязуется за свой счет устранить брак, выявленный в течение двух лет.

Также суд считает необходимым учесть, что в соответствии с ч. 1ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

С учетом изложенного, ответственность за некачественное исполнение работ выполнению кровельных работ по адресу: <адрес>, должна быть возложена на ответчика В

К пояснению свидетеля Е, пояснившего, что все работы проводились по настоянию истца А и под его контролем, они предупреждали заказчика, о том, что так не проводят кровельные работы, в нарушении ГОСТов, суд относится критически, поскольку свидетель является знакомым ответчика, более того сам производил кровельные работы.

В силу положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно устранить недостатки работ в разумный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости признать договор подряда на выполнение кровельных работ жилого дома расположенного по адресу: <адрес><адрес> заключенным и обязании В безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору подряда на выполнение кровельных работ жилого дома расположенного по адресу: <адрес> течение четырех месяцев после вступления данного решения в законную силу.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно понятию, данному в преамбуле, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что на спорные правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа. Следовательно, решение суда подлежит в этой части отмене, а требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворению не подлежат

Судом установлено, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку на момент договор подряда не был заключен с индивидуальным предпринимателем, а просто с физическим лицом который раньше имел статус индивидуального предпринимателя, а в последующем утратил.

В пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса приведены условия, при которых подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика в указанном случае о проведении кровельных работ с нарушением ГОСТов и до получения от него указаний приостановить работу. Также в пункте 2 данной статьи указано, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты>

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, в соответствии со ст.,96, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с В расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы на оплату услуг ксерокопирования в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования А к В о признании договора подряда на выполнение кровельных работ жилого дома заключенным, безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, почтовых расходов удовлетворить частично.

Признать договор подряда на выполнение кровельных работ жилого дома расположенного по адресу: <адрес> заключенным.

Обязать В безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору подряда на выполнение кровельных работ жилого дома расположенного по адресу: <адрес> течение четырех месяцев после вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с В в пользу А расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований А к В о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных подрядных работ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебной неустойки в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2017 года