Гражданский кодекс часть 1

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, -

установил:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к ФИО1 котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> пени и проценты на дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАЗ модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>,

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Столичный Залоговый Дом" и ответчиком был заключен договор займа, на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % первые <данные изъяты>, <данные изъяты>% с 5-го месяца платежей по графику, полная стоимость кредита <данные изъяты> или <данные изъяты> %, однако произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК "Столичный Залоговый Дом" на ООО МФК "КарМани".В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом <данные изъяты> выступал автомобиль марки МАЗ модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты>. ООО МФК "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства (л.д.20) условиям договора залога автомобиль находился в пользовании у залогодателя.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с условиями Договора займа ответчик обязан уплачивать пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа N 18111090420001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 987.50 руб., из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> пени и проценты на дату фактического исполнения решения суда, госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАЗ модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, заключенного межу сторонами, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> %, однако на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, ООО МФК "СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства, через систему Contact, что сторонами не оспаривалось.

08.11.2018 года произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК «Столичный Залоговый Дом" на ООО МФК "КарМани".

Ответчик в соответствии с п. 6 договора микрозайма обязался возвратить заем и платить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору, представленными в дело.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 1 договора,л.д.23).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п. 1.3.6 договора).14 мая 2020 года кредитором в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном погашении оставшегося микрозайма, вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора (л.д. 18). Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 21 июля 2020 года составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> руб. 08 ноября 2018 года произошла смена наименования юридического лица с ООО МК "Столичный Залоговый Дом" на ООО МФК "КарМани".

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению суммы кредита в виде внесения платежей в установленных суммах и в согласованные сторонами сроки, имеются основания для взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, поскольку между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в ходе которых заемщик, имея возможность заключить договор в ином кредитном учреждении и на иных условиях, согласился с процентной ставкой по кредиту, которая не является чрезмерно высокой, требования в части взыскания просроченной ссуды и процентов по кредиту, подлежит удовлетворению, при этом суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен верно, свой расчет ответчик не представил.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств (залогодателя), возникших из договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 06 мая 2018 года.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением

В силу п. 1.1 Договора залога, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство автомобиль марки МАЗ модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты>.. (п. 1.2 договора залога).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем (п. 1.3 договора залога): сумма микрозайма <данные изъяты>,. (п. 1.3.1); срок микрозайма <данные изъяты> (п. 60); с уплатой <данные изъяты> первые <данные изъяты>, <данные изъяты> с 5-го месяца платежей по графику, полная стоимость кредита <данные изъяты> руб., или <данные изъяты> %, (п. 1.3.3); возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.4); выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.5); в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 1.3.6).

По информации базы данных зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 17.08.2020 года автомобиль МАЗ модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1, залогодержателем указан ООО МФК "КарМани"

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга, в период действия договора займа, (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, а также в Определении от 22.01.2019 N 25-КГ18-12 и Определении от 15.05.2018 N 41-КГ18-3) по ставке договора, в течение 60 месяцев, с 12.11.2018 по 12.11.2024 -30% в год, после истечения договора, –по ст.395 ГК РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина по делу была уплачена на в полном объеме, в ходе рассмотрения дела оплата государственной пошлины произведена не была, суд взыскивает недостающую часть государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «КарМани».

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме: у сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты по займу, <данные изъяты>. неустойки, на 21.07.2020 года:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани»проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в год, начисляемых на сумму <данные изъяты> по 12.11.2024 <данные изъяты> в год, затем –по ст.395 ГК РФ, на дату фактической уплаты кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани» госпошлину по делу <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль МАЗ модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А. Шаульский