Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.В. к открытому акционерному обществу «МТК-Видео» о признании отношений, оформленных актами сдачи-приемки выполненных работ за период с апреля 2016 по март 2017 года трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Ф.В.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МТК-Видео» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период с 01 декабря 2011 года по 27 октября 2017 года работал у ответчика по трудовому договору. В период с 2016 года по 2017 год между истцом и ответчиком неоднократно заключались договоры гражданско-правового характера, оформляемые актами сдачи-приемки выполненных работ. Считает, что по указанным договорам гражданско-правового характера фактически сложились трудовые отношения, поскольку деятельность, осуществляемая истом в рамках перечисленных договоров тождественна его трудовой деятельности, предусмотренной должностными инструкциями истца.

15 марта 2017 года истцу был предоставлен отпуск с 03 апреля по 01 июня 2017 года. При расчете отпускных и среднего заработка работодателем не были учтены оплаты по договорам гражданско-правого характера, фактически являющиеся заработной платой истца, в связи с чем полагает, что взысканию с ответчика подлежат отпускные в размере 131 318 рублей 96 копеек.

Своими действиями работодатель причинил истцу моральный вред, поскольку из-за незаконного уменьшения отпускных истец не может приобрести для себя продукты питания, личной гигиены, оплатить коммунальные услуги и прочим образом распорядиться денежными средствами, которые рассчитывал получить в случае надлежащей оплаты своего труда. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Просил признать трудовыми отношения, оформленные актами сдачи-приемки выполненных работ за период с апреля 2016 по март 2017 года, взыскать задолженность по оплате отпускных в размере 131 318 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно пояснили, что материалами дела достоверно подтверждается факт выполнения истцом трудовой функции по договорам гражданско-правового характера, вознаграждение по которым предусмотрено положением об оплате труда и является составной частью заработной платы, а кроме того, истец привлекался к дисциплинарной ответственности как работник, при ненадлежащем выполнении работы по указанным договорам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что выполняемые по гражданско-правовым договорам услуги не тождественны с выполняемой истцом по трудовому договору работой, истец мог отказаться от выполнения дополнительной работы, в штате предприятия имеются специалисты, в должностные обязанности которых входит выполнение тех же функций.

Кроме того, ссылаясь на положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Истец, его представитель возражали против применения последствий пропуска срока полагая, что о нарушении своего права истец не мог узнать ранее выплаты отпускных (15 марта 2017 года), а по спорам о взыскании денежных выплат срок обращения в суд за защитой права составляет один год, в связи с чем считают, что срок в данном случае не пропущен.

Истец дополнительно пояснил, что ранее устно обращался к работодателю по вопросу оформления трудовых отношений на основании договоров оказания возмездных услуг, но за защитой своего права ни в суд, ни в иные органы не обращался. Каких-либо иных причин, являющихся уважительными для восстановления срока, не указал, ходатайство о его восстановлении не заявлял.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации право на свободный труд включает в себя также право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, и право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

В статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

По смыслу указанных норм права, одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение работником за плату конкретной трудовой функции, под которой законодатель подразумевает конкретный вид поручаемой с ведома или по поручению работодателя или его представителя работнику работы по должности в соответствии со штатным расписанием при подчинении внутреннему трудовому распорядку данной организации и получением заработной платы, установленной трудовым договором и приказом о приеме работника на работу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТК-Видео» и Ф.В.В. заключен срочный трудовой договор.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на неопределенный срок.

Приказом ОАО «МТК-Видео» №к от ДД.ММ.ГГГГФ.В.В. уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истцом в качестве доказательств, подтверждающих основание заявленных исковых требований, представлены договоры об оказании возмездных услуг, акты сдачи-приемки выполненных работ по гражданско-правовым договорам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось подготовка сюжетов и в/информации для программ и передач ОАО «МТК-Видео»; обеспечение поступления оперативной информации и других материалов на телестудию; подготовка и ведение телевизионных репортажей с места событий, выступление в программах с собственными материалами; осуществление проведения студийных и внестудийных передач различных видов и жанров; работа в прямом эфире в качестве ведущего, согласно концепции передач ОАО «МТК-Видео», ведение бесед и интервью; до выхода передачи в эфир проверка порядка ее проведения, правильности оформления материал, знакомство с текстом, с учетом особенности жанра, уточнение произношения и ударения трудных для произношения слов, сводное и быстрое ориентирование в текстовом материале, правильное и внятное донесение до радиослушателей смыслового содержания текстов, проверка по первоисточникам правильности написания приводимых цитат и цифровых данных, употребления имен, научно-технических терминов, единиц измерения; внесение необходимых изменений в утвержденный текст в процессе подготовки программы; проведение за пультом трактовых репетиций и запись материалов, оформление микрофонных материалов; редактирование собственных материалов, обеспечение достоверности приводимых фактических данных; соблюдение профессиональной ответственности за достоверность информации в соответствии с законом «О средствах массовой информации»; соблюдение конфиденциальности информации и ее источника. Срок действия договора с 01 мая по 30 сентября 2016 года (л.д.138).

Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 556 рублей 50 копеек (л.д.152), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 409 рублей 50 копеек (л.д. 158), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 219 рублей 50 копеек (л.д. 82), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 418 рублей 50 копеек (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание услуг по подготовке и редактированию текста бегущей строки новостей в программе «Магаданское время». Срок выполнения работ установлен с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 400 рублей (л.д.154), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 600 рублей (л.д.162), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 400 рублей (л.д.78).

Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 192 рубля (л.д.150), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по 30 июня составила 5 912 рублей (л.д.160), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по 30 июля составила 7 712 рублей (л.д.80), акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по 30 августа составила 11 264 рубля (л.д.99), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 908 рублей (л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание услуг по производству рекламной коммерческой продукции; озвучиванию коммерческих рекламных текстов. Срок выполнения работ с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ их стоимость за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 400 рублей (л.д.84)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание услуг по редактированию программы «<данные изъяты>» и других программ телеканала. Срок выполнения работ с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание следующих услуг: координация работы и подготовка информационной программы «Магаданское время», при условии соблюдения профессиональной ответственности за достоверность информации в соответствии с Законом «О средствах массовой информации»; разработка изменений к концепции вещания, перспективным и текущим планам работы телекомпании, внесение предложений по изменении сетки вещания: изучение аудитории и возможности ее роста, совершенствование телевещания; в случае производственной необходимости работа в прямом эфире или передачах студии; отслеживание и соблюдение четкого хронометража (не менее 20 минут) программы «<данные изъяты>». Срок оказания выполнения работ с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Цена договора определена сторонами в 8 620 рублей. Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных истцом работ составила 8 620 рублей (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание следующих услуг: координация работы и подготовка информационной программы «Магаданское время», при условии соблюдения профессиональной ответственности за достоверность информации в соответствии с Законом «О средствах массовой информации»; разработка изменений к концепции вещания, перспективным и текущим планам работы телекомпании, внесение предложений по изменении сетки вещания: изучение аудитории и возможности ее роста, совершенствование телевещания; в случае производственной необходимости работа в прямом эфире или передачах студии; отслеживание и соблюдение четкого хронометража (не менее 20 минут) программы «<данные изъяты>». Срок оказания выполнения работ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Цена договора определена сторонами в 17 240 рублей. Согласно акту приема-сдачи от 14 августа стоимость выполненных работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 240 рублей (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось редактирование программы «Новый день» и других программ телеканала. Срок выполнения работ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена сторонами в 17 240 рублей (л.д.69). Согласно акту приема-сдачи от 14 августа стоимость выполненных работ за период с 01 по 14 августа составила 17 240 рублей (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлся поиск и привлечение рекламодателей для компании. Срок выполнения работ с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 200 рублей (л.д.92)., акту сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 500 рублей (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлся поиск и привлечение рекламодателей для компании. Срок выполнения работ с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлась подготовка сюжетов и в/информации для информационной программы «Магаданское время». Срок выполнения работ с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось производство коммерческой рекламной продукции озвучивание рекламных текстов, монтаж, написание текста/сценария, подбор и монтаж видеоряда, сведение звука и изображения, начитка текста, подбор музыки и т.д.) (л.д.89). В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по данному договору за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 912 рублей (л.д.90), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 10 080 рублей (л.д.103), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 по 31 октября стоимость работ составила 6 912 рублей (л.д.45), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 168 рублей (л.д.51), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 480 рублей (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание услуг по качественному монтированию сюжета и в/информации для программ и передач ОАО «МТК-Видео». Срок выполнения работ с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по данному договору в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 140 рублей 00 копеек (л.д. 47). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ стоимость работ по данному договору составила 11 060 рублей (л.д.55), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 235 рублей (л.д.63), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 10 192 рубля (л.д.65).ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание услуг по подготовке сюжета и в/информации для информационной программы «<данные изъяты>». Срок выполнения работ с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлся поиск и привлечение рекламодателей для компании (л.д.43). Срок выполнения работ с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлся поиск и привлечение рекламодателей для компании. Срок выполнения работ с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по данному договору за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 400 рублей (л.д.53), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 750 рублей (л.д.59). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось оказание услуг по подготовке сюжета и в/информации для информационной программы «<данные изъяты>» (л.д.115). Срок выполнения работ с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 71 175 рублей (л.д.109), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 825 рублей (л.д.111). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлось качественное монтирование сюжетов и в/информации для программ и передач ОАО «МТК-Видео» (л.д.128). Срок выполнения работ с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 340 рублей (л.д.126), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 052 рубля (л.д.124), согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ их стоимость за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 952 рубля (л.д.122). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого являлся поиск и привлечение рекламодателей для компании (л.д.120). Срок выполнения работ с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по договору за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 750 рублей (л.д. 116), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ за период с 01 по 28 февраля составила 2 700 рублей (л.д.118). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н, предметом которого является производство коммерческой рекламной продукции озвучивание рекламных текстов, монтаж, написание текста/сценария, подбор и монтаж видеоряда, сведение звука и изображения, начитка текста, подбор музыки и т.д.) (л.д.134). Срок выполнения работ с 01января по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период 01 по ДД.ММ.ГГГГ их стоимость составила 3 600 рублей (л.д. 130), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 600 рублей (л.д.132). Также истцом суду были представлены акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом были выполнены для ответчика работы по подготовке сюжетов и в/информации для программ и передач ОАО «МТК-Видео»; обеспечение поступления оперативной информации и других материалов на телестудию; подготовка и ведение телевизионных репортажей с места событий, выступление в программах с собственными материалами; осуществление проведения студийных и внестудийных передач различных видов и жанров; работа в прямом эфире в качестве ведущего, согласно концепции передач ОАО «МТК-Видео», ведение бесед и интервью; до выхода передачи в эфир проверка порядка ее проведения, правильности оформления материала, знакомство с текстом, с учетом особенности жанра, уточнение произношения и ударения трудных для произношения слов, сводное и быстрое ориентирование в текстовом материале, правильное и внятное донесение до радиослушателей смыслового содержания текстов, проверка по первоисточникам правильности написания приводимых цитат и цифровых данных, употребления имен, научно-технических терминов, единиц измерения; внесение необходимых изменений в утвержденный текст в процессе подготовки программы; проведение за пультом трактовых репетиций и запись материалов, оформление микрофонных материалов; редактирование собственных материалов, обеспечение достоверности приводимых фактических данных; соблюдение профессиональной ответственности за достоверность информации в соответствии с законом «О средствах массовой информации»; соблюдение конфиденциальности информации и ее источника. Стоимость указанных работ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 415 рублей (л.д.40), за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 295 рублей (л.д.102). Выполнение идентичных работ истцом подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 65 910 рублей (л.д.49); согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 890 рублей (л.д.57); согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ за период 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 235 рублей (л.д.63), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость их составила 54 210 рублей (л.д.113); согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 461 рубль (л.д.142). Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены также работы по качественному монтированию сюжетов и в/информации для программ и передач ОАО «МТК-Видео». Стоимость указанных работ составила 6 472 рубля (л.д.144). В соответствии с актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по подготовке и редактированию текста бегущей строки, их стоимость составила 1000 рублей (л.д.146). Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по начитке, сведению видео и звуковой дорожек, монтажу, оформлению, их стоимость составила 6 375 рублей (л.д.148), согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ их стоимость составила 1 700 рублей (л.д.158). В соответствии с актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по редактированию программы «Новый день» и других программ телеканала за период 25 по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 620 рублей (л.д.72). Согласно должностной инструкции специального корреспондента, утвержденной Генеральным директором ОАО «МТК-Видео» ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности истца входило, в том числе подготовка обязательного минимума информации, установленной нормативными документами ОАО «МТК-Видео», осуществление проведения студийных и внестудийных передач различных видов и жанров, работа в прямом эфире в качестве ведущего, ведение бесед, интервью, до выхода в эфир передачи совместная проверка с главным редактором порядка ее проведения, правильности оформления материала, уточнение произношений и ударения трудных для произношения слов (терминов, фамилий, названий и т.д.), участие в разработке перспективных и текущих планов, планов мероприятий по поиску информации и материалов, проверка по первоисточникам правильности написания приводимых цитат и цифровых данных, употребления имен, научно-технических терминов, единиц измерения; соблюдение профессиональной ответственности за достоверную информацию в соответствии с законом «О средствах массовой информации». Аналогичные обязанности содержались в должностной инструкции истца, утвержденной генеральным директором ОАО «МТК-Видео» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции шеф-редактора новостного и общественно-политического вещания, утвержденной генеральным директором ОАО «МТК-Видео», в должностные обязанности истца входило в частности проверка по первоисточникам правильности приводимых цитат и цифровых данных, соблюдение профессиональной ответственности за достоверность информации в соответствии с законом «О средствах массовой информации», подготовка и сдача микрофонных материалов, участвует в рекламной, рекламно-информационной и коммерческой деятельности.Материалами дела подтверждается, что Ф.В.В. один раз в месяц выплачивалось вознаграждение, после составления сторонами договора актов сдачи-приемки выполненных работ.Суд приходит к выводу, что материалами дела и пояснениями сторон подтверждено, что истец по заключенным в период с апреля 2016 года по март 2017 года гражданско-правовым договорам, фактически выполнял тождественные функции, что и по трудовому договору по должности специального корреспондента и с августа 2016 года еще и шеф-редактора новостного и общественно-политического вещания.Как следует из раздела 2 Положения об оплате труда работников ОАО «МТК-Видео» (утв. гендиректором Общества ДД.ММ.ГГГГ), для усиления материальной заинтересованности работников в качественном выполнении возложенных на них обязательств, заработная плата работников состоит из двух частей: постоянной и сдельной (гонорара) (п.2.2.). Гонорар – условно-переменная величина, которая определяется в точке пересечения трех параметров: количества сданных материалов за календарный месяц, их качества, сложности и интенсивности подготовки и своевременного предоставления на утверждение главному редактору.Постоянная составляющая состоит из должностного оклада (п.2.2.1). Пунктом 2.2.2 Положения установлено, что переменная часть заработной платы (гонорар) состоит из выплат стимулирующего характера, сумма гонорара определяется в условных единицах, стоимость одной условной единицы устанавливается согласно занимаемой должности, а также исходя из сложности выполняемых работ путем заключения договора возмездного оказания услуг с работником на обозначенный в вышеуказанном договоре период.Пункт 3.3 Положения устанавливал размеры условных единиц.Как видно из актов сдачи-приемки выполненных по договорам возмездного оказания услуг работ, объем работы оценивался в условных единицах. В силу части 2 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации, заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.В соответствии со статьей 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации, неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Поскольку Положение об оплате труда работников ОАО «МТК-Видео» прямо указывает на то, что вознаграждение по договорам возмездного оказания услуг является составной частью заработной платы, суд приходит к выводу, что имеются основания считать отношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании указанных гражданско-правовых договоров - трудовыми.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Вместе с тем статьей 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Поскольку гражданско-правовые договоры заключались с истцом в период начиная с апреля 2016 года по март 2017 года, соответственно с момента заключения каждого договора истец узнавал о нарушении своих трудовых прав.

Соответственно срок на обращение в суд за защитой права исчисляется по каждому договору возмездного оказания услуг с момента его заключения, и этот срок составляет три месяца.

Последний по хронологии договор возмездного оказания услуг, представленный в материалы дела, заключен между сторонами 26 декабря 2016 года, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 31 марта 2017 года.

Поскольку истец обратился с требованием о признании отношений трудовыми 12 декабря 2017 года, трехмесячный срок им пропущен по всем перечисленным в иске договорам.

Требование о взыскании денежных средств, срок защиты по которому, действительно составляет один год, вытекает из первого требования о признании отношений трудовыми и не может быть рассмотрено от него отдельно.

Поскольку ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, истец уважительность причин пропуска срока не подтвердил, ходатайство о его восстановлении не заявил, указное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми.

Отказ в удовлетворении основного требования Ф.В.В. влечет отказ в удовлетворении производных от него требований, касающихся взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ф.В.В. к открытому акционерному обществу «МТК-Видео» о признании отношений, оформленных актами сдачи-приемки выполненных работ и договорами возмездного оказания услуг за период с апреля 2016 по март 2017 года, трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 19 февраля 2018 года.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>